只有真兇出現，張玉環才算真正無罪嗎？

楊百會

因近期申請國家賠償，張玉環再次引起輿論熱議。不少網友將問題聚焦在其被釋放“只是證據不足”這一點上，認為“疑罪從無并不代表沒有真正犯罪，只是證據不足”，只有“查出真兇才能證明其是無罪的，才能證明確是冤案，國家賠償理所應當”。

在法律上，張玉環已經無罪釋放，但在輿論場上，張玉環仍在遭受“疑罪之人”的困擾。張玉環的代理律師王飛接受《中國經濟周刊》采訪說，“現在還說他是嫌疑人的，都是自欺欺人。”

以下是王飛的觀點。

對社會公眾而言，“無罪推定”“疑罪從無”，可能還是比較專業的刑法理念，甚至現在我還在網上聽到說，張玉環被釋放并不是說他不是罪犯，只是證據不足而已，他仍然是重大犯罪嫌疑人。

靠虛假口供，把一個完全沒有嫌疑的人給抓了，然后對他實施殘酷的刑訊逼供，也就是先抓人后找證據。在這種情況下，我覺得每個人都有被做成罪犯的可能，只需要3天，一個派出所（就能）搞定了。有觀點說，不是他干的，他為什么能招？持這種觀點的人，是沒經歷過，經歷過一次，也許招得比他還快，都是肉體凡胎。

什么叫犯罪嫌疑人，（要確定其為）犯罪嫌疑人，除了他自己的口供之外，必須還要有一個直接的證據來指向他，這才叫犯罪嫌疑人。

當然立案的時候他是不可能有口供的，因為這時候他沒到案。（如果到案的話）通常這時候他就堅持“我沒干”。 這時候他的口供不可能指向他，那么（如果）要對他啟動刑事追訴程序，要對他限制人身自由，就必須有證據，這個證據應該是直接證據，而且必須是查證屬實的證據，是一個真實的證據，不能是有人誣告他，或者找一個人說這是他干的，“我親自看見他干”……這些東西是基于虛假的證據。