行距配置與種植密度對玉米產量的影響

譚華 黃愛花 鄭德波 鄒成林 韋新興 莫潤秀 蔣維萍 韋慧 黃開健

摘要?[目的]探討不同行距配置與不同種植密度相配套對玉米產量的影響。[方法]以大穗型玉米單交種桂單901為供試品種進行田間試驗，以4種行距配置為主處理，包括60 cm等行距單行單株、75 cm等行距單行單株、80 cm+40 cm寬窄雙行單株、90 cm+40 cm寬窄雙行單株;4種種植密度為副處理，包括45 000、52 500、60 000、67 500株/hm2。[結果]不同行距配置及不同種植密度對玉米產量都有顯著的作用效應，二者交互作用產生正效應，但提高產量的作用效應未達顯著水平;寬窄雙行單株優于等行距單行單株，是較優的行距配置選擇。[結論]52 500株/hm2為最優種植密度，其次為密度60 000株/hm2，較適宜大穗型品種豐產栽培選擇;行距最優配置為80 cm+40 cm，其次為90 cm + 40 cm寬窄雙行單株處理，產量可達8 797.2～8 689.5 kg/hm2。

關鍵詞?行距配置;種植密度;玉米;產量

中圖分類號?S513??文獻標識碼?A

文章編號?0517-6611（2020）17-0024-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.17.008

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Effects of Row Spacing and Planting Density on Corn Yield

TAN Hua，HUANG Aihua，ZHENG Debo et al

（Corn Research Institute of Guangxi Academy of Agricultural Sciences，Nanning，Guangxi 530007 ）

Abstract?[Objective] To explore the effect of different row spacing forms and different planting densities on corn yield. [Method] Guidan 901，a single cross maize variety with large panicle，was used as the test variety，and four row spacing configurations were used as the main treatment，including 60，75 cm，80 cm + 40 cm，90 cm + 40 cm. And the subtreatments were 45 000，52 500，60 000，67 500 plants/hm2 [Result]Different row spacing forms and planting densities had significant effect on maize yield，and the interaction between them had positive effect，but the effect of increasing yield was not significant;narrow double row single plant is better than single plant with equal row spacing，which is a better choice of row spacing configuration. [Conclusion]The best planting density was 52 500 plants/hm2 ，followed with 60 000 plants/hm2 ，which was more suitable for the highyield cultivation of large spike varieties;the best row spacing configuration was 80 cm + 40 cm，followed by 90 cm + 40 cm，the yield of which could reach 8 797.2-8 689.5 kg/hm2.

Key words?Row spacing;Planting density;Corn;Yield

合理的群體結構是提高作物光合作用的重要手段，協調植株個體發育與群體平衡發展是玉米獲得高產的基礎，調節行距配置、配套適宜種植密度、構建高產群體結構、改善群體通風透光條件可以更好地協調群體和個體平衡發展，使植株獲得優越生長發育環境[1-2]。玉米產量潛力在一定程度上反映品種、栽培技術對當地生態條件的適應性，其產量取決于對當地生態條件的適應能力，即通過優化栽培技術和品種特性，最大限度適應當地生態條件的能力[3]。通過配置株行距構建合理群體冠層結構，改善通風能力，改善雌雄穗開花間隔期（ASI），更好地協調玉米群體和個體的關系，提高群體的光能利用率，增加干物質積累并提高產量[4-7];在適宜密度下，適宜的行距配置可以在一定程度上有利于改善植株群體冠層光、溫、濕、CO2等，改善群體的光合效率，提高中下層葉片的光合性能，增加中上層葉片凈光合速率，從而使群體光合勢高值持續時間長，穗位葉光合速率高值持續期延長，有效地調節植株個體與群體間的矛盾，有利于提高干物質積累量和籽粒產量[8-12]。前人研究認為，在一定密度下，合理株行距配置能構建高效地上部群體結構，也能形成發達、具有旺盛活力的地下根群，與地上部分生長相協調，有效利用土壤中水分和養分[13]。研究人員指出，60 cm等行距能較好地協調與玉米產量關系，獲得高產量頻率高[14]， 55～65 cm等行距配套82 500株/hm2是緊湊型玉米高產栽培的有效模式有利于高產穩產[15];也有研究人員認為70和50 cm等行距下表現出明顯增產優勢，可作為生產中最佳種植行距選擇[16];此外，有學者指出寬窄雙行栽培更能有效改善玉米群體結構，冠層葉片透光率提高10%，中下層葉片光合速率增加5%～10%，氣孔導度增加10%，比等行距更好地協調玉米群體與個體關系，莖稈抗倒伏能力優于等行距種植，具有明顯冠層微環境優勢，可使種植密度增加5 000株/hm2 ，提高葉面積指數和干物質積累，從而提高產量[17-20]。

由于受各地生態條件、耕作制度、土壤肥力和生產投入制約，玉米種植行距配置與種植密度各有差異，因此需要探求與當地生產實際相適應的適宜行距配置。鑒于此，筆者通過行距配置與種植密度配套構建合理群體結構，優化個體與群體、群體內環境因子間的關系，根據當地生態條件和玉米生產需求，選擇適合當地生態條件的種植行距與密度配套，以期挖掘優良品種的產量潛力，為高產優化種植提供參考指導。

1?材料與方法

1.1?供試材料?供試品種為雜交玉米優良品種桂單901。

1.2?試驗設計?試驗在國家玉米改良中心南寧分中心試驗基地（107°19′E，22°12′N，）進行，海拔105 m。試驗采用裂區設計，主處理為行距配置，設A1處理（60 cm等行距單行單株）、A2處理（75 ?cm等行距單行單株）、A3處理（80 ?cm+40 ?cm寬窄雙行單株）、A4處理（90 cm+40 ?cm寬窄雙行單株）;副處理為密度，設B1處理（45 000株/hm2）、B2處理（52 500株/hm2）、B3處理（60 000株/hm2）、B4處理（67 500株/hm2）。

1.3?試驗方法

供試土壤為砂壤土，耕層土壤有機質19.6 mg/g，全氮1.96 mg/g，全磷0.58 mg/g，全鉀3.96 mg/g，堿解氮53.5 mg/kg，速效磷（P2O5）17.9 mg/kg，速效鉀（K2O） 85.0 mg/kg，pH 7.2，試驗地拖拉機兩犁兩耙劃分小區人工開行播種。

試驗隨機區組排列，3次重復、6行區，行長6 m，按密度要求設置株距，按高產田施肥水平及管理，成熟后收中間4行晾曬到至13%水分計產，未施肥區玉米產量4 663.0 kg/hm2。

2?結果與分析

2.1?不同行距與種植密度對玉米產量的影響

由表1可知，不同行距配置（A因素）、不同種植密度（B因素）玉米產量差異達極顯著水平，不同行距與種植密度交互作用（AxB）產生一定正效應作用對提高產量有一定作用，但產量提高未達顯著水平，說明不同行距、不同密度及不同行距與密度配置均可對產量產生影響，即玉米產量不僅與種植密度密切相關，而且與行距配置也有較大關系，可通過優化選擇適宜的行距配置、不同的種植密度及二者相配套可以獲得較高玉米產量。

2.2?主處理（行距配置）對玉米產量的影響

從表2可以看出，不同行距配置處理的產量由高到低依次為A3處理（8 224.0 kg/hm2）、A4處理（8 034.1 kg/hm2）、A1處理（7 512.3 kg/hm2）、A2處理（7 419.1 kg/hm2），表明行距配置對玉米產量的影響由高到低依次為A3處理（80 cm+40 cm寬窄雙行單株）、A4處理（90 cm+40 cm寬窄雙行單株）、A1處理（60 cm等行距單行單株）、A2處理（75 cm等行距單行單株）。80 ?cm+40 ?cm（A3處理）和90 ?cm+40 ?cm（A4處理）寬窄雙行單株行距配置處理的玉米產量顯著高于60 cm（A1處理）和75 cm（A2處理）等行距單行單株行距配置處理，80 cm+40 cm及90 ?cm + 40 ?cm寬窄雙行單株行距處理的平均產量為8 129.1 kg/hm2，比60 及75 cm等行距單行單株處理的平均產量（7 465.7 kg/hm2）增產達顯著水平;80 cm + 40 cm（A3處理）與90 cm+40 cm（A4處理）行距配置處理的玉米產量差異不顯著。由此可見，80 cm+40 cm（A3處理）與90 cm+40 cm（A4處理）寬窄雙行單株行距配置處理優于（A1）60與（A2）75 cm等行距單行單株行距配置處理，因此A3和A4處理是較優的行距配置選擇。

安徽農業科學2020年

2.3?副處理（種植密度）對玉米產量的影響?由表2可知，不同種植密度對玉米產量的作用效應不同，B1、B2、B3、B4密度處理的玉米產量分別為7 477.8 、8 262.7、7 927.7、7 521.5 kg/hm2。

統計結果表明，B1、B2、B3、B4處理增產差異達顯著水平，B2與B3處理、B4與B1處理間產量差異不顯著，體現出種植密度對玉米產量的作用效應，B2處理是最優適宜種植密度。

2.4?同一行距不同種植密度對玉米產量的影響

由表3可知， 60 cm等行距單行單株（A1）設置下，密度52 500株/hm2（B2）處理的產量最高，為7 913.3 kg/hm2 ，其次為60 000株/hm2（B3）處理產量7 822.0 kg/hm2、67 500株/hm2（B4）處理產量7 312.0 kg/hm2，45 000株/hm2（B1）處理產量最低，為7 002.0 kg/hm2。統計發現，（B2）52 500株/hm2、（B3）60 000株/hm2、（B4）67 500株/hm2密度處理玉米產量比（B1）45 000株/hm2密度處理產量增產達顯著水平，表明在（A1）60 cm等行距單行單株種植條件下，52 500、60 000、67 500株/hm2種植密度的玉米產量顯著優于45 000株/hm2種植密度。

75 cm等行距單行單株（A2）設置下，密度52 500株/hm2（B2）處理的產量最高，為7 650.7 kg/hm2， 其次為60 000株/hm2（B3）處理產量7 442.7 kg/hm2、67 500株/hm2（B4）處理產量7 352.0 kg/hm2，45 000株/hm2（B1）處理的產量最低，為7 231.2 kg/hm2。統計發現，B1、B2、B3、B4各密度處理之間產量差異不顯著，表明在（A2）75 cm等行距單行單株種植條件下，各個密度之間產量差異相近，種植密度差異對產量作用效應不大。

80 cm+40 cm寬窄雙行單株（A3）設置下，52 500株/hm2（B2）處理產量最高，為8 797.2 kg/hm2，其次為60 000株/hm2（B3）處理產量8 487.5 kg/hm2、67 500株/hm2（B4）處理產量7 954.0 kg/hm2 ，45 000株/hm2（B1）處理產量最低，為7 657.5 kg/hm2。統計發現，B2、B3、B4密度處理的玉米產量與B1密度處理的增產達顯著水平，顯然80 cm+40 cm寬窄雙行單株設置52 500、60 000、67 500株/hm2密度玉米產量顯著優于45 000株/hm2密度。

90 cm+40 cm寬窄雙行單株（A4）設置下，52 500株/hm2（B2）處理產量最高，為8 689.5 kg/hm2，其次為45 000株/hm2（B1）處理產量8 020.5 kg/hm2、60 000株/hm2（B3）處理產量7 958.7 kg/hm2 ，67 500株/hm2（B4）處理產量最低，為7 467.8 kg/hm2。統計發現，B2、B1、B3密度處理的玉米產量與B4密度處理間增產差異達顯著水平，表明在90 cm+40 cm寬窄雙行單株設置下525 000、45 000、60 000株/hm2密度玉米產量顯著優于67 500株/hm2密度。

綜上所述，各種植密度中，B2密度（52 500株/hm2）為最優種植密度，其次為B3密度（60 000株/hm2），較適宜大穗型品種豐產栽培選擇;行距最優配置為80 cm+40 cm，其次為90 cm + 40 cm寬窄雙行單株在52 500株/hm2種植密度下可獲較高產量，產量可達8 797.2～8 689.5 kg/hm2。

2.4?不同處理組合對玉米產量的影響

由表4可知，4種種植密度和4種行距配置獲得最高產量的處理為A3B2，即80 cm +40 cm寬窄雙行單株、密度52 500株/hm2處理的玉米產量達8 797.2 kg/hm2。其次為A4B2處理，即90 cm+40 cm寬窄雙行單株、密度52 500株/hm2處理的玉米產量達8 689.5 kg/hm2，再次為A3B3處理，即80 cm + 40 cm寬窄雙行單株、密度60 000株/hm2處理的玉米產量達8 487.5 kg/hm2。因此，80 cm+40 cm寬窄雙行單株與密度52 500株/hm2是最優配套選擇，其次為90 cm+40 cm寬窄雙行單株與密度52 500株/hm2配套。

3?結論與討論

行距配置和種植密度在很大程度上影響玉米群體結構，種植密度決定群體大小，行距配置制約植株群體平衡性與個體均勻性，要使玉米在一定密度下獲得較高產量，需要采用合理的行距配置，配套適宜種植密度，充分發揮植株個體發育潛力，使玉米群體與個體得到協調發展，保證植株獲得較好生育環境。調整行距配置，在有效的土壤和空間范圍內充分利用土壤中養分、水分和空氣，發揮個體及群體生產潛力，從而獲得高產。

王洪君等[21]研究認為，半干旱區玉米寬窄行行距70 cm + 30 cm和寬窄行行距80 cm+30 cm配置下玉米群體對光能資源的利用達到最佳，能有效提高玉米產量。馮海娟等[22]、鄧妍等[23]研究認為，采用適宜寬窄行種植的玉米較等行距種植的冠層特性具有明顯優勢，可擴大光合面積，增大葉面積指數，增加中部冠層的透光率，充分利用不同層次的光資源，寬窄行種植（80 cm + 40 cm）有利于提高玉米莖稈抗倒伏特性，提高光合作用，優化產量構成，提高籽粒產量。寬窄行種植能有效改善玉米群體結構中冠層、尤其中下部冠層有效輻射，明顯改善光合作用，加強群體光合能力[24-25]，玉米百粒重及籽粒產量顯著高于等行距百粒重及籽粒產量[26-27]，尤其在較高密度條件下，寬窄行80 cm + 40 cm配置雌雄穗開花間隔時間最短，群體對環境資源的利用達到最佳，使個體潛力充分發揮[28]，有利于增加穗位葉層光合有效輻射、穗位葉葉綠素含量、凈光合速率、光合作用關鍵酶PEPCase和 RuBPCase活性都高于等行距60 cm + 60 cm配置[29]，是創建高產的最佳配置和有效技術途徑[9，30]。

該研究結果表明，不同行距配置、種植密度對玉米產量都有顯著作用效應，二者交互作用有一定正效應，提高產量未達顯著水平;無論是等行距單行單株行或寬窄雙行單株種植，B2密度處理（52 500株/hm2）為最優種植密度，其次為B3密度（60 000株/hm2），適宜該類品種豐產栽培選擇;寬窄雙行單株優于等行距單行單株，是較優行距配置選擇，80 cm + 40 cm寬窄雙行單株有利于協調產量構成因素，是最優行距配置選擇，其次為90 cm + 40 cm寬窄雙行單株處理，產量可達8 797.2～8 689.5 kg/hm2，通過選擇適宜的行距配置、合理的種植密度及二者配套可以適度達到增產效果。

該研究認為，在廣西生態條件下，寬窄行80 cm + 40 cm或90 cm + 40 cm行距配置，種植密度525 000～60 000株/hm2是大穗型雜交種豐產栽培的有效模式，有關行距配置與種植密度對植株性狀的影響有待進一步探討。

參考文獻

[1] 萇建峰，董朋飛，張海紅，等.行距配置方式對夏玉米氮素吸收利用及產量的影響[J]. 中國生態農業學報，2016，24（7）： 853-863.

[2] 劉鐵東，宋鳳斌. 灌漿期玉米冠層微環境對寬窄行種植模式的反應[J]. 干旱地區農業研究，2012，30（3）：37-40，45.

[3] 薛吉全，張仁和，馬國勝，等. 種植密度、氮肥和水分脅迫對玉米產量形成的影響[J]. 作物學報 2010，36（6）： 1022-1029.

[4] 王洪君，王楠，胡宇， 等.半干旱區玉米行距調整增密對群體冠層結構及產量的影響[J]. 玉米科學，2018，26（6）：75-78.

[5] 杜艷偉，王高鴻，李顏方，等.不同行距配置對玉米雌雄開花間隔期和產量的影響[J]. 中國農學通報， 2018，34（13）：14-18.

[6] 鈕笑曉，祁麗婷，李中青. 行距配置對玉米干物質積累和產量的影響[J]. 安徽農業科學， 2016，44（10）：89-91.

[7] 孔令杰，鄭飛，張美景，等. 種植密度和行距配置對蘇玉20產量的影響[J]. 安徽農業科學，2016，44（2）：31-33.

[8] 劉永忠，李萬星，曹晉軍，等. 高密度條件下行距配置對春玉米光合特性及產量的影響[J]. 華北農學報，2017，32（3）：111-117.

[9] 楊吉順，高輝遠，劉鵬，等.種植密度和行距配置對超高產夏玉米群體光合特性的影響[J].作物學報，2010，36（7）：1226-1233.

[10] 萇建峰，張海紅，李鴻萍，等.不同行距配置方式對夏玉米冠層結構和群體抗性的影響[J].作物學報，2016，42（1）：104-112.

[11] 李洪，王斌，李愛軍，等.玉米株行距配置的密植增產效果研究[J]. 中國農學通報， ?2011，27（9）：309-313.

[12] 襲建峰，張海紅，董朋飛，等.種植模式對不同株型夏玉米品種生理生態效應比較[J].玉米科學，2014，22（3）： 115-120.

[13] 姜興芳，陶洪斌，鄭志芳，等.株行距配置對玉米根系性狀及產量的影響[J].玉米科學，2013，21（2）：116-121.

[14] 衛曉軼，馬俊峰，洪德峰，等.不同行距配置對新單38農藝性狀和產量的影響[J]. 山東農業科學，2015，47（3）：37-38，41.

[15] 李猛，陳現平，張建，等.不同密度與行距配置對緊湊型玉米產量效應的研究[J].中國農學通報，2009，25（8）：132-136.

[16] 高震，李長建，章慧玉，等.不同行距配置下不同密度對玉米浚單29抗倒能力的影響[J].農業科技通訊，2013（7）：117-118，203.

[17] 武志海，王曉慧，陳展宇，等.玉米大壟雙行種植群體冠層結構及其微環境特性的研究[J].吉林農業大學學報，2005，27（4）：355-359.

[18] 武志海，張治安，陳展宇，等.大壟雙行種植玉米群體冠層結構及光合特性的解析[J].玉米科學，2005，13（4）：62-65.

[19] 劉魏魏，趙會杰，李紅旗，等. 密度、種植方式對夏玉米莖稈抗倒伏能力的影響[J]. 河南農業科學，2011，40（8）：75-78.

[20] 劉鐵東，宋鳳斌.寬窄行種植方式對玉米光截獲和輻射利用效率的影響[J].華北農學報，2011，26（6）：118-123.

[21] 王洪君，王楠，胡宇，等.半干旱區玉米行距調整增密對群體冠層結構及產量的影響[J].玉米科學，2018，26（6）：75-78.

[22] 馮海娟，張善平，陳海寧，等. 種植密度和行距配置對高產夏玉米冠層特性及產量的影響[J].安徽農業科學，2017，45（25）：51-54.

[23] 鄧妍，王創云，趙麗，等.行距配置對玉米莖稈抗倒伏特性及光合性能的影響[J]. 中國農學通報，2017，33（21）：15-20.

[24] 劉鐵東，宋鳳斌.灌漿期玉米冠層微環境對寬窄行種植模式的反應[J].干旱地區農業研究，2012，30（3）：37-40，45.

[25] 梁熠，齊華，王敬亞，等.寬窄行栽培對玉米生長發育及產量的影響[J].玉米科學，2009，17（4）：97-100.

[26] 馬磊磊，杜天慶，郝建平，等.密度和行距配置對耐密型玉米產量及其構成因素的影響[J].山西農業科學，2013，41（1）：52-56.

[27] 黃梅燕，趙干賢，尹小紅，等.密度和行距配置對玉米產量及其構成因素的影響[J].湖南農業科學，2014（20）：12-14，17.

[28] 杜艷偉，王高鴻，李顏方，等.不同行距配置對玉米雌雄開花間隔期和產量的影響[J].中國農學通報，2018，34（13）：14-18.

[29] 劉惠惠，楊吉順，李耕，等.種植密度和行距配置對玉米穗位葉光合特性的影響[J].山東農業科學，2012，44（5）：23-27.

[30] 張蘭松，李保軍，張宏彥，等.種植密度和行距配置對冀南地區超高產夏玉米產量的影響[J].河北農業科學，2013，17（5）：8-11.