解析沈陽市某化工園區現狀環境風險評估

摘要：本文以沈陽市某化工園區為例，就其當前現狀進行風險評估，并探索更好的環境風險預防策略，希望可以為化工園區的良好建設提供借鑒。

關鍵詞：沈陽市;化工園區;環境風險

Abstract： This article takes a chemical park in Shenyang as an example to conduct a risk assessment of its current status and explore better environmental risk prevention strategies， hoping to provide a reference for the good construction of the chemical park.

Key words： Shenyang City; Chemical industry park; Environmental risk

1 沈陽市某化工園區現狀環境風險評估

1.1 區域概況

本研究區域位于沈陽市，地處三環北郊的化工園區，當前入駐企業24家，其中CSDL、CCRHY、XJHX與JHYSD四家處于持續經營狀態之中，在XJHX中包括XXHX，其余企業屬于間歇生產情況，抑或是在對有關訂單接收之后，才對生產進行恢復。

通過加權評分法，能夠結合周圍環境就此化工園區現狀環境予以綜合評析，并就其現狀開展環境風險評估工作。

1.2 環境風險源識別與危險性表征

在本文中，主要針對化學品源危險性作出相關介紹。

1.2.1 化學品源危險性HI表征

此公式中，化學品源危險性所指范圍有所縮小，僅指HI化學品，其與化學品性質和數量形成量化關系，用Q表示表征值，此風險的誘發因素則用I表示，其風險的防控能力的量化表征值為M。《危險化學品重大危險源辨識》（GB 18218–2009）為Q值的主要參考依據。

在該公式中，化學品源各種風險物質的最大儲存量或者使用量為，各種風險物質的臨界量為。

1.2.2 風險誘發因素I表征

通過對《企業突發環境事件風險評估指南（試行）》的參考，了解到風險誘發因素囊括眾多，但是與二級指標關系緊密，比如，危險工藝情況（4～20）、有毒有害廢水處理及達標情況（2～10）、廢氣處理及達標情況（4～20）、危險廢物產生及處置情況（4～20）等。其中，各項指標評分范圍通過括號中的數字來表示，利用評分法對其進行明確。那么，I=評分/10。

1.2.3 風險防控能力M表征

風險防控能力指標M與風險防控效果具有緊密關系，尤其二級指標關系更為緊密，比如：專門環境應急預案（1～20）、應急事故水池（1～5）、初期雨水收集池（1～5）、環境應急預案備案（1～5）、危險化學品重大危險源備案（1～5）等。其中，各項指標評分范圍通過括號中的數字來表示。利用評分法對其進行明確，M=評分/10。

2 評價結果和討論

2.1 園區周邊環境感受體脆弱性表征

有關調查研究結果表明，化工園區周邊包括了學校、幼兒園、醫院、居住區、公園、水源地、機關部門、河流等，數量以此為6、5、2、1、1、5、1，環境敏感受體共計28個。其中，脆弱性最大的當屬居住區，其VL≥30，學校緊隨其后，其VL≥20，河流與公園的脆弱性最低，其VL<10，通過對其中原因作出分析，除了二者距離化工園區比較遠之外，還與二者自身具備較大面積存在一定關聯，其社會敏感性不高。

2.2 園區企業風險等級劃分

通過對園區周邊綜合情況進行考察，可以得出，其包括2個醫院，1個消防隊，1個環境應急物資儲備庫。通過相關計算可以得出RC為1.7。

關于園區內企業風險等級計算結果方面，企業代號分為JHYSD、XJHX、ZNSW、CCRHY、XHSJC、HTHG、CSDL與XXHX。企業XJHX主要產品是熒光增白劑等化學品，環境風險等級屬于較大環境風險，化學品的風險值為1.00，大氣排放的風險值為0.43，污水排放的風險值為0.46，危險廢物的風險值為0.60，累積性風險值為0.10，總風險值為2.59。ZNSW企業主要產品是生物農藥，環境風險等級屬于中等環境風險。CCRHY企業主要產品是潤滑油，環境風險等級屬于中等環境風險。XHSJC企業主要產品是化學制劑，環境風險等級屬于中等環境風險。HTHG企業主要產品是農藥粉劑，環境風險等級屬于一般環境風險。CSDL企業主要產品是電纜，環境風險等級屬于一般環境風險。XXHX企業主要產品是化學品，環境風險等級屬于一般環境風險。

依據企業環境風險等級劃分具體內容，開展企業環境風險等級劃分工作。通過相關結果可以得知，在整個園區內部環境風險源企業的重大環境影響并未存在，JHYSD與XJHX作為兩個大企業，組成較大的環境風險源，關于企業風險源控制方面，可以針對二者優先開展相關工作。

2.3 區域綜合環境風險評估

依據有關公式，能將化工園區環境風險值計算出來。關于區域綜合環境風險值計算結果方面，其中，為3.92，貢獻率為28.89%。為3.71，貢獻率為27.34%。為3.3，貢獻率為24.32%。為1.84，貢獻率為13.56%。為0.8，貢獻率為5.90%。通過上述計算結果可以得知，13.57為綜合環境風險值。其中，最大的當數，28.89%為其貢獻率。園區內的危險廢物排放量較小，大多企業會將危險廢棄物放置于倉庫之中，來減少危險廢棄物對環境的影響和破壞，這樣能夠很好地避免廢棄物對環境的影響和作用。但是園區內的環境風險防控設備較少，亦沒有在危險廢棄物上進行標識和標記，這容易造成危險廢棄物識別不足的可能性存在。因此，在總比重中，居于首位，緊隨其后的為，27.34%為其貢獻率。造成該問題產生的主要原因就是園區內企業大氣污染防治設施設備缺乏科學性與先進性，與此同時，嚴重缺乏組織排放控制設施。居于第三位，在園區內的各個企業中，與累積風險類物質存在一定關聯的物質為1項，指的是XJHX的環乙烷，7類化學品屬于突發環境事件高發類化學品，在這7類化學品中，共包含12種。化工園區周邊環境直接受到這些化學品管理工作成效的影響。

3 結束語

在化工園區中，具備區域環境風險值貢獻最大的是JHYSD與XJHX，其所占據的比重比較大，為41.2%左右。其中，JHYSD的區域環境風險值為3.08，XJHX的區域環境風險值為2.59，因此，應當高度重視這兩家企業。與此同時，還應當認真開展規范管理工作，增強企業風險防控能力，最大程度降低可能存在的環境風險系數。就工業園區環境風險綜合指標來看，由高至低的排序依次為。分項環境風險最大的為，其貢獻率為28.89%，居于第二位的是，其貢獻率為27.34%。盡管化工園區綜合環境風險值比較高，也就是其環境風險等級處于較大環境風險等級之中，但是企業具有相應的風險防控能力，政府在園區環境風險出現給予的救援力度較大，因此，基本可以接受為園區環境風險等級。

參考文獻

[1]王堅，陳剛，黃相國，等.區域環境風險評估與風險區劃——以沈陽市渾南區為例[J].環境保護科學，2015，41（4）：20-26.

[2]劉博，黃相國，邢峰，等.沈陽市飲用水源地現狀環境風險評估[C]//2017中國環境科學學會科學與技術年會.2017.

[3]蔣海濤，周恭明，高廷耀.城市垃圾填埋場滲濾液的水質特性[J].環境保護科學，2016，28（3）：11-13.

[4]孫道瑋，安曉雯，仉春華，等.大連市城市垃圾填埋場垃圾滲濾液水質評價[J].大連大學學報，2006（04）：88-91.

收稿日期：2020-06-18

作者簡介：許增貴（1963-），男，漢族，本科學歷，高級工程師，研究方向為環境風險防控與應急。