中俄關系不會因質疑雜音而脫軌（觀察家）

楊　成

中俄關系在兩國官方話語和敘事中一向被視為后冷戰時期大國關系的典范、戰略互信的樣板、國際穩定的保障和阻止美國單邊主義行徑的重要力量。但是，無論是在中國，還是在俄羅斯，這一組對國際權力轉移、國際體系轉型和國際秩序重構產生關鍵性影響的國際舞臺“正能量”組合從中蘇關系正常化及隨后不久的蘇聯解體開始就一直面臨質疑的聲音。雙方國內的對方不可靠論聲音幾乎伴隨著當代中俄關系發展的全過程。盡管從實際情況看，中俄關系恰恰是在一輪又一輪的內外質疑中不斷地完成自身的強化和升華。

應該說，中俄兩國內部存在著對彼此不夠信任的力量并非不可理解。其中，歷史記憶的影響可能占據了相當大的分量。相較于后冷戰時期中俄不斷提升的睦鄰友好合作水平，兩國在歷史上曾經有過多次直接沖突，并都付出了沉痛的歷史代價。以邊界談判為例，中蘇兩黨關系惡化、兩國關系破裂后，雙方曾圍繞歷史上的邊界條約是否平等爭執了幾十年。中方堅持自《尼布楚條約》以降的多數條約都是不平等條約，只有《尼布楚條約》算得上平等條約。蘇方的看法恰恰相反，認為《尼布楚條約》是清朝強加于俄國的不平等條約，而《北京條約》等一系列對中國來說喪權辱國的條約反而是平等條約。在中俄簽署世紀條約、最終解決歷史遺留的領土問題后，俄羅斯的部分專家還在公開場合要求中方刪除歷史教科書中有關俄侵華的相關內容。各種事實都表明，歷史記憶是形塑我們對外部世界認知的背景板，盡管它不見得直接決定中俄兩國精英和大眾的認知結果，但會經由復雜的心理路徑不斷固化一些選擇性記憶碎片，從而對一些人系統地、客觀地、中立地審視中俄關系產生影響。

中俄所處的發展階段及其結構性變化也容易導致彼此對對方的信任度發生變化。葉利欽執政初期，俄羅斯自認為是冷戰終結的關鍵角色和勝利者，因而曾一度期盼世界新秩序的根基是俄美共治。當時的中俄在某種程度上都看不上對方，前者認為后者背叛了共產主義理想、偏離了社會主義道路，后者認為前者的體制類型和已經加入西方民主大家庭的俄羅斯無法相提并論。北約的東擴、北約對南聯盟的“人道主義干涉”將俄羅斯從大西方迷思中喚醒，更加均衡的東西方政策成了俄羅斯的選擇。中俄戰略協作伙伴關系由此得以形成并在隨后的20多年間獲得了足夠的內生性和外源性動力。而隨著中國的全面成長，俄羅斯國內一些人開始感到壓力，尤其是美國戰略學界在2008-2009年推出的“中美共治”構想更是讓俄羅斯擔憂其在國際事務中淪為邊緣角色。近年來，中俄兩國日益拉大的GDP體量等問題也使俄部分充滿危機感的學界、政界和商界精英不斷反思，個別國內學者使用俄羅斯“以華為師”等聳人聽聞的語言又進一步刺激了整體國力處于下降期的俄羅斯。

中俄兩國的一些民眾對兩國關系的戰略想象有時候過于理想化，以至于一旦在特定事件中對方無法按照自己預期的方式予以堅定支持時，就會因失望的積累而轉化為一種疑慮。中俄關系當然不是盡善盡美，這一點和其他的大國關系并無二致。中俄之間相較于其他大國有更多的共同或相近利益，但這并不意味著二者在所有問題上都可以共進退。當代中俄關系的源頭部分來源于中蘇關系，因此其初始定位就是在“不結盟”“不對抗”“不針對第三方”和“不意識形態化”的“四不”原則指導下，以明晰彼此“不可為”的方式實現了從“有所作為”到“大有作為”的發展。中俄關系的核心特征是結伴不結盟，但到了關鍵時刻，兩國總有一些人用結盟的標準來要求自己的伙伴。所以，俄羅斯國內有少數對中國在阿布哈茲、南奧塞梯問題、烏克蘭危機等問題上沒有完全站到俄羅斯一邊而憤憤不平者，中國國內也有個別對俄羅斯近期在俄美關系、俄印關系上表現不夠挺華的疑俄者。

中俄國內存在不少互疑聲音跟兩國有關對方的區域國別知識供給不足也有很大的關系。中俄直接的信息及知識傳導和雙方基于“世代友好，永不為敵”原則建立起利益、責任和命運共同體的需求嚴重不匹配。在新一代技術革命的背景下，中俄輿論界各種有關對方的報道、分析經常難以做到以第一手的在地知識來支撐，而更多靠的是西方話語的轉譯，由此產生了種種扭曲和偏差也就不足為奇。

應該看到，無論是在中國，還是在俄羅斯，那些有意誤導或因無知而誤判的雜音畢竟都很邊緣，也遠達不到眾聲喧嘩而遮蔽真相的程度。西方各界似乎都對中俄關系的牢不可破持高度懷疑態度，對其發展前景也不看好，認為戰略緊張甚至戰略沖突在未來是不可避免的。這種看法從蘇聯解體后中俄最初相互視為友好國家到后來建立建設性伙伴關系時期就開始了。但正如波蘭一位學者在論述2008年金融危機以來中俄關系的專著導論中所指出的，中俄關系的快速發展與西方的悲觀預測完全不同。這些都說明，中俄國內域外的各種質疑，即便是有明顯的唱衰動機，也不可能真的主導中俄關系的命運。

回顧過去可以發現，中俄關系中間或出現的問題皆由發展而生。展望未來亦能堅信，所有的問題也必然可以通過彼此關系的進一步深化得到解決。面對這些不同論調，最好的應對辦法還是戰略上藐視和戰術上重視相結合，修煉好中俄關系的內功。只要中俄關系始終保持高位運行，所有雜音最終都會被歷史洪流沖刷和拋棄。▲

（作者是上海外國語大學教授、上海全球治理與區域國別研究院執行院長）