應對疫情，加強區域聯合發展

8月25日，2020成渝地區會展業創新發展大會在成都市召開，會上發布了《成渝地區會展業合作發展倡議書》，舉行成渝地區會展聯盟成立儀式，唱出了成渝“雙城記”強音。這是疫情以來第一個跨城市合作案例，也是國內為數不多的跨城會展合作。在疫情常態化的背景下，成渝這一舉動對行業有著深刻的借鑒意義。

此次聯合發展并非成渝之間首次“牽手”。早在今年五月份，兩地農業主管部門曾就舉辦農業類展會達成“互助”意向。根據四川省農業農村廳與重慶市農業農村委簽署的《共同推進成渝地區雙城經濟圈農業會展高質量發展戰略合作框架協議》，雙方將展開會展深度融合，如川渝兩大農業展會——四川農業博覽會和中國西部（重慶）國際農產品交易會將攜手合作，互作承辦單位；采取互作主賓省（市）、互設專館、相互觀摩等等。成都與重慶的跨城合作，已經從務虛走向務實，為會展業跨區域合作提供了藍本。

實際上，跨城市合作一直是會展業在嘗試的方向，而最典型的跨城市合作莫過于三大城市群：粵港澳大灣區、長三角城市群、京津冀城市群。三大城市群多年來一直在倡導城市之間的合作發展，無論從官方還是民間機構，都曾為此做出努力，但是至今為止成果寥寥，以務虛的倡議、討論為主，很少落實到具體的項目上。早在2006年，長三角就曾成立長三角城市會展聯盟，然而長三角地區會展城市之間的聯動并未結出什么果實。同樣的問題也出現在大灣區和京津冀。京津冀協同發展、粵港澳大灣區建設、長三角一體化發展均是重大國家戰略，為何在如此強力的政策光環加持下的三大區域在具體的聯合發展上卻走在了西部的成渝之后呢？一方面是由于疫情的壓力，各地會展業尤其是中西部地區會展業壓力巨大，需要通過抱團發展謀求更大的空間和機遇；另一方面，成渝會展業水平相近、類型相似；同時西南地區會展城市稀少，不如長三角及珠三角地區城市眾多、競爭激烈；且后者開放型經濟發達，眾多會展城市獨立性強，聯合發展難度較高。與之相比，成渝反而更容易走到一起。

這里不得不談一下跨區域合作的基礎。跨區域合作應該具備以下條件：第一，物理空間的相近性；無論是成都與重慶還是前面提到的三大區域，從地理位置上看，都是處在同一片空間內，位置較近，基本處在高鐵2小時經濟圈內。地理位置相連為物流、交通提供了便利，是跨區域合作的重要條件。

第二，風土文化的相似性。重慶與四川的歷史淵源眾所周知，成都和重慶同屬巴蜀文化，無論是飲食文化、方言體系、生活方式均有較高的相似性，兩地合作顯然更具有天然的親近感。同樣的，長三角地區同屬吳越文化區，珠三角地區同處于潮汕文化區，這些都是開展跨區域合作的民間基礎。

第三，產業特征的互補性。長三角和珠三角地區產業密集度較高，如長三角地區的集成電路、生物醫藥、智能制造、新材料和新能源汽車等產業發達，不同城市之間可以互為上下游，為跨城市合作辦展提供了市場基礎。

成渝之所以走在三大區域之前，根本原因在于雙城互動遠比區域一體化要簡單容易，但是這一案例也為更廣泛的跨城合作提供了參照。隨著疫情深刻改變行業發展格局，城市之間加強合作、抱團發展也變得更加重要，希望更多的城市多從微觀入手，務實合作！