基于華南地區大學生群體的五態人格測驗簡版的信度與效度分析

任濱海， 陳淑寧， 周慶安

（廣州中醫藥大學經濟與管理學院，廣東廣州 510006）

五態人格測驗是由薛崇成、楊秋莉[1]基于中醫對氣質類型的分類，參照《黃帝內經》中對五態人格的劃分方式，采用現代心理學測量與統計方法于1987 年編制而成的本土人格測驗工具。該量表得到了心理學界與中醫學界的認可，成為國內常用的人格量表之一。在心理測量方面，眾多研究[2-4]分別就五態人格測驗與艾森克人格問卷（Eysenck Personality Questionnaire，EPQ）、卡特爾16 種人格因素問卷（16PF）、明尼蘇達多相人格問卷（MMPI）之間關系進行了探討，發現五態人格測驗與其既存在共性又有差異。在心身關系方面，研究者們發現典型的五態人格各有相應的體質與之對應[5-9]，并探討了高血壓、糖尿病、中風、失眠癥、抑郁癥、強迫癥與人格特征的關系，發現某些特定的人格特征與疾病存在相關性。在心理特征與人格方面，張伯華等[10]發現太陰、少陰因子的得分對網癮有預測作用。萬天華等[11]發現社會適應與太陽、少陽、陰陽平和、少陰呈正相關，與太陰呈負相關。王志卉等[12]發現太陰人格與完美主義得分呈正相關。隨著五態人格測驗在各個領域的廣泛應用，測驗項目過多及施測不便并易出現疲勞者效應等問題愈加明顯，且五態人格測驗的常模多以北方人為主，對南方大學生群體的關注度不足。為了提高問卷的適用性與解釋度，故有必要對原有測驗進行修訂，編制簡版五態人格測驗。

1 資料與方法

1.1問卷調查對象選取廣州市某三所高校大學生，以問卷星施測五態人格問卷完整版。將收集到的數據隨機分為2組，隨機方法如下：將樣本數據導入Excel 軟件采用隨機函數生成隨機數，再將生成的隨機數按照降序排列，前半部分數據為樣本一，后半部分數據為樣本二。樣本一數據用于五態人格測驗簡版的條目的篩檢，樣本二數據用于驗證性因子分析。

1.2調查工具采用五態人格測驗問卷（2008 年修訂版）[9]為工具。該問卷共103 個條目，其中太陽維度20 個、少陽維度22 個、陰陽和平維度10 個、少陰維度21 個、太陰維度22 個、掩飾維度8 個。所有題目按“是否”計分，答“是”記1 分，答“否”計0 分，測試完后計算各分量表分數。用掩飾維度進行數據有效性的篩選，掩飾維度得分小于5分時，視為無效問卷。

1. 3統計方法采用SPSS 23.0 軟件進行項目分析、因素探索。選擇最大似然法進行因素萃取并用直交轉軸（最大變異法）進行探索性分析。采用AMOS軟件進行驗證性因子分析。以Cronbach α系數對簡化量表的內部一致性信度進行評估，并以原測驗作為效標，以檢驗簡版測驗的效標效度。

2 結果

共收集到數據2 539份，根據作答時間以及掩飾分低于5分刪除無效數據，獲得有效問卷2 248份，有效問卷率為89%。其中男生895人，女生1 353人，年齡在18～23歲之間，平均年齡21.3歲。

2.1條目分析以樣本一數據分別計算各個條目平均數、標準差以及題項與總分相關。并以條目的標準差小于0.4，相關系數不顯著以及相關系數小于0.3作為條目篩選標準，獲得條目54個。

2. 2探索性因子分析采用樣本一數據，進行KMO和Bartlett球形檢驗，KMO=0.893，Bartlett球形檢驗P＜0.001，說明數據適合進行探索性因子分析。采用最大似然法，設定特征根為1，進行探索性因子分析，萃取出11 個特征根大于1 的因素。參考五態人格測驗問卷（2008年修訂版）[9]的編制維度，本研究將因子萃取數量設定為5進行強制性探索性因子分析，依據因子負荷量不小于0.3，且不存在雙重負荷情況等條件對條目逐一進行刪除，最后獲得46 個條目。根據條目內容將五因素分別命名為太陽維度（F1）、少陽維度（F2）、陰陽和平維度（F3）、少陰維度（F4）、太陰維度（F5），分別包含8、11、12、7、8個條目。獲得的五維度結構方差總解釋率約為29%（見表1）。表1 中各條目編號均對應五態人格測驗問卷（2008年修訂版）[9]中的條目編號。

2.3驗證性因子分析采用樣本二對五因素結構的適合性進行驗證，建立模型一。對模型進行違犯估計檢驗，模型的標準化系數最高為0.70（小于1），不存在負的誤差方差，未發生違犯估計現象。進一步進行正態性檢驗，偏度系數小于3，峰度系數均小于8，無異常值存在，未違反正態假設[13]。以上檢驗表明符合驗證性因子分析條件，進而展開對模型的評估。表2結果顯示5個潛在變量（F1 ～F5）對各自的觀察變量存在顯著影響（臨近比率CR ＞ 1.95，P＜ 0.01）。但2＜--F2，27＜--F2 兩條路徑標準化系數低于0.3，故將條目2、27 刪除以優化模型。對刪除前后模型的擬合指數進行對比優化后的模型擬合度有所上升，因此采納優化后的模型并將測驗條目減少到44個，見圖1。

表1 五態人格測驗5維度條目及因子負荷量Table 1 The five-dimension items and the factor load capacity in the five-pattern personality test（n=1 500）

由于5 個潛在變量間存在著較高的相關關系，考慮建立二階驗證性因子分析模型作為競爭模型。根據圖1 中5 個潛在變量間的關系，將太陽、少陽、陰陽和平維度歸為陽性人格潛變量，將少陰與太陰維度歸為陰性人格潛變量，建立如圖2所示的模型二。對模型二進行違犯估計檢驗，路徑標準化系數小于0.95，無負的誤差方差存在，符合驗證性因子分析的條件。對比模型一與模型二的擬合度，結果見表3。兩者適配指標相差不大，表明一階模型更為省儉，因此選取模型一更為合理。

2.4效標效度以原五態人格測驗為效標，對簡版測驗進行效標效度檢驗，簡版測驗與原版測驗在5 個維度上均呈顯著相關（P＜0.01），效標系數在0.425～0.903 之間，結果見表4。除少陰維度為中度相關，其他維度與原測驗高度相關。

2.5信度檢驗采用Cronbach α 系數對簡化后的測驗各維度進行內部一致性檢驗，各維度系數在0.640～0.816 之間，說明簡版測驗可信，結果見表5。

表2 潛在變量與觀察變量間關系Table 2 Correlation of latent variables with observation variables

3 討論

3.1簡版五態人格各維度的理解經過探索性與驗證性因子分析后，本測驗保留了44 個條目，與王昊和張振華簡化后保留條目數大致相同，但條目有所不同[14-15]。這可能與探索所用方法和因子分析角度不同所導致的。簡版測驗太陽維度有8個條目，少陽維度有9 個條目，陰陽和平維度有12 個條目，少陰維度有7 個條目，太陰維度有8 個條目。根據對簡版條目的理解，總結各維度核心特征如下：太陽維度的核心特征為固執己見、爭強好斗、急性子，與個人情緒控制和沖動性有關，是對個體恃強性的反映[16-17]；少陽維度的核心特質為開朗隨和、自信機敏，與個人外傾性有關，是對個體靈活性的反映[18]；陰陽和平維度的核心特質為從容平和、端莊穩重，與個人的綜合性格有關，具有高度平衡性，是對個體平衡性的反映；少陰的核心特質為謹慎孤獨、內斂節制，是對個體持久性的反映；太陰維度的核心特質為悲觀失望、多愁善感，是測查個體趨近性的維度，反映了個體的憂慮性[19-20]。通過簡化和概括使問卷更加簡潔，明確了每個維度測量的核心特質，方便對測驗結果進行解釋。

3.2模型擬合度模型一中5 個潛變量間相關顯著，說明5個潛在變量間確實存在相關性。具體來說太陽、少陽、陰陽和平這3個維度的“陽”性特征的相對含量較多，在人格上表現出偏陽性的共同特征，三者相關更高。少陰、太陰中的“陰”性特征的相對含量較多，在人格上表現出偏陰性的共同特征，兩者相關更高。但陰陽含量是相對而言的，陰陽變換是一個連續的過程，典型的太陽型人格中也是包含有一定的陰性特征，而非純陽型，典型的太陰型人格也非純陰型。二階模型將太陽、少陽、陰陽和平歸為陽性人格，少陰、太陰歸為陰性人格，擬合度沒有顯著上升，這可能與這種歸類過于絕對，忽略了五態人格中陰陽的連續變化性有關。

圖1 五態人格測驗的驗證性因子分析模型一Figure 1 Model one for the five-pattern personality test after the optimization with the confirmatory factor analysis

表3 兩模型驗證性因子分析的適配指標比較Table 3 Comparison of the fitness of two models for the five-pattern personality test after the optimization with the confirmatory factor analysis （n=748）

表4 五態人格測驗簡版效標效度Table 4 The criterion validity of the simplified five-pattern personality test

表5 五態人格簡版信度系數Table 5 The reliability coefficient of the simplified five-pattern personality test

3.3對五態人格測驗信效度的評價探索性因子分析中，原版問卷的方差總解釋率較低（30%），因素負荷量偏低（在0.11～0.56之間）。在經過條目刪減后方差總解釋率為29%，因子負荷量在0.30～0.64之間。因子負荷量有所提升，但方差總解釋的變異量并沒有顯著提升，這可能與中醫對氣質的定義有關。中醫將氣質定義為人的軀體結構特征和精神活動模式，不僅僅局限于心理方面的特質，更包括個體的智慧、體質等，是一個綜合性的概念。因此同維度下的題目側重點不同，這可能造成了因子分析時方差總解釋率偏低。為了進一步驗證簡版測驗是否有較好的信效度，研究又進行了驗證性因子分析。從模型擬合指數、效標效度、Cronbach α系數的各項指標結果來看，該測驗可信，可以進行應用。

綜上，本調查研究對五態人格測驗進行簡化后剩余44 個條目，其中太陽維度8 個，少陽維度9 個，陰陽和平維度12個，太陰維度7個，少陰維度8個；累計總變異量解釋為29%。信度分析結果顯示該五態人格測驗簡版信度與效度尚可，可以應用于大學生人格測查。