TikTok美國(guó)員工：我為什么起訴特朗普

柳書(shū)琪

2020年8月24日，美國(guó)地方法院加州北區(qū)舊金山分院接到了一紙?jiān)V狀。原告為帕特里克，被告是美國(guó)總統(tǒng)特朗普及商務(wù)部部長(zhǎng)威爾伯·羅斯。帕特里克堅(jiān)信這不是他“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，他說(shuō)只有個(gè)人的權(quán)利訴求被解決了，人們才能獲勝。

2020年8月6日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普下發(fā)行政命令，要求在45天后禁止任何美國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w與TikTok（字節(jié)跳動(dòng)旗下短視頻社交平臺(tái)）及其母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行任何交易，但“交易”的涉及范圍尚不明確。

距離9月21日行政命令生效已很近了，語(yǔ)義模糊的“交易”意味著TikTok美國(guó)員工們很快將無(wú)法獲得工資和獎(jiǎng)金，這是TikTok的技術(shù)經(jīng)理帕特里克最在意的。

8月24日下午，美國(guó)地方法院加州北區(qū)舊金山分院接到了一紙?jiān)V狀。原告為帕特里克，被告是特朗普及商務(wù)部部長(zhǎng)威爾伯·羅斯。

為什么要發(fā)起眾籌訴訟

當(dāng)?shù)弥绹?guó)政府將制裁TikTok后，帕特里克在個(gè)人主頁(yè)（帕特里克是TikTok的個(gè)人博主）上連續(xù)上傳了多條跳舞視頻。他其實(shí)并不擅長(zhǎng)跳舞，視頻中的舞蹈動(dòng)作不熟練，甚至略顯笨拙。他為這些視頻都加上了標(biāo)簽“#Save TikTok”（救救TikTok）。在個(gè)人主頁(yè)上，他寫(xiě)道：“我每天都會(huì)跳舞，直到正義實(shí)現(xiàn)。”其中一則視頻中，帕特里克專(zhuān)門(mén)用中文解釋了這一意圖。

帕特里克用這種方式為起訴特朗普政府發(fā)起募捐。他說(shuō)，從看到特朗普的行政命令到?jīng)Q定這么做，他只用了不到一周的時(shí)間。

帕特里克是這起訴訟的唯一原告，但他堅(jiān)信這不是他“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。他認(rèn)為，給他捐款的那些人，都是他的盟友。按照帕特里克的說(shuō)法，不少捐款者是TikTok的同事或用戶(hù)。他解釋?zhuān)枰匾晜€(gè)人的權(quán)益。只有個(gè)人的權(quán)利訴求被解決了，人們才能獲勝。

在帕特里克和他的律師團(tuán)隊(duì)提交的23頁(yè)起訴書(shū)中，歷數(shù)了特朗普行政命令語(yǔ)義模糊之處、行政命令對(duì)TikTok雇員生計(jì)的沖擊、對(duì)TikTok雇員的誹謗等問(wèn)題。

最終，他們提出八項(xiàng)訴求，這些訴求包括：要求法院宣布第13942號(hào)行政命令違反了憲法第五修正案，侵犯了美國(guó)TikTok員工合法獲取報(bào)酬的權(quán)利;宣布該行政命令不符合《國(guó)家緊急情況法》或《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對(duì)總統(tǒng)權(quán)力的限制，系越權(quán)行為;宣布初步并永久終止該行政命令的實(shí)施等。

個(gè)人和公司，勝率不同

帕特里克代理律師、黑石法律團(tuán)隊(duì)合伙人賈斯丁·佩里對(duì)訴訟持樂(lè)觀態(tài)度。盡管過(guò)往案例非常尊重美國(guó)總統(tǒng)行使的國(guó)家緊急權(quán)力，但他依然認(rèn)為獲勝的機(jī)會(huì)非常大。

協(xié)助黑石法律團(tuán)隊(duì)的著名律師邁克·戈德溫說(shuō)，他們論證的法律依據(jù)在于因?yàn)樵撔姓睿畬⒐蛦T工作、獲得報(bào)酬的合法權(quán)益置于風(fēng)險(xiǎn)之中。如果政府的命令沒(méi)有為雇員的權(quán)益提供足夠的保護(hù)，法院可以要求停止實(shí)施行政令或者縮窄適用范圍。

“如果法院認(rèn)為我們論證有力，這起案件很可能會(huì)在90天內(nèi)快速完結(jié)。我們會(huì)尋求禁制令，要求暫時(shí)或永久停止特朗普行政命令的實(shí)施。”戈德溫說(shuō)。

從這個(gè)角度來(lái)看，雖然帕特里克是基于個(gè)人權(quán)益維護(hù)的層面來(lái)起訴特朗普，但與TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)在公司層面上發(fā)起的訴訟目的不謀而合。

字節(jié)跳動(dòng)出動(dòng)了更龐大的精英律師團(tuán)隊(duì)輔佐這場(chǎng)官司。但佩里提示，員工訴訟與公司訴訟是兩起不同的官司，勝負(fù)間沒(méi)有必然的聯(lián)系：?jiǎn)T工訴訟更集中在行政命令對(duì)員工獲取報(bào)酬權(quán)的侵害上，而字節(jié)跳動(dòng)公司提出的議題將會(huì)更寬泛。

他說(shuō)，如果字節(jié)跳動(dòng)勝訴，那么員工同樣會(huì)勝訴。但如果字節(jié)跳動(dòng)敗訴，員工依然有可能勝訴，因?yàn)樗麄兲岢龅脑V求會(huì)更窄。

多位法律領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士普遍認(rèn)為，基于經(jīng)驗(yàn)，帕特里克個(gè)人起訴的勝算會(huì)比字節(jié)跳動(dòng)起訴美國(guó)政府的勝算更大。

上海市海華永泰（鄭州）律師事務(wù)所律師魏昕燁表示，企業(yè)就《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》上訴美國(guó)政府的行為頗為罕見(jiàn)，也幾無(wú)勝算。如果成功，將會(huì)是司法史上新的里程碑，“當(dāng)然可能性并不大”。

最壞的結(jié)果是什么

最終是不是要被迫出售美國(guó)等地區(qū)的業(yè)務(wù)給美國(guó)公司，是懸掛于TikTok頭頂之上的達(dá)摩克利斯之劍（指令人處于一種危機(jī)狀態(tài)）。帕特里克的嘗試是有意義的，但綜合來(lái)看，即便TikTok員工或字節(jié)跳動(dòng)勝訴，也不意味著TikTok可以免于被收購(gòu)。

帕特里克和字節(jié)跳動(dòng)的兩份起訴書(shū)主張的均是廢除特朗普8月6日發(fā)布的行政令，即限制美國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w與TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行任何交易的命令，而不是8月14日最新的有關(guān)出售TikTok的命令。

8月14日，特朗普在新發(fā)布的行政命令中要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)完成對(duì)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的出售或拆分，否則TikTok將在美國(guó)停止運(yùn)營(yíng)。

美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道8月31日援引知情人士稱(chēng)，TikTok已為其在美國(guó)、新西蘭與澳大利亞的業(yè)務(wù)確定了買(mǎi)家。對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段該公司想要出售TikTok在美業(yè)務(wù)，也不是那么輕松就能完成的，因?yàn)橐?jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)。從目前進(jìn)度看，TikTok在美業(yè)務(wù)出售可能要拖到11月美國(guó)總統(tǒng)大選之后了。

帕特里克強(qiáng)調(diào)，如果“TikTok大甩賣(mài)”最終發(fā)生了，受影響的不僅僅是雇員，全球商業(yè)社會(huì)的準(zhǔn)則也將遭到巨大沖擊。

近期，一位接近字節(jié)跳動(dòng)的人士表示，公司已經(jīng)做好關(guān)停TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的最壞打算。

（《財(cái)經(jīng)》）