我國中產階層的休閑方式與健康狀況

楊帥　王飛

摘 要：本文基于CGSS2010數據，探討了我國中產階層的休閑方式和健康狀況。研究發現：第一，中產階層的休閑方式可劃分為娛樂型、社交型和發展型，但中產階層的休閑頻率整體不高，且階層內部各有其特點。第二，中產階層的健康水平整體較好，但階層內部存在顯著差異。第三，中產階層的休閑狀況和健康水平都呈現出從新中產到老中產再到邊緣中產遞減的特點。第四，發展型休閑是導致新、老中產與邊緣中產健康水平產生差異的重要原因。

關鍵詞：中產階層;休閑方式;健康狀況

中圖分類號：C915 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2020）03-0069-03

改革開放以來，我國經濟社會快速發展，人們的生活水平不斷提高，一個數量龐大的中產階層逐漸形成且日益壯大，成為我國社會結構的中堅力量。據CHFS的調查數據顯示，我國中產階層人數已有2.04億人，已經成為世界上擁有中產階層人口最多的國家。黨的十九大報告指出“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。”滿足人民日益增長的美好生活需要是中國特色社會主義新時代我們努力奮斗的重要目標。而“偷得浮生半日閑”的生活方式和“任我逍遙過百春”的健康狀態無疑是中產階層所期待的美好生活的重要組成部分。但近年來職場升遷的焦慮、日常生活的壓力讓中產階層深受困擾，一些白領勞累猝死的新聞也屢見報端。休閑和健康日漸成為中產階層的“剛需”。

一、中產階層的休閑方式與健康狀況

1.中產階層與休閑

國內有關于休閑方式的研究主要集中在大學生群體、青年群體、老年人群體和城鄉居民等幾類人群，對中產階層這一階層群體休閑方式的研究相對較少。但是從既有理論脈絡和現實情況來看，中產階層與休閑之間卻存在著某種結構性的關聯。凡勃倫認為“明顯有閑”的生活方式就是中產階層彰顯其階層地位身份的一種體現。齊美爾從休閑與時尚的關系角度，進一步指出中產階層善于捕捉、發展時尚，而休閑生活就是其彰顯時尚的舞臺。布迪厄則從階層再生產的角度，指出了中產階層可以通過“實踐”和“慣習”將休閑式的生活態度和生活品位傳遞給下一代。

國內學界關于中產階層休閑方式的研究，主要是從消費的角度切入。因為從經濟特征上來看，中產階層是一個具有較強支付能力且對生活質量有較高追求的社會階層，所以休閑消費在他們的日常開支中占有較大比重，也是他們對美好生活追求的一個重要方面。有學者[1]基于對城市中產階層的調查發現，中產階層與非中產階層的休閑消費存在顯著性差異，運動、保健等休閑項目的重要性在中產階層這一群體中開始凸顯，他們的休閑生活也越來越多樣化，且呈現出向戶外、健身、網絡等區域集中的趨勢。也有學者[2]更進一步指出中產階層與非中產階層在休閑方式上也確實存在不同的風格特征。盡管他們工作時間長且繁忙，但是卻并沒有沉溺于工作，反而十分重視休閑，對休閑生活卻有著自己獨特的追求和理解。可見，中產與非中產之間的休閑方式確實存在差異。那么，我國中產階層在休閑方式的選擇上是否存在內部差異呢？他們的休閑方式有哪些類型？又有何種特點？

2.中產階層的健康狀況

不同社會階層的人擁有的經濟、文化、社會等各種資本的數量和質量不同，應對和處理問題的能力也不同，在個人際遇和生活機會方面也存在很大差異，進而會影響其生活質量和健康水平。已有研究發現，個體社會階層地位與其健康狀況息息相關，社會階層地位越高的人，其健康狀況越好;社會經濟地位低的人，則恰好相反[3]。

中產階層雖然位于我國社會結構的中間位置，但也并不是一個完全一致的整體，涵蓋范圍很廣，既包括有一定經營規模的私營企業主，又包括普通的辦公室職員;既包括接受過高等教育的知識精英，甚至也包括只有初、高中學歷的普通受教育者。如果僅拿收入來衡量的話，按照瑞信研究報告的測量方式，中產階層也是一個收入為5萬至50萬美元、內部充滿收入張力的群體。那么，我國中產階層的健康狀況是否因其內部的異質性存在差異？呈現何種特點？其整體的健康狀況怎樣？

3.中產階層的休閑與健康

休閑活動是個體在其自己可以自由支配的時間內，按照其意愿選擇參加的。所以人們在休閑活動的過程中可以暫時擺脫工作的疲乏與生活的壓力，獲得某種心理的滿足感、釋放感。尤其是運動、游憩方面的休閑活動，能舒展人的身心、陶冶人的性情、促進血液循環、消除精神緊張，甚至給人帶來“暢爽”之感，具有良好的治愈效果。甚至那些積極的休閑活動在促進自我發展的同時，還能影響他人，帶動他人參與到健康的休閑活動中來。有學者[4]研究發現，娛樂鍛煉型休閑和社交型休閑都對個體的精神健康有積極作用。

但是，并不是所有的休閑活動都一定有益于健康。在百無聊賴中過度放縱自己，沉溺于某些消極的休閑活動中，不僅不利于緩解壓力、舒緩身心，反而會對個人健康甚至他人健康產生負面影響。尤其隨著互聯網時代的到來，人們花費在手機、電腦上的時間越來越多，甚至有很多人沉溺于網絡。互聯網的便利也讓很多人“足不出戶”，“宅”在家里同樣成為很多中產階層的選擇。那么中產階層的休閑方式對他們的身體健康會產生哪些影響？哪些休閑方式會更有助于提高中產階層的健康狀況呢？

二、研究設計

1.變量測量

自變量及其測量——中產階層類型。主要通過被訪者的職業類型來測量，首先根據戈德索普的職業階層框架將我國居民劃分為11個階層類型，然后按照（EAMC）項目基于戈德索普階層分類框架而設計的中產階層分類框架，進而將我國中產階層劃分為新中產階層（包括專業技術人員、中高級行政和管理人員等）、老中產階層（包括小業主和自雇者等）和邊緣中產階層（包括普通辦公人員和非體力服務人員，如文秘、助理等）。

中介變量——休閑類型。在CGSS2010問卷中有一個測量我國居民休閑方式的量表，選項為從不、一年數次或更少、一月數次、一周數次、每天等5個等級，并分別賦值1-5分。對測量休閑方式的10道題目進行因子分析，它們的CronbachsAlpha信度系數為0.795。后用最大方差法進行旋轉，提取了方差值大于1的3個因子，分別命名為：娛樂型休閑、社交型休閑和發展型休閑，可累計解釋54.48%的方差。為了后面分析結果顯示更為直觀，將因子取值轉化為0-100的連續分值。

因變量——健康狀況。CGSS問卷中有一道五分制的健康自評，從“很不健康”到“很健康”，為了便于分析中產階層休閑與健康之間的關系，將健康自評得分轉化為0-100的分值。

控制變量包括：性別（1=男，0=女）;年齡及年齡的平方除100;受教育年限;戶口類型（1=非農戶口，2=農業戶口）;個人職業年收入的對數;婚姻狀況（1=已婚，0=其他）。

2.數據與分析方法

本研究使用由中國人民大學提供的“中國綜合社會調查（CGSS2010）”數據，該調查采用多階分層抽樣，涵蓋我國28個省、市、自治區。截取其中的中產階層樣本數1 948個，新、老和邊緣中產階層分別占比28.9%、44.82%和26.28%。分析方法采用社會科學領域廣為使用的OLS統計分析模型，不再贅述。

三、統計分析結果

1.我國中產階層的休閑類型和差異狀況

分析結果顯示我國中產階層的總體休閑狀況比較一般，僅為41.6分;在各類休閑類型中，娛樂型休閑的比重最高為47.1分，發展型休閑最少僅為36.3分，社交型休閑居中為41.3分。具體來看，我國新中產階層的休閑狀況最好，其各類休閑總體得分為45.9分，其中娛樂型休閑的比重最高，社交型休閑和發展型休閑較為均衡;老中產階層的休閑狀況其次，其各類休閑總體得分為42.2分，社交型休閑的比重在中產階層內部最高為42.5分，但他們從娛樂型休閑、社交型休閑再到發展型休閑的頻率越來越低;邊緣中產階層的休閑狀況是中產階層內部最差的，其各類休閑總體得分僅為35.8分，社交型休閑是他們休閑頻率最高的休閑類型（39.5分），但仍低于中產階層的總體休閑狀況（41.6分）。

那么，中產階層休閑方式的內部差異是否具有顯著性呢？模型1-3為控制了可能影響的相關變量后，考察中產階層內部休閑類型的偏好差異 。 由模型1可知， 相較于邊緣中產階層而言，新中產階層和老中產階層的娛樂型休閑頻率更高，分別比邊緣中產階層高7.581分和5.781分，且具有十分明顯的統計顯著性。由模型2可知，老中產階層的社交型休閑的頻率要比邊緣中產階層高2.744分（p<0.01），且具有較為明顯的統計顯著性。新中產階層的社交型休閑頻率雖然也比邊緣中產階層高1.853分，但顯著性差異并不大。由模型3可知，新中產階層的發展型休閑頻率比邊緣中產階層高3.943分，且具有十分明顯的統計顯著性;老中產階層的發展型休閑只比邊緣中產階層高0.939分，且不具有統計顯著性。

總體來看，我國中產階層的休閑狀況比較一般，各類休閑方式的頻率都不高，呈現出由娛樂型休閑、社交型休閑向發展型休閑頻率遞減的情況，且中產階層的休閑方式存在內部差異。具體而言，新中產階層的休閑頻率最高，休閑類型也更豐富，他們的娛樂型休閑占比最高，發展型休閑和社交型休閑也較多且二者比較均衡，在休閑中既兼顧了娛樂消遣、解壓放松，又注重社會交往和自我發展、自我鍛煉。老中產階層的休閑狀況也呈現出從娛樂型休閑、社交型休閑向發展型休閑頻率遞減的趨勢，但是老中產階層社交型休閑的頻率是中產階層內部最高的，娛樂型休閑的頻率也較高;盡管在發展型休閑方面老中產階層比邊緣中產階層的休閑頻率更高，但是二者并沒有顯著性差異，很顯然老中產階層在鍛煉休閑、自我發展方面的投入遠遠不夠，聚會社交、娛樂消遣才是他們休閑的主戰場。而相較于新、老中產階層而言，邊緣中產階層的各類休閑的頻率都比較少，且與新、老中產階層之間的差距明顯;在各類休閑類型中，他們的社交型休閑的頻率最高，但娛樂型休閑和發展型休閑明顯不足;而這與他們的社會經濟地位有直接的關系，階層地位制約了他們的休閑選擇和休閑頻率。

2.我國中產階層的健康狀況

根據CGSS2010數據顯示，我國中產階層的健康狀況整體較好，為75.4分，處于比較健康的狀態。其中，新中產階層的健康狀況最好，為77.5分;老中產階層的健康狀況次之，為76.3分;邊緣中產的健康狀況最差，為71.6分，低于中產階層的整體健康水平。模型4-5考察的是在對相關變量控制以后，中產階層內部的健康狀況差異以及其不同的休閑類型對健康狀況的影響。由模型4可知，新、老中產階層都要比邊緣中產階層的健康狀況要好，其中新中產階層的健康狀況要比邊緣中產階層高3.909分，老中產階層要比邊緣中產階層的健康狀況高2.589分，且都具有統計顯著性。模型5在模型4的基礎上加入了休閑類型變量，新、老中產階層的回歸系數變小，即階層地位對健康狀況的影響減弱;模型整體的解釋力也由7%提升到了7.3%，可見休閑是影響中產階層健康狀況的重要因素，與已有研究保持一致。同時可以發現，發展型休閑對中產階層的健康狀況具有顯著的正向影響，發展型休閑得分每增加1分，個體健康狀況可以增加0.082分。同時，娛樂型休閑和社交型休閑對中產階層的健康狀況也均有正向影響，但二者并不具有統計顯著性。

四、總結

我國中產階層的休閑方式大體可以劃分為娛樂型休閑、社交型休閑和發展型休閑三種類型，但是我國中產階層的整體休閑狀況一般，且內部存在顯著性差異。其中，新中產階層休閑狀況最佳，在各種休閑類型中，娛樂型休閑占比最高，發展型休閑和社交型休閑也都比較豐富，在休閑中能夠較好地兼顧娛樂放松、自我發展和社會資本的培養;老中產階層的社交型休閑是中產階層內部頻率最高的，娛樂型休閑的頻率也較高，整體呈現出從娛樂型休閑到社交型休閑再到發展型休閑頻率遞減的狀況;而邊緣中產階層相較于新、老中產階層而言，在各類休閑方式中均不占優勢，不僅各類休閑的頻率低，而且休閑生活的豐富度也不足，如果僅就其自身而言，他們是一個注重社交型休閑，輔以娛樂型休閑和發展型休閑的群體。

我國中產階層的健康水平也同樣呈現出從新中產、老中產到邊緣中產遞減的情況，且新、老中產的健康水平要顯著好于邊緣中產階層。而休閑方式就是其中重要的影響因素，尤其是發展型休閑對中產階層的健康狀況有明顯的促進作用。也就是說，邊緣中產階層較低的休閑頻率和不夠豐富的休閑生活是導致其健康狀況不佳的重要原因之一。綜合來看，我國的中產階層尤其是邊緣中產階層需要更好地利用其閑暇時間，提高其休閑的頻率和質量，豐富其休閑生活，增強其健康水平。

參考文獻：

[1]王建平.中國城市中間階層消費行為[M].北京：中國大百科全書出版社，2007.

[2]周曉虹.中國中產階層調查[M].北京：社會科學文獻出版社，2005.

[3]王甫勤.社會流動有助于降低健康不平等嗎？[J].社會學研究，2011（2）.

[4]徐延輝，史敏.休閑方式、精神健康與幸福感[J].吉林大學社會科學學報，2016（5）.