林分修復中2 年生楓香造林苗木選擇初探

劉家洪

（福建省上杭縣林業局中都林業站，福建上杭 364200）

林分修復是為了提高森林質量、調整森林結構，改善林分林相、進而提高森林的生態和社會效益，補植是林分修復的主要措施之一，針對上杭縣森林資源狀況是“針多闊少”，馬尾松為優勢樹種的林分面積占全縣林地面積的61.7%。近年來，上杭縣對部分重點區位、生態功能脆弱地區、水土流失治理區的馬尾松稀疏低效林分開展了補植修復，補植2 年生闊葉樹大苗為主。金縷梅科的楓香（Liquidambar formosana Hance）速生、季相鮮明、優質，是亞熱帶闊葉林中的優良先鋒樹種，具有適生性強、生長快、投資少、見效快等優點，又是當地的優良鄉土樹種，在前期補植改造中表現出良好的長勢，但基本上是采用2 年生未移植的裸根苗造林，當年造林成活率大多達不到90%以上的要求，次年都進行了補植。本研究的目的是為當地2 年生楓香苗木作林分修復的補植用苗選擇提供一些探索。

1 試驗地概況

試驗地位于上杭縣湖洋鎮水埔村，面積20.2hm2。中亞熱帶季風氣候，北緯25°6′19″～25°6′21″、東經116°20′38″～116°20′47″，年平均氣溫16.6～20.8℃，年平均降雨量1520～2130mm，年平均相對濕度77%。全年無霜期248—301d，年日照時數1900 多小時。原林分為典型馬尾松稀疏低效林分、郁閉度0.3、中齡林，平均株數為300 株/公頃，平均樹高7.5m、平均胸徑11.5cm。林下灌木為烏板、小葉赤楠、桃金娘等，蓋度10%，植被芒基為主，平均蓋度65%，海拔高度210～350m，屬丘陵地形，坡度20°～25°。土壤為紅壤，山坡上部有輕微水土流失現象，立地質量Ⅲ類地。

2 試驗方法

2.1 試驗設計和實施

在1：10000 林業基本圖將試驗地上分成面積基本相等、立地條件基本相同的5 個小區，依圖到山場實地，沿圖示的小區邊界輕削馬尾松樹皮并涂紅漆作為小區的實地邊界，按隨機方式確定一個小區種植同一種楓香苗，造林密度80 株/畝，即株行距2.8m×3m，保留原有林木基礎上，采取“見縫插針”式挖穴補植，2016 年12 月前完成1m 見方鏟草整地，挖穴規格60cm×50cm×40cm，2017 年2 月底前完成施基肥回土，基肥為硫酸鉀復合肥（N：P2O5：K2O=22：9：9）0.15Kg，3 月中旬前完成種植，9 月1 米見方鏟草培土撫育。

2.2 試驗材料和處理

楓香苗木分2 年生播種裸根截干苗：JD2-0 與未截干苗：WD2-0；播種1 年移植1 年的2 年生裸根截干苗：JD1-1 與未截干苗：WD1-1；2 年生（容器規格15×20cm）容器苗：R2-0 等共五種（不同處理）苗木。苗木均來自本縣富強苗木專業合作社，平均地徑1.5cm±0.1cm，部分地徑不達或超過1.5cm±0.1cm 規格的苗木選地另植，樣地調查不在此范圍，截干苗木的截干高度統一為1.5m，截干頂部采用樹木傷口愈合劑涂抺，裸根苗起苗后用新鮮黃泥漿沾根，隨起隨栽，2017 年3 月10 日—17 日完成造林（注：2-0 苗木表示為苗地培育2 年、未經過移植的2 年生苗木。1-1表示為苗地培育1 年、再經過移植地培育1 年的2 年生苗木）。

2.3 調查方法

當年12 月，在每個小區的山坡上部、中部、下部三個部位作為重復，隨機布設邊長為20m、面積為400m2的樣地，共15 個調查樣地，樣地內逐穴和逐株調查楓香的造林成活率、地徑、抽梢。

3 結果與分析

3.1 調查統計

樣地內造林成活率、平均地徑、平均抽梢調查結果見表1。

表1 樣地造林成活率、平均地徑、平均抽梢統計

調查數據采用Excel 進行統計、方差分析及檢驗，見表2。

從表2 可看出，5 種苗木（不同處理）間的平均成活率存在極顯著差異；平均地徑和平均抽梢存在顯著差異。采用LSD 法對平均成活率、平均地徑、平均抽梢多重比較，見表3。

表2 方差分析

表3 多重比較（LSD 法）

平均成活率多重比較：R2-0 的95%、JD1-1 的94%、成活率大于90%、WD1-1 的89.3%、都極明顯高于JD2-0 的83%、WD2-0 的81.7%；R2-0 的95%、JD1-1 的94%、又明顯高于WD1-1 的89.3%；WD1-1 的89.3%顯著高于JD2-0 的83%、WD2-0 的81.7%。

平均地徑多重比較：R2-0 的平均地徑最大，JD1-1 次之，WD1-1 排第三，三者不存在顯著差異，處同一水平狀態，都顯著高于JD2-0 和WD2-0 的平均地徑。

平均抽梢多重比較：R2-0、JD1-1、WD1-1 平均抽梢處同一水平，顯著高于JD2-0 和WD2-0 的平均抽捎。

3.2 造林成本分析

調查統計5 種苗木當年造林成本見表4

表4 各苗木當年造林及來年補苗成本 單位：元/畝

造林及補苗成本以R2-0 的660 元/畝成本為最高，主要是容器苗價格高、容器苗上山花工多，造成造林成本高，以其為參照，JD1-1 和JD2-0 的成本為524 元/畝、比降20.6%；WD2-0 的527元/畝、比降20.2%；WD1-1 的553 元/畝、比降16.2%。

4 小結與討論

4.1 小結

5 種2 年生楓香苗木林分修復造補植當年表現：

容器苗R2-0 帶土栽種，根系完整、苗木基本不損傷，造林表現最好，平均成活率95.3%、平均地徑2.5cm、平均抽梢54.3cm，次年不需要補苗。

播種1 年移植1 年的裸根截干苗JD1-1，因在苗地培育1 年后又移植培育1 年，楓香主根粗長，側須根細少稀疏，移植過程中斷根，抑制主根生長，促進苗木側根和須根萌發生長，有利于培育苗木發達根系，造林后有利于根系對水分和養分的吸收，結果利于提高造林成活率和苗木生長；截干又能減少苗木地上部分水分和養分消耗，也是利于提高造林成活率。其造林成活率94%、平均地徑2.43cm、平均抽梢51.3cm，與容器苗R2-0 造林成活率和生長表現基本相同，次年不需要補苗，且當年造林成本比容器苗造林成本少20.6%。

播種1 年移植1 年的裸根苗未截干WD1-1 的苗木平均成活率89.3%、平均地徑2.33cm、平均抽梢51.3cm。生長表現不錯，但成活率不及90%的造林要求，次年需要補苗。

2 年生播種裸根苗截干JD2-0 與未截干WD2-0 造林成活率和生長表現一般，次年需補苗更多，地徑與抽梢生長稍差些。

4.2 討論

林分修復2 年生楓香苗補植造林，苗木宜采用2 年生容器苗或播種1 年再移植1 年的2 年生截干裸根苗，二者當年都能達到相同的良好造林效果；播種1 年移植1 年的2 年生截干裸根苗當年造林成本還比二年生容器苗造林節省成本20.6%。所以，林分修復采用2 年生楓香苗造林補植，可推廣使用播種1 年移植1 年的2 年生截干裸根苗。提倡和鼓勵育苗戶培育移植苗，采用經移植和適度截干的苗木造林，能提高當年造林成活率，當年苗木地徑和抽梢生長基本不受影響，成本也較低，值得推廣。當然，本次只是針對造林當年度的生長情況調查分析，后期生長情況有待進一步調查研究。