2TD-S2型中耕除草機作業性能試驗

劉京蕊

(北京市農業機械試驗鑒定推廣站，北京100079)

0 引言

2019年夏季，京郊普遍多雨，充足的降雨有利于甘薯苗期生長，但長時間缺乏日照，容易導致薯苗莖葉生長旺盛，滋生莖節根，造成養分的大量消耗，間接影響甘薯塊根膨大。頻繁降雨同時也會遭遇雜草危害，出現雜草漲勢大于薯苗的現象，給田間管理造成較大困難[1]。

隨著夏季降水量增多，濕潤的土壤環境不僅適宜甘薯生長，同時也有利于雜草的生長。但是雨水過多，田間濕度大，造成壟面板結，使得土壤空隙減少，降低容氣率，不僅容易造成地上部旺長，而且不利于塊根膨大。雜草的過盛生長，汲取甘薯薯苗營養物質，抑制了薯苗的正常生長。甘薯開展田間管理主要為排澇、除草和控旺[2-3]。

據調查，草害是影響甘薯高產的主要制約因素之一，地里的雜草與甘薯之間存在著激烈的競爭關系，雜草眾多且雜草根部植入土地過深，吸取農作物的水分和營養物質，直接或間接影響著甘薯畝產產量和商品薯質量。據聯合國糧農組織(FAO)報道，世界糧食作物遭受病、蟲及草等危害，收獲前產量平均損失30%～35%。其中，因雜草損失10%左右，損失糧食2.9億t。我國因雜草引起的糧食損失也約占糧食總產量的10%，每年損失糧食就有上億t[4]。

為確保后期甘薯生長，獲得高產，在生產上應選擇較為有限的晴好天氣，及時進行田間管理，為后期生長營造良好環境[5]。中耕除草的方法主要是人工除草和化學藥劑除草。人工除草勞動強度大、耗時費力和作業效率低。化學藥劑往往因為土壤旱、澇或作業后下雨而達不到預期的效果，從而造成經濟上的損失。化學除草劑的殘留毒性給作物和土壤造成一定的化學污染、環境污染。如果某地不是輪作，且長期使用同一種除草劑，容易造成某些雜草的“抗藥性”，已經發現有幾種雜草對草甘膦具有抵抗性[6]。

機械除草符合我國農業可持續性發展的宗旨理念，是利用農用機具在耕前、栽苗期和緩苗期等不同時期開展除草作業，具有疏松土壤、提高地溫、蓄水保墑、利于作物秧苗生長和保護生態環境等優點。因此機械除草在全球旱作農業生產中得到廣泛應用[7]。

1 除草環境與農藝要求

1.1除草環境

試驗地點位于北京市密云區，為暖溫帶季風型大陸性半濕潤半干旱氣候，四季分明，干濕冷暖變化明顯，年平均氣溫10.8 ℃，年均降水量661.3 mm。試驗時土壤平均含水率為10.8%，土壤類型為沙土地，雜草主要有馬齒莧、地毯草、藜和蘿藦等。機械化中耕除草一般在甘薯移栽1周后，薯苗扎根深3～5 cm，雜草長出兩葉一心時期，薯苗株間距20 cm，行間距90 cm[8]。

1.2農藝要求

高效率的機械化除草機具，結合試驗田作業環境，作業質量應做到：除草率>75%，株間傷苗率<5%。6月上旬，溫度升高、日照時間充足，此階段的雜草長勢旺盛，因此對農田危害最為嚴重，也是中耕除草需求量最大的時節。而對甘薯移栽，機械化中耕除草作業的最佳時間為移栽后的3～4周為宜。

1.3除草刀具

我國自1960年開始研究苗間除草機械，機械苗間除草獲得較大程度的發展。目前國內機械除草刀具在水田的應用較廣，包括旋轉鋤式、垂直圓盤式、鏈齒式、輕耙式、水平圓盤式、錐形圓盤式和彈齒式等多種形式工作部件。專用田間管理機具相對匱乏，而通用機具在田間管理作業時壟距與使用的拖拉機動力輪距存在不匹配情況，會在作業時造成傷壟、壓壟和傷薯等情況[9]。實際作業中可以根據壟溝、壟坡的不同，選擇不同的除草機械，進而實現除草的目的[10]。

2 試驗基本情況

2.1試驗機具

2TD-S2型中耕除草機，可實現除草、松土和培土的作用，工作效率高，上土均勻，具體機具技術參數如表1所示。

表1 機具主要技術參數

2.2試驗內容

(1)試驗地點：北京市密云區河南寨鎮陳各莊村。

(2)試驗時間：2019年5月25日—6月25日。

2.3試驗結果與分析

2019年夏季降水量充沛，草害比較嚴重。在移栽后一周5月30日開展甘薯中耕試驗，主要目的是緩解噴灌方式緩苗后造成的土壤板結現象，經試驗測得該機碎土率(土塊直徑≤25 mm)可達92.3%，傷苗率為0%，在甘薯緩苗期壟溝及壟坡面高度10 cm以內雜草除凈率可達80%。6月25日，分枝結薯期的雜草高度>20 cm，且雜草株數>20株m2，壟坡及薯苗附近雜草處理較難解決。

試驗結果如表2所示，由表2可知，試驗測得該臺上土機平均入土行程0.87 m，壟溝內平均覆土厚度4.6 cm，均滿足作業質量驗收標準。中耕前平均壟高20.6 cm，中耕后平均壟高達23.1 cm，壟高增加2.5 cm，起到很好的培土效果。

3 結束語

該中耕除草機可一次性實現壟溝除草、覆土等作業，采用懸掛式作業，能夠有效解決田間管理過程中土壟塌陷的問題。建議中耕環節在移栽后30 d開展此試驗，將雜草處理在幼苗期可控時間段，若遇草害嚴重，可多次進行中耕作業。

表2 中耕指標合格率