“激健”農(nóng)藥減量技術(shù)試驗(yàn)

一、試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

“激健”農(nóng)藥減量增產(chǎn)助劑，主要成分為食品級(jí)多元醇型非離子表面活性劑、食用玉米胚芽油、油茶籽油等，不含溶劑及其他有毒有害物質(zhì)，對(duì)作物、人畜、環(huán)境安全。本試驗(yàn)旨在驗(yàn)證“激健”農(nóng)藥與其他農(nóng)藥減量施用全程防治小麥病蟲草害對(duì)藥效的影響，為大規(guī)模推廣提供依據(jù)。

二、材料與方法

（一）試驗(yàn)藥劑

助劑：“激健”；種衣劑：27%苯醚·咯·噻蟲懸浮劑；除草劑：20%雙氟磺草胺·氟氯酯水分散劑、15%炔草酯；殺菌劑：45%戊唑·咪鮮胺；殺蟲劑：15%噻蟲高氯氟懸浮劑、碧護(hù)。

（二）供試作物

供試作物為小麥，品種為西農(nóng)585。

（三）防治對(duì)象

防治對(duì)象為小麥生育期的主要病蟲草害。

（四）試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)田設(shè)在長(zhǎng)葛市石象鎮(zhèn)樓陳村，肥力中等，土壤pH 值8.1，土質(zhì)為壤土，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)17.3 g/kg，水澆條件一般，管理水平中等，前茬作物為玉米，常年小麥病蟲害發(fā)生程度嚴(yán)重，面積3.33 hm2。

（五）試驗(yàn)處理

試驗(yàn)共設(shè)4 個(gè)處理，處理1～處理3 面積為0.67 hm2，處理4（空白對(duì)照）面積為0.13 hm2，各處理間留有1 m 保護(hù)行。（見表1）

表1 試驗(yàn)處理

（六）施藥時(shí)間及用量

2018 年10 月14 日第1 次用藥，種子包衣，常規(guī)用量為27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑30 mL 拌麥種10 kg，防治地下害蟲及根部病害；2018 年12 月19 日第2 次用藥，常規(guī)用量為每667 m2用20% 雙氟磺草胺·氟氯酯水分散劑5 g+15%炔草酯30 mL 防治麥田雜草；2019 年4 月18 日第3 次用藥，常規(guī)用量為每667 m2用15%噻蟲·高氯氟懸浮劑24 mL+45%戊唑·咪鮮胺30 mL+碧護(hù)2 g。減量區(qū)根據(jù)方案設(shè)計(jì)進(jìn)行減量。

三、調(diào)查內(nèi)容

（一）雜草防效調(diào)查

施藥前調(diào)查雜草種類及基數(shù)，施藥后15 d、30 d、60 d、90 d、120 d 調(diào)查雜草殘留株數(shù)，并計(jì)算株防效，于藥后120 d 調(diào)查鮮質(zhì)量防效，計(jì)算除草效果。調(diào)查時(shí)注意記載作物的生育時(shí)期和對(duì)照區(qū)雜草的生長(zhǎng)時(shí)期。調(diào)查方法為各處理區(qū)采用5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)1 m2，統(tǒng)計(jì)殘存雜草數(shù)量和稱量雜草鮮質(zhì)量。

（二）蟲害調(diào)查

按農(nóng)藥試驗(yàn)的相關(guān)要求調(diào)查蚜蟲防治效果。蚜蟲每處理區(qū)采用5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)固定10 株有蚜株（穗），調(diào)查固定株（穗）上的蚜蟲頭數(shù)。施藥前調(diào)查蚜蟲及主要天敵昆蟲基數(shù)，藥后1 d、3 d、7 d 各調(diào)查1 次。藥效計(jì)算方法如下：

四、試驗(yàn)結(jié)果及數(shù)據(jù)分析

（一）各處理雜草施藥前基數(shù)及減量試驗(yàn)結(jié)果

1.各處理雜草基數(shù)及優(yōu)勢(shì)種群。施藥前2018 年12月18 日調(diào)查各處理基數(shù)。試驗(yàn)地塊雜草主要有播娘蒿、薺菜、澤漆、豬殃殃等。其中，處理1 以澤漆、豬殃殃為主要種群，平均31.3 株/m2；處理2 以澤漆、薺菜為主要種群，平均29 株/m2；處理3 以澤漆、薺菜為主要種群，平均19.7 株/m2；處理4（空白對(duì)照）以播娘蒿、薺菜、澤漆為主要種群，平均93.3 株/m2。

2.藥后15 d 調(diào)查，處理1、處理2 澤漆、豬殃殃中毒癥狀不明顯。處理3 豬殃殃有一部分葉片顏色變褐色，但并沒有干枯；播娘蒿葉片發(fā)黃，有枯死植株；其他處理不明顯。藥后15 d 調(diào)查各處理綜合校正株防效，處理3 為5.1%、處理1 為1.3%、處理2 為0%。冬季化除后氣溫偏低，與早春施藥相比，藥后7 d、15 d 中毒癥狀不明顯，株防效低。但雜草已停止生長(zhǎng)，不與小麥爭(zhēng)水爭(zhēng)肥。

3.藥后30 d 調(diào)查，各處理中毒癥狀略加重，對(duì)播娘蒿、薺菜防效好，對(duì)澤漆、豬殃殃防效低。計(jì)算綜合株防效以處理3 最高為22.3%、處理1 為9.9%、處理2 為8.3%。

4.藥后60 d 調(diào)查，播娘蒿、薺菜大部分干枯死亡，以處理3 防效最高為92.7%、處理1 為75.4%、處理2為75.1%，其對(duì)豬殃殃抑制不明顯，沒有死亡。

5.藥后120 d（2019 年4 月14 日）調(diào)查，各處理僅能查到澤漆、豬殃殃，而且纖細(xì)弱小。處理4 為86.4 株（雜草基數(shù)減少主要因?yàn)? 月16 日試驗(yàn)田統(tǒng)一進(jìn)行中耕追肥，殺死部分雜草）。各處理播娘蒿、薺菜的防效達(dá)100%。對(duì)澤漆、豬殃殃、麥家公防效有差異。各處理株防效處理1 為92.8%、處理2 為86.9%、處理3 為97.3%。處理1、處理3 均達(dá)到防效要求，各處理鮮質(zhì)量防效處理1 為97.2%、處理2 為90.3%、處理3 為100%。處理1 株防效雖然低于處理3，所殘存雜草植株矮小，對(duì)小麥沒有影響，鮮質(zhì)量防效僅差7.3%，可見在小麥冬前化除每667 m2用增效助劑“激健”15 mL，在除草劑減少30%的情況下，可以達(dá)到理想防治效果。

（二）各處理對(duì)蚜蟲減量處理結(jié)果

2019 年 4 月 18 日施藥后1 d、3 d、7 d，各處理對(duì)蚜蟲的防效見表2。由表2 可知，處理3 的7 d 防效最高，達(dá)到100%；處理1、處理2 防效分別為94.6%、91.1%，處理1、處理2、處理3 之間差異不大，均達(dá)到理想防效。可見在防治小麥蚜蟲過程中，每667 m2加15 mL“激健”農(nóng)藥增效助劑，殺蟲劑降低30%～50%，可以保證藥劑的防效。

（三）對(duì)作物藥害的影響

通過全程試驗(yàn)觀察，減量助劑“激健”對(duì)作物安全，無不良影響，附著力較好，有利于藥劑吸收。

五、結(jié)論

從結(jié)果看，農(nóng)藥增效助劑“激健”與殺蟲劑、除草劑及葉面肥混用，在不同防治過程中殺蟲劑、除草劑及葉面肥減量30%～40%，均能取得較好防治效果。由于2019 年病蟲害很輕，對(duì)于病害防效各處理差異不明顯，有待進(jìn)一步試驗(yàn)。另外，通過使用農(nóng)藥增效助劑“激健”，減少農(nóng)藥用量30%～40%，明顯降低農(nóng)藥在作物和土壤中的殘留，既能減量增效，又能保護(hù)生態(tài)環(huán)境、提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。

表2 麥蚜防效調(diào)查表