陳式欽
江西省石城縣人民醫(yī)院 (江西贛州 342700)
腦挫裂傷在神經(jīng)外科中較為常見,輕癥患者可見表面水腫、淤血、片狀出血,預(yù)后較好;病情嚴(yán)重患者可出現(xiàn)局部出血水腫、腦實質(zhì)破裂,誘發(fā)腦疝,預(yù)后較差[1]。臨床常用開顱術(shù)治療腦挫裂傷患者,但部分患者術(shù)后會遺留認知功能障礙,降低生活自理能力。創(chuàng)傷后腦缺血缺氧的病理生理變化與腦挫裂傷開顱術(shù)后繼發(fā)性腦損傷密切相關(guān)。高壓氧能提高人體氧分壓,增加腦組織儲氧量、氧含量,改善因腦組織缺氧、缺血造成的功能障礙與腦損傷,利于腦挫裂傷后腦功能的恢復(fù),但單一治療效果欠佳[2]。單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉能穿透血腦屏障,減輕神經(jīng)細胞損害、水腫,促進局部腦血流恢復(fù),使腦部能量代謝增加,修復(fù)受損神經(jīng)細胞,從而改善患者病情[3]。本研究探討單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉對腦挫裂傷開顱術(shù)后意識障礙患者康復(fù)的影響,現(xiàn)報道如下。
選取2017年1月至2019年5月于我院就診的84例腦挫裂傷開顱術(shù)后意識障礙患者,按隨機數(shù)字表法分為兩組,各42例。試驗組女15例,男27例;年齡22~65歲,平均(42.41±6.32)歲;損傷位置,左側(cè)24例,右側(cè)18例。對照組女12例,男30例;年齡21~66歲,平均(42.37±6.28)歲;損傷位置,左側(cè)26例,右側(cè)16例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):簽署知情同意書;經(jīng)MRI 或頭顱CT 檢查確診為腦挫裂傷;行開顱手術(shù)治療;格拉斯哥昏迷評分為9~12分;既往無器質(zhì)性腦病;傷前無視聽障礙、認知功能障礙。排除標(biāo)準(zhǔn):肝、腎功能不全的患者;惡性腫瘤患者;精神疾病患者;血液系統(tǒng)疾病患者;自身免疫系統(tǒng)疾病患者;感染性疾病患者。
兩組均實施常規(guī)對癥支持治療,包括脫水、抗感染、止血、營養(yǎng)腦細胞、降顱壓等。
對照組使用多人空氣加壓艙(GY2672/0.3-16型)進行高壓氧治療:壓力0.2 MPa,每次吸純氧60 min,加壓20 min,休息10 min,吸入空氣,減壓時間>30 min,1次/d,連續(xù)治療30 d。
試驗組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉(齊魯制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20051485)治療:將單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉100 mg 加入0.9%氯化鈉注射液250 ml 中行靜脈滴注,1次/d,連續(xù)治療30 d。
(1)使用神經(jīng)行為認知狀態(tài)檢查表(neurobehavioral cognitive status examination,NCSE)評估兩組治療前、治療30 d 后認知功能狀態(tài),包括注意力、定向力、理解力、空間結(jié)構(gòu)能力等,總分為86分,評分與認知能力成正相關(guān)。(2)治療前、治療30 d 后采集兩組空腹靜脈血5 ml,離心取上清液,分別使用酶聯(lián)免疫吸附試驗法、硝酸還原酶法、放射免疫法測定高遷移率族蛋白B1(high mobility group protein B1,HMGB1)、一氧化氮(nitric oxide,NO)、內(nèi)皮素-1(endothelin-1,ET-1)水平。(3)使用Barthel 指數(shù)評估兩組治療前、治療30 d 后日常生活活動能力,總分為100分,評分與日常生活獨立能力成正相關(guān)。(4)觀察兩組并發(fā)癥發(fā)生情況,包括低氧血癥、顱內(nèi)高壓、泌尿系感染等。
治療前,兩組NCSE、Barthel 指數(shù)評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療30 d 后,試驗組NCSE、Barthel 指數(shù)評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組NCSE、Barthel 指數(shù)評分比較(分,±s)

表1 兩組NCSE、Barthel 指數(shù)評分比較(分,±s)
注:NCSE 為神經(jīng)行為認知狀態(tài)檢查表
組別 例數(shù) NCSE 評分 Barthel 指數(shù)評分治療前 治療30 d 后 治療前 治療30 d 后試驗組 42 22.56±4.18 47.60±5.84 29.05±4.28 64.75±8.96對照組 42 22.61±4.21 39.05±4.68 29.15±4.24 56.08±8.39 t 0.055 7.404 0.108 4.578 P 0.957 0.000 0.915 0.000
治療前,兩組ET-1、HMGB1、NO 水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療30 d 后,試驗組NO 水平高于對照組,HMGB1、ET-1水平低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組實驗室指標(biāo)水平比較(±s)

表2 兩組實驗室指標(biāo)水平比較(±s)
注:NO 為一氧化氮,ET-1 為內(nèi)皮素-1,HMGB1 為高遷移率族蛋白B1
組別 例數(shù) NO(μmol/L)治療前 治療30 d 后試驗組 42 34.59±7.20 72.35±9.21對照組 42 34.62±7.17 60.32±6.30 t 0.019 6.987 P 0.985 0.000組別 例數(shù) ET-1(ng/L)治療前 治療30 d 后試驗組 42 130.24±22.65 21.40±6.85對照組 42 132.65±22.84 38.59±11.64 t 0.486 8.249 P 0.629 0.000組別 例數(shù) HMGB1(ng/ml)治療前 治療30 d 后試驗組 42 5.19±1.10 3.36±0.79對照組 42 5.25±1.24 4.14±0.85 t 0.235 4.356 P 0.815 0.000
試驗組泌尿系感染、低氧血癥、顱內(nèi)高壓發(fā)生率均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%)]
早期腦缺氧缺血改變是引起繼發(fā)性腦損傷的重要因素之一,而腦挫裂傷后約有90%患者出現(xiàn)早期缺氧缺血,且會伴隨微循環(huán)障礙、鈣超載、細胞凋亡、能量代謝障礙等病理生理改變,造成腦部神經(jīng)阻滯發(fā)生不同程度的壞死、變形,加重腦部損傷[4-5]。臨床多采用開顱術(shù)治療腦挫裂傷患者,但部分患者會遺留神經(jīng)功能障礙。其中認知障礙是為最嚴(yán)重、最持久的癥狀之一,其發(fā)生與腦干網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)和大腦皮質(zhì)上行激活系統(tǒng)疏導(dǎo)損傷和抑制有關(guān),以情感智商認知功能和執(zhí)行功能降低等為主要表現(xiàn),延緩康復(fù)進程,需盡早治療[6]。
臨床多使用高壓氧治療腦挫裂傷術(shù)后意識障礙患者,可增加血氧分壓,提升血液溶解氧量,提高血氧張力和彌散速度,增加有效彌散范圍,增加腦組織供氧量;高壓氧治療還可提升血清補體C4、C3水平,增強患者的免疫力及抗感染能力,糾正腦缺氧缺血狀態(tài),減少并發(fā)癥的發(fā)生[7-8]。高壓氧能促進腦部側(cè)支循環(huán)形成,促進腦組織有氧代謝恢復(fù),使乳酸合成進一步減少,恢復(fù)腦部功能。本研究結(jié)果顯示,試驗組Barthel 指數(shù)、NCSE 評分、NO 水平均高于對照組,HMGB1、ET-1水平及并發(fā)癥發(fā)生率均低于對照組,提示聯(lián)合單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉治療效果更佳。單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉能穩(wěn)定結(jié)合神經(jīng)細胞膜,改變膜功能;能穿透血腦屏障,使各種酶的活性穩(wěn)定,對細胞膜起到保護作用;還能維持細胞內(nèi)外離子平衡,抑制細胞內(nèi)鈣積聚形成,提高抗氧化酶活性,使脂質(zhì)過氧化反應(yīng)下降,對自由基進行清除,防止其損害細胞膜,并能進一步減輕興奮性氨基酸所致的神經(jīng)毒性,減輕腦水腫,促進受損腦組織血流量恢復(fù),促進軸突生長,提高神經(jīng)細胞存活率[9-10];此外,單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉能使神經(jīng)烯醇化酶、C 反應(yīng)蛋白水平下降,減輕炎癥反應(yīng),減輕神經(jīng)損傷,促進腦神經(jīng)功能恢復(fù)。高壓氧和單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉作用機制不同,聯(lián)合使用可發(fā)揮效果相加作用,增強療效,促進患者的恢復(fù)。
綜上所述,腦挫裂傷開顱術(shù)后意識障礙患者經(jīng)單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉治療,可有效改善認知功能狀態(tài)和HMGB1、NO、ET-1水平,提高日常生活能力,減少并發(fā)癥的發(fā)生。
[參考文獻]
[1] 司道林,木依提·阿不力米提,李濤,等.奧拉西坦聯(lián)合尼莫地平治療重癥腦挫裂傷的臨床觀察[J].現(xiàn)代藥物與臨床,2015,30(2):184-187.
[2] 陳偉,王茂德,王寧,等.高壓氧聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂對腦出血患者凝血酶、血清髓鞘堿性蛋白、D-二聚體的影響[J].疑難病雜志,2016,15(8):797-800.
[3] 晏小瓊,譚倩,余丹芳,等.單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液聯(lián)合多巴絲肼治療帕金森病的臨床療效及對患者認知功能的影響研究[J].實用心腦肺血管病雜志,2016,24(6):34-37.
[4] 陳軍偉,李亞娟,廖小俊,等.高壓氧對高原地區(qū)腦挫裂傷病人顱內(nèi)壓的影響[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志,2019,24(4):238-239.
[5] 王永閣,張啟財,趙然,等.無骨橋雙額開顱大骨瓣減壓術(shù)治療雙額腦挫裂傷療效分析[J].河北醫(yī)藥,2019,41(1):2621-2624.
[6] 陳霞嬋,張順開,陳盛.高壓氧聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂對腦出血患者術(shù)后認知功能和腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子的影響[J].中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志,2019,26(2):120-124.
[7] 馬黨捐,康彥智,韋明炯,等.高壓氧治療重型顱腦損傷的臨床效果[J].實用心腦肺血管病雜志,2017,25(7):74-77.
[8] 黃瓊新,劉華明.高壓氧聯(lián)合單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉和丹紅治療顱腦損傷康復(fù)期患者的療效觀察[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志,2015,20(5):299-300.
[9] 陳健實,郭劍峰,孫雪峰.高壓氧聯(lián)合單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉治療重型顱腦損傷療效觀察[J].中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志,2017,24(2):123-126.
[10] 趙玉娟.依達拉奉聯(lián)合單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉對腦梗死患者神經(jīng)功能缺損癥狀和生活能力的影響[J].重慶醫(yī)學(xué),2015,44(9):1226-1228.