李偉 宋劍 羅俊/中國南方航空股份有限公司
空調系統是飛機重要系統之一,直接影響旅客舒適度。飛機的空調系統可以控制座艙溫度、電子艙及貨艙通風,以及通過控制空氣流量來控制座艙壓力。如果流量調節異常,嚴重時可能導致飛機釋壓風險。空調艙熱空氣滲漏是造成組件流量異常的主要原因之一,滲漏嚴重時還會產生引氣滲漏警告,不能放行飛機。因此,對空調艙熱空氣滲漏的連續監控十分必要。
流量控制的主要部件包括空調系統控制器(ACSC)、空調面板(30VU)上的組件流量選擇旋鈕或電門、流量控制活門(FCV)、組件進口壓力傳感器(PIPS)、壓差傳感器(DPS)等,其中,FCV 是流量的直接控制部件。ACSC1 控制FCV1,ACSC2 控制FCV2,ACSC1 參與流量計算,將計算后的流量指令發送給ACSC2[1]。
FCV 可以由駕駛艙的PACK 電門、火警電門以及迫降電門(ditching 電門)關斷,也可以由計算機ACSC 控制關斷。FCV 的開關可以實現將引氣引入或關閉空調組件的功能,其作動方式屬于電控氣動。除了引入引氣之外,還有以下三個功能:
1)控制流入空調組件的流量(kg/s)。
2)飛機迫降在水面、發動機啟動、發動機著火以及機組人工關斷時,FCV將空調與氣源系統隔離。
3)當ACM 超溫和引氣低壓時,ACSC 計算機控制FCV 關閉,以保護空調系統。

對于A320 系列飛機而言,FCV有三種流量可供選擇:80%、100%和120%。
在雙發運轉使用發動機引氣且雙空調組件正常工作條件下,系統默認選擇100%的流量模式。進行人工選擇時,A321 飛機的FCV 只能選擇80%和100%流量,即在頭頂板上選擇ECON FLOW 電門;而A320/A319 飛機,可以通過PACK FLOW 旋鈕選擇使用80%、100%和120%的流量。80%的流量模式可以節省飛機燃油(達不到需求的溫度時,ACSC 會自動將流量調節到100%)。
只要APU 對空調供氣(不論是否單空調工作),ACSC 會自動調節FCV到120%;或者發動機工作過程中進行單空調供氣時,ACSC 也會自動調節FCV 到120%。人工選擇時,A320/A319飛機允許根據旅客數量及外界狀況(排煙、熱或濕等條件)選擇組件活門流量到120%,A321 飛機無此人工選項。

表1 不同情況下的流量需求

表2 A320飛機組件流量正態分布參數
通過梳理空客廠家給出的流量需求,可以得出正常操作情況下的流量范圍。本文旨在通過監控流量來監測熱空氣滲漏情況,因此只監控地面階段數據。
正常操作時,在地面使用發動機引氣且雙空調組件正常工作,A320 系列飛機流量自動選擇100%流量。具體的流量需求與當時的座艙溫度和座艙壓力息息相關,根據表2 可知,A320/A319飛機流量自動選擇在100%流量時該值為1.102kg/s,即單組件為0.5510kg/s;A321 飛機為1.293kg/s,即單組件為0.6465kg/s。
統計南航某分公司運行的4 架A320 飛機近一年(包括春夏秋冬四季)航班的流量(PF)數據,每架飛機兩個組件,共有12276 份流量(PF)樣本。
參考正態分布公式

各項參數如表2 所示,所得出的正態分布曲線參考圖1,基本符合正態分布。
標準差分析參考表3,認為3σ 的概率為99.8615%,就足以篩選出正常范圍數據,即0.38 ≤PF ≤0.61,因此對A320 飛機的監控在該范圍取值。

圖1 A320飛機組件流量(PF)概率分布曲線

表3 A320飛機組件流量標準差分析
統計南航某分公司運行的10 架A321 飛機近一年航班的流量PF 數據,每架飛機兩個組件,共有31212 份PF樣本。其中,A321 飛機正態分布各項參數如表4 所示。
從圖2 可以看出,A321 飛機的組件PF 的概率分布符合正態分布,不過3σ 范圍樣本發生概率過高,因此對3σ 范圍需要進一步修訂。標準差分析參考表5,認為修訂后的3σ 的范圍概率為99.542%,足以篩選出正常范圍數據,即0.36 ≤PF ≤0.67,因此對A321飛機的監控在該范圍取值。
由上述分析可知,正常A320/A319飛機在地面使用發動機引氣供給空調雙組件,正常100%流量情況下,手冊中每個組件流量的理論需求PF=0.55kg/s,實際運行數據為0.38kg/s≤PF≤0.61kg/s。
正常A321 飛機在地面使用發動機引氣供給空調雙組件,正常100%流量情況下,手冊中每個組件流量的理論需求PF=0.65kg/s,實際運行數據為 0.36kg/s ≤PF ≤0.67kg/s。

表4 A321飛機組件流量正態分布參數
理論上,左右組件在同樣條件下的流量應該相等,然而在實際運行中,組件流量左右存在差值,該差值的大小可以反應空調艙熱空氣的滲漏情況。根據空客技術文件ECS 19 REPORT FOR PACK MONITORING[2],正常左右組件差值應小于10%。如果差值超過10%,則應考慮是真實流量差還是流量傳感器指示問題,需要進行排故。考慮到A320/A319 飛機實際組件流量運行數據為0.38kg/s ≤PF ≤0.61kg/s,設置組件流量差的觸發警告值ABS(PF1-PF2)≥0.06kg/s;A321 飛機實際組件流量運行數據為0.36kg/s ≤PF ≤0.67kg/s,設置組件流量差的觸發警告值ABS(PF1-PF2)≥0.06kg/s,與A320/A319 飛機取值相同。
根據以上數據,設計發動機引氣供給空調組件100%流量模式下的健康監控模型,以判斷空調艙熱空氣滲漏情況。
根據需求,監控邏輯為:飛機在地面(起落架壓縮);發動機啟動和滑行階段(PHASE 02 and PHASE 03);為了減少FCV 作動過程對數據的影響,取值FCV 打開120s 平穩后、飛機離地前30s 內的數據。對每個航段符合上述截取邏輯條件的數據進行平均,所得數據樣式如表6 所示。
根據上述分析,正常情況下,A320/A319 飛機空調組件流量應滿足0.38 ≤PF ≤0.61,ABS(PF1-PF2)≤0.06;A321 飛機空調組件流量應滿足0.36 ≤PF ≤0.67,ABS(PF1-PF2)≤0.06。因此,對超出范圍的飛機進行預警,并繼續后續的排故措施。詳細預警如下:

圖2 A321飛機組件流量(PF)概率分布曲線

表5 A321飛機組件流量標準差分析

表6 A320s組件流量監控數據樣表
1)PF 大于監控值高值時,即A320/A319 飛機PF1(PF2)超過0.61kg/s或A321 飛機PF1(PF2)超過0.67kg/s 時,檢查流量指示系統,檢查熱空氣滲漏情況。
2)PF 低于監控值低值時,即A320/A319 飛機PF1(PF2)低于0.38kg/s或A321 飛機PF1(PF2)低于0.36kg/s 時,檢查流量指示系統。
3)流量差超范圍,即A320 系列飛機流量差大于0.06kg/s 時,重點檢查熱空氣滲漏情況。
想要實現上述監控模型,對每架飛機每個航段都要實現連續監控的功能,如圖3 所示,有幾個關鍵點需要完 成。
1)數據獲取。主要指飛機的飛行數據QAR,飛機基于機場無線網絡,在每個航段后將該航段的QAR 數據自動傳輸到飛行數據服務器上。
2)數據分析。獲得飛行數據QAR后,需要自動解碼,自動完成空調系統流量相關參數的提取,通過一定的算法邏輯,綜合應用設計數據,自動判斷流量相關數據并得出維修建議。
3)維修決策。獲得維修建議后,根據飛機運行情況,利用合適停場時間進行排故,并將結果錄入監控模型進行效果驗證。

圖3 基于QAR的空調組件流量監控系統模型
1)案例1
2019年7月11日,車間反饋B-XX53飛機在北京高環境溫度觸發“AIR BLEED”維護信息,接著出現左大翼滲漏警告,不能放行。根據監控,其組件流量差值數據超出范圍2 倍,ABS(PF1-PF2)=0.13,左側偏大,認為左側空調艙存在熱空氣滲漏現象。后續上飛機打印ECS19 報文(使用APU 引氣供給雙空調組件,默認流量120%),觀察到ABS(PF1-PF2)=0.16,與基于QAR 數據的空調組件流量監控所得結論相同。

圖4 B-XX53左ACM方形封嚴吹掉,部分鋼絲螺套松脫(左),與ECS19報(右)數據結論相同
檢查發現空調空氣循環機ACM 壓氣機處方形封嚴已經吹掉,同時發現部分鋼絲螺套松脫,如圖4 所示。更換ACM 后數據恢復正常,ABS(PF1-PF2)= 0.02。
2)案例2
2019 年7 月8 日,B-XX19 飛機監控出現維護信息“AIR BLEED”,同時觸發右大翼滲漏警告,不能放行,復位后警告消失。查看組件流量數據ABS(PF1-PF2)=0.15,組件流量差值異常,右側偏大,認為右側空調艙存在熱空氣滲漏現象。航后檢查發現右組件空氣循環機ACM 方形封嚴吹掉,如圖5 所示。更換ACM 后恢復正常,ABS(PF1-PF2)= 0.03。
3)案例3
2019 年7 月13 日,B-XX81 飛機的ABS(PF1-PF2)=0.06,組件流量差值異常,右側偏大,認為右側空調艙存在熱空氣滲漏現象。航后檢查發現右組件空氣循環機ACM 方形封嚴破損。更換ACM 后恢復正常,ABS(PF1-PF2)=0.01。
通過對空調流量的滲漏分析,建立空調流量的監控模型,給出連續每個航段的監控方法,通過案例對監控模型進行驗證。該模型已經在實際中應用,效果理想,滿足監控要求。

圖5 B-XX19飛機右ACM方形封嚴吹掉