高質量發展背景下的空間非均衡及極化特征分析
——以河南省第三產業發展為例

袁雅倩

(信陽師范學院 河南 信陽 464000)

一、引言

十九大以來，社會主義建設進入新時代，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，分析第三產業的空間分布，探討不同地區第三產業發展的區域差異，有利于科學有效地縮小區域差異、緩解區域發展非均衡的現狀，切實推進我國現代化的發展，具有重大的現實意義和深遠的戰略意義。

河南省產業結構發生顯著變化的同時也暴露出不少問題，河南省第三產業的發展水平與我國一些經濟較發達地區存在較大的差距，同時河南省內部各地市之間的第三產業發展水平也大相徑庭，這種非均衡的發展一定程度上制約著河南省經濟的高質量發展。

二、文獻回顧

隨著經濟發展及經濟結構的調整，學者們日益關注第三產業的發展狀況和不同區域第三產業的競爭力問題。國內學者關于第三產業方面的研究成果主要集中在不同區域第三產業的發展狀況及存在的問題。胡霞(2005)利用因子分析法對我國2001年各地區第三產業發展水平進行分析和綜合評價。程大中(2008)基于投入產出法研究了中國生產性服務業對國民經濟和各行業發展的影響作用。李苗苗(2010)等運用主成分分析方法對我國第三產業各地區發展狀況進行區域分類。

學者們對河南省第三產業發展狀況[4-8]的研究相對成熟，而對區域差異的研究較少。朱瑜蔥(2015)分析探討了河南省第三產業的發展概況、產業結構和區域發展差異，結果表明河南省第三產業區域發展差異顯著，區域發展極不平衡。苗曉娜(2014)構建符合河南省省情的第三產業發展水平評價指標體系，并對河南省第三產業發展區域差異的現狀進行詳細地統計描述和分析。孫晶晶(2018)分析了河南省各地市第三產業結構差異，認為不同區域發展水平產生差異的因素主要在于地市經濟發展總體水平、城市化發展水平、主導產業、內部結構。

鑒于此，本文基于1988-2018年河南省第三產業生產總值，采用Dagum基尼系數探究河南省四大區域第三產業發展的空間非均衡性，并使用核密度估計研究其極化特征。本研究有助于填補學術研究空白，完善區域差異研究體系。

三、研究方法與數據來源

(1)

Dagum將總體基尼系數G分解為區域內基尼系數Gw、區域間基尼系數Gnb和超變密度貢獻Gt。公式(2)和(3)分別是某區域(如區域j)基尼系數Gjj和區域間(如區域j和h間)基尼系數Gjh；公式(4)、(5)、(6)分別是區域內基尼系數Gw、區域間基尼系數Gnb和超變密度貢獻Gt。

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(二)Kernel密度估計。作為一種常見的非參數估計方法，Kernel密度估計通常用于估計隨機變量的概率密度函數。假定隨機變量X的密度函數為f(x)，那么在X1點的概率密度可以表示為：

(10)

式中：N為觀測值個數；Xi為獨立同分布的觀測值；x為均值；K為核函數；h為帶寬。本研究中，X1，…，Xn是各市的第三產業生產總值，f(x) 是第三產業生產總值分布的核密度估計。本研究選擇常用的高斯核函數估計方法，其表達式如下所示：

(11)

(三)數據來源。本文研究數據均來源于《中國統計年鑒》和《河南統計年鑒》。研究范圍為河南省18個省轄(管)市。根據河南省自然條件和經濟社會發展的綜合特征，《河南省全面建設小康社會規劃綱要》將全省劃分為中原城市群、豫西豫西南、豫北、黃淮四個區域。其中中原城市群以鄭州為中心，包括洛陽、開封、新鄉、焦作、許昌、平頂山、漯河、濟源共9個市，豫西豫西南經濟區由三門峽和南陽2市組成，黃淮經濟區包括駐馬店、商丘、周口和信陽4市，豫北經濟區包括安陽、鶴壁、濮陽3市。

四、河南省第三產業發展的空間非均衡發展情況

(一)河南省第三產業發展的總體區域差異。河南省第三產業發展的總體區域差異及其演變趨勢如圖1所示，1988-2018年河南省第三產業的總體基尼系數在波動中呈擴大趨勢，2018年比1988年年均增長約101.61%。其中1989年的0.225為樣本期內最小值，以1989年為基期，1989-1996年年均增長104.94%，1997-2013年增速放緩，僅為101.43%，但于2013年達到最大值0.393，較1989年增長74.86%。2014年區域差異縮小至0.374，之后小幅上漲?？傮w來看，1998-2018年河南省第三產業發展的總體區域差異在逐漸增大。

圖1 河南省第三產業發展的總體基尼系數

(二)河南省第三產業發展區域差異的貢獻率。河南省第三產業發展區域差異來源及其貢獻率的演進趨勢如圖2所示，區域間差異和超變密度的貢獻率波動相對較大，演進趨勢大致對稱，呈此消彼長的關系。1998-1996年河南省第三產業發展區域差異的主要來源依次為超變密度、區域內差異和區域間差異。1997年之后，區域內差異成為區域差異的主要來源，占比一直在36%以上，波動較小，且有增大趨勢。

圖2 河南省第三產業發展區域差異貢獻率

五、河南省第三產業發展水平的極化特征

基于一般性考慮，本文采用高斯核密度繪制河南省及其四大區域第三產業發展的Kernel密度估計曲線來刻畫其整體形態和動態變化特征。河南省第三產業發展的分布動態演進如圖3所示，樣本初期即有波峰，說明區域差異已經存在。樣本期內密度中心持續右移，主峰峰值逐年降低，寬度增大，表明第三產水平不斷提高，但是絕對差異擴大，分化現象嚴重。一直存在右拖尾現象，省內第三產業發展水平較高的城市相對較多。

圖3 全省第三產業發展分布動態演進

六、結論與建議

(一)結論。本文利用河南省1988-2018年四大區域第三產業生產總值的數據樣本，采用Dagum基尼系數對其空間非均衡性進行度量，并利用Kernel密度估計分析其極化特征，主要結論和政策建議如下：

(1)1988-2018年河南省第三產業發展較為迅速，生產總值逐年增長，增速較大。總體區域差異不斷擴大，區域內差異是其主要來源?？s小區域差異需從區域內差異著手，而四大經濟區中，中原城市群的區域內差異遠大于其他三個區域，且與其他三個區域的區域間差異也呈明顯擴大趨勢。近年來，國家規劃經濟區多包括中原城市群的城市，如鄭州大都市區、鄭洛新國家自主創新示范區等，此種政策傾斜使得中原城市群的第三產業發展尤為迅速，遠超過河南省內其他經濟區，而規劃經濟區城市的第三產業發展水平又遠非規劃經濟區城市可比，如鄭州與濟源。中原城市群應積極發揮其正外部性，依托現代化交通加強與其他三大區域的經濟聯系，帶動其第三產業發展水平。必要時政府應規劃新的發展增長極，與現有增長極相互依托，打造以中原城市群為中心，以新增長極為此中心協同發展，共同促進河南省第三產業的高質量發展。

(2)河南省第三產業發展不均衡，極化現象嚴重。如濟源作為河南省直管縣，擁有豐富的礦產資源，現已形成能源、化工、冶金等工業生產體系，但是2018年的第三產業生產總值為206.94億元，僅為鄭州市的3.73%。鄭州市作為河南省的省會城市，擁有便利的交通條件，成為河南的經濟、政治、文化中心，擁有良好的發展契機。河南省內其他城市，尤其是黃淮地區，應依托地方特色，發揮區域優勢條件，發掘發展潛力，大力扶持效益好效率高的產業，打破經濟障礙，避免第三產業發展層次的固化，從而縮小河南省第三產業發展的區域差異。