數字幣說來就來，貨幣的性質會變嗎

有媒體報道說，傳說時間并不長的數字貨幣已經正式露面：8月29日，“數字人民幣錢包”在建行APP上線，并在部分地區開通數小時。據來自建行的消息稱，建行手機銀行系統開展的相關功能測試已經結束，對在測試期間已在建行數字人民幣錢包充值的用戶，系統將自動注銷其錢包，其轉入的款項在8月30日退回至綁定的儲蓄賬戶。建行方面表示，“數字人民幣錢包”的短暫開通，并不意味著數字人民幣正式落地發行。

數字錢幣概念提出的時間并不長，其落地速度之快，恐怕超出大多數人的想象。實際上，在大數據技術日新月異的當下，比照已經存在有時的比特幣，在一個銀行體系和制度已然搭建成型并運行良久，相應制度已經相對健全的基礎之上，以國家之名聚各方之力推出數字貨幣的難度，從技術上講，應該不存在太大障礙。在單純技術意義上，數字貨幣，確實就是“人民幣的電子化”，是人民幣紙幣幣值數字的電子顯示。

當然，人們也清楚，數字錢幣遠非“電子化”和“電子顯示”那么簡單，因為一種錢幣從紙幣到數字幣，不純是一個技術問題。當代科技所達至的水平，使許多原本存在于虛構小說或科幻作品中的想法和情節有了落地實現的通道。科技手段提供的可能性，讓許多難以計量甚至難以名狀的社會問題變成了簡單的“過河”與“建橋”的工程問題。一件事可不可干、能不能干，更主要的不是考慮干了之后的社會效應、干的行為和行動的倫理限制、其結果的歷史影響，以及其對事物、事件性狀和可能存在的自然進化路徑的改變，而是考慮技術上可不可行、技術方案的實施成本能否負擔。

數字貨幣或稱電子貨幣，與電子支付或稱線上支付系統所使用的貨幣有著本質的不同。承載數字幣的終端載體，與個體身份信息乃至其在世界上獨一無二的生物信息聯系在一起，這些個體信息恰是每個人最主要和最重要的核心隱私部分。而以往紙幣的發放及其使用，并非以這些信息的全部作為發放和使用的前提條件。可以想見，數字幣賬戶的建立，在收取這些信息方面，具有不能抗力的強制性。尤其是在數字幣的使用上，個體持幣的一舉一動都將透明化地呈現在“機器”上。

的確，數字幣可以讓數字幣的發行和發放者具有全流程的貨幣運行監控能力，甚至——如果愿意的話——可以將反洗錢能力提高到貨幣單位的個位數。不過，此中問題正在于，公民個體為提高這些能力所必須付出的代價是否值得，或者說，如果不是強制付出這些代價的話，個體是否仍有選擇的權利？這些技術以外的問題也必須正視。

◎ 來源|光明網