試析婚姻家庭法上的損害賠償問題

蔣承文

摘要：我國的各項法律制度都在不斷地完善，婚姻家庭法作為我國法律中的重要組成部分，近些年來關于損害賠償相關的法律法規也有很大的完善。《中華人民共和國婚姻法》的確立和實施為司法機關解決婚姻相關的案件提供了重要的法律依據。本文對婚姻家庭法中的傷害賠償問題進行了深入的研究與分析，旨在加深對婚姻家庭法的運用，保護婚姻當事人的合法權益。

關鍵詞：婚姻家庭法;損害賠償;法律原則;司法程序;司法審判

隨著我國社會經濟水平的不斷提高，人們的法律意識也在不斷提高，對于自身合法權益的保護越來越重視。近些年來我國的離婚率有明顯的提高，對于婚姻關系中人們的合法權益的保護已經成為了社會熱點話題。家庭暴力、虐待、 重婚等行為，都會為婚姻當事人造成許多的傷害，我國關于不同性質婚姻中的損害問題，制定了相對完善的賠償措施，是我國法律發展過程中的重要完善措施。

一、婚姻家庭法中損害賠償的主要適用條件

在《中華人民共和國婚姻法》中的第四十六條中規定“有下列情形的之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償”，這說明婚姻家庭法中關于損害賠償具有一定的適用條件，必須因這個條件而導致夫妻雙方離婚，造成夫妻關系破裂，才可以使用婚姻家庭相關的法律要求對方進行損害賠償。通過對我國近些年來關于婚姻中損害賠償的案件來看，損害賠償的適用條件還存在著一定的局限性。例如，被傷害的一方可能會因為撫養孩子的問題而不提出離婚，那么被傷害的一方就失去了要求對方進行損害賠償的權利，無法使用婚姻家庭相關法律對對方進行法律約束。損害賠償以離婚為前提，目前來看是有一定問題的，我國許多法律學者對針對此提出了不同的意見，有些專家學者認為，以離婚為前提條件太過于苛刻，對被傷害一方存在一定的不公平，離婚與請求損害賠償是兩種不同、可以明確區分開來的權利，不能因為夫妻雙方沒有離婚，存在婚姻延續關系，就不能從法律層面來要求造成傷害到的一方進行損害賠償。在這種適用條件下，如果被傷害的一方提出損害賠償權的同時要提出理論請求權，這會對婚姻關系中被傷害的一方提出損害賠償權的限制，不利于被傷害一方合法維護自身的權益。所以，本文認為，為了更好地保護當事人的合法權益，應該拓寬損害賠償的適用范圍和條件，可以建立婚內損害賠償的制度，無論當事人是否選擇離婚，是否處于離婚的狀態，被傷害的一方都可以依法要求對方進行損害賠償[1]。

二、損害賠償法律中承擔賠償責任的主體

在《中華人民共和國婚姻法》中的第四十六條中規定，提出損害賠償責任的主體是無過錯方，但是沒有對成人損害賠償責任的義務主體進行明確的規定，在關于婚姻法的解釋中提到“承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中沒有過錯方的配偶”，這說明訴訟當事人的配偶要承擔全部的賠償責任，而如果是因為婚外同居而對訴訟當事人造成的傷害，那么與其配偶同居的第三者是否需要承擔賠償責任呢？在我國的婚姻家庭法與相關的司法解釋中都沒有明確的規定，這也就說明，破壞他人婚姻的第三者等婚姻以外的人，是不需要承擔賠償責任的，顯然這對于婚姻家庭中沒有過錯的一方是不夠公平的。從第三者等婚姻以外的關系來看，第三者等破壞了其他人的婚姻關系，而婚姻關系是受法律保護的，是在我國法律制度之中明文規定的，也就是說破壞他人的婚姻與其他違法行為并沒有本質上的不同，也應該同樣承擔相應的法律培養，與婚姻中無過錯方的配偶承擔相同或部分責任，這種損害賠償制度對于婚姻中無過錯方才是更加公平的。所以本文認為，當訴訟人為婚姻關系中無過錯的一方，且存在婚姻以外第三者等關系時，無過錯方有權要求向第三者提供損害賠償，第三者也要承擔相應的民事賠償責任[2]。

三、婚姻家庭法中損害賠償制度的適用情形

在《中華人民共和國婚姻法》中的第四十六條中規定，只有出現重婚、實施家庭暴力、虐待、家庭遺棄成員、有配偶者與他人同居這四種情形時，被傷害的一方才有權向對方提出損害賠償。然后在實際生活中，可能會為配偶帶來傷害的遠遠不止這四種，例如冷暴力、出軌但無同居行為等，都會為對方的身體或精神造成很大的傷害，但是適用于損害賠償的情形只有我國婚姻家庭法中提到的四種，當婚姻中出現除上述四種意外的情形，且對配偶造成了重大傷害，被傷害的一方也是無權要求對方進行損害賠償的，這對于婚姻關系中無過錯方利益的保護是不夠充分的，還存在著很大的空缺。

四、婚姻家庭法中損害賠償的標準

婚姻家庭法中關于損害賠償的標注主要物質損害賠償和精神損害賠償兩大方面，在精神損害賠償方面，適用于最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中的相關規定。這上述的司法解釋中提到，如果對方對訴訟人所造成的精神傷害沒有導致嚴重的后果，那么法院對訴訟人所提出的精神損害賠償是不支持的，法院只會根據實際情況讓對方停止精神侵害行為，并為訴訟人恢復名譽，消除不利影響;如果造成了嚴重的后果，法律會根據實際造成傷害的情況要求對方進行一定的精神損害撫慰金賠償。由此可以看出，雖然婚姻關系中無過錯方可以向其配偶提出損害賠償的要求，但是關于有過錯方需要承擔的責任、賠償金額的數額都沒有明確的標準，都是需要法院對實際情況進行分析之后決定的，這顯然是不夠客觀合理的，且對法官的業務能力有很高的要求，如果法官的業務能力不足，或對案件的實際情況調查了解不夠深入徹底，那么就很容易造成司法不公的情況，對于婚姻關系中無過錯一方會造成很大的影響，且會對法律的公平性、公正性、法院的權威等造成諸多影響，所以關于婚姻家庭法中損害賠償要盡快建立相應的標準，使該類案件的判決可以根據標準要求被告人賠償，保護司法公正[3]。

結束語

綜上所述，在我國婚姻家庭相關的法律以及司法解釋中，對于損害賠償問題還不夠完善，還存在著一定的局限性，對于我國的司法審判會造成許多的影響，因此要加強損害賠償的相關立法，完善婚姻家庭法律。

參考文獻：

[1]侯云飛. 婚姻家庭法有關損害賠償的問題探究[J]. 卷宗， 2020， （001）：P.398-398.

[2]王建軍. 淺析婚姻關系中的損害賠償問題[J]. 法制與經濟（上旬刊）， 2019， （009）：P.65-66.

[3]韓鳳嬌. 淺析婚姻關系中的損害賠償問題[J]. 職工法律天地：下， 2018， （002）：P.62-62.