中部地區區域經濟差異及影響因素實證研究

摘要：改革開放以來，在以經濟建設為中心的戰略方針指導下，我國的國民經濟得到了快速發展，綜合國力也大幅提升。但是由于長期實施區域不平衡發展戰略，我國地區間的經濟發展逐漸失衡，東、中、西部地區的區域差異日益擴大。為了縮小地區間的經濟差距，實現區域經濟的協調發展，我國開始實施“西部大開發”、“中部地區崛起”等發展戰略，但中部地區的發展依舊面臨一個問題：中部地區六省內部同樣也存在著較大的區域差異。事實上，國家在實施“中部地區崛起”戰略過程中，必須也要考慮中部地區的內部的區域差異，才能提高戰略和政策的有效性。基于此，本文將通過SPSS計量方法對中部六省地區的綜合指標進行實證研究，分析其影響因素并提出一些政策建議。

關鍵詞：區域差異;中部六省;協調發展

我國改革開放四十年以來，國民經濟取得了顯著進步，但資源稟賦、區位條 件等不同使我國東中西三大區域經濟發展差異逐漸擴大。東部地區借助良好的政 策和優越的地理位置實現快速發展，而中西部地區發展相對落后，區域間發展差 異凸顯。雖然適度的差異會成為經濟發展的推動力，但過大的差異則會阻礙經濟 的持久發展。隨著國家“中部地區崛起”戰略的提出，中部地區迎來了良好的發 展機遇。然而，屬于中部地區的中部六省雖然具有經濟基礎、產業結構、資源條 件和區位條件等明顯的共性特征，但六省內部的空間差異十分明顯，不同區域在 自然基礎、文化背景和經濟社會發展等各個方面都存在著較大的差異，這些差異 影響了區域間的協調發展。

在中共十九大報告中，指出了“建設現代化經濟體系任務之一是要實現區域 協調發展，強化舉措推進西部大開發形成新格局，發揮區位優勢推動中部地區崛 起，創新引領率先實現東部地區優化發展，建立更加有效的區域協調發展新機 制。”所以找出中部六省間的區域差異，促使中部六省內部各區域在各自不同的 經濟結構、自然基礎、文化背景下協調發展，促進資源優化配置，提高經濟運行 效率，對“中部地區崛起”的戰略目標具有重大意義。

1.國內外文獻綜述

有關區域經濟發展不平衡的問題，相對其他國家而言，西方國家的這種現象出現的更早。Fleisher等（1997）研究認為中國區域經濟產生差異的主要原因是政策。Long Gen Yang（1999）的研究表明地理條件、產業結構、政策不同等都導致了中國區域經濟差異的產生。Fujita等（2001）研究表明全球化是區域差異產生的重要原因;Belton Fleisher（2007）研究認為人力資本是區域差異產生的重要影響因素。

我國有關區經濟差異的研究，在隨著改革開放以來區域經濟發展逐漸失衡，區域差異日益擴大的現象下。許多學者紛紛針對這些現象展開了細致的研究。劉培林、林毅夫（1998）研究表明我國區域經濟差異主要是由于政策的不同引起的，政策優先扶持的企業發展快于資源稟賦相對優良的企業。徐建華，王小魯等（2004）從資源流向角度對區域經濟差異形成的原因進行解析，結果顯示，東部地區以外的人力物資本基本都流入了東部地區，正因如此，加大了東部地區與其他地區之間的差異。賀燦飛等（2004）認為政策的實施以及市場開放程度等因素 是促使我國區域經濟差異產生的主要原因。魯鳳（2005）從時空尺度的角度分析 了中國區域經濟差異的情況，發現三大省際間變化趨勢不斷擴大，其中省內差異 對全國的貢獻較大。劉清春（2009）的研究認為是自然條件、地理位置、科研水 平都是影響區域經濟差異的重要因素。魏下海（2009）通過運用電子自動化方法（DEA）分析計算了我國多個省市的產出與投入之比，結果表明技術發展速度不同的區域差異會變大，而資本累積的越多則會使差異變小。陳培陽，朱喜鋼（2012）用不同的統計方法分別測算了全國1998-2009年的經濟發展差異，從空間上進行對比分析，結果顯示各尺度下經濟差異都有擴大的趨勢，基本呈現反比例關系，不同尺度下空間格局相對穩定。

通過查閱現有的文獻發現，研究該課題時大多數學者選擇人均指標來描述差異，本文將利用spss計量方法對六省區域差異進行綜合指標的實證分析。

2.中部六省區域經濟差異實證分析

2.1模型理念

為了檢測中部六省間區域經濟差異，本文主要采取主成分分析方法進行實證 研究，主成分分析是將多指標化為少數幾個綜合指標的一種統計方法，當變量較 多時，在高維空間中研究樣本的分布規律比較復雜，人們希望用較少的綜合變量 來代替原來較多的變量，而這幾個綜合變量又能夠盡可能多的反映原來變量的信 息，并且彼此之間互不相關。

2.2指標選取

為了構建一個可以衡量區域經濟發展水平的指標體系，本文選取了具有代表性和相互關聯性的11個指標來構建適合本文研究的綜合指標體系，分別是：六 省 GDP、六省人均 GDP、第一產業增加值、第二產業增加值、第三產業增加值、 固定資產投資額、地方財政收入、全年進出口總額、人口城鎮化率、城鎮居民人 均可支配收入和農村居民人均可支配收入首先，由于11個指標的單位不同，應該對所有選取的指標數據進行標準化處理。然后用 SPSS 25軟件對標準化數據進行主成分分析，對中部六省經濟現狀進行探究。

2.3指標數據收集

本文收集的是2018年中部地區六個省份的區域經濟發展指標數據，基于此數據對中部地區六省內部經濟發展現況進行對比分析。

2.4實證分析

通過 SPSS 25軟件對相關數據進行主成分分析，提取出主成分，提取結果見表1。

根據主成分的選取所對應的特征值應是大于 1 的原則。根據表1，F1對應的特征值為8.372，F2對應的特征值為2.383，F1、F2 兩個主成分對應的特征值均大于1，所以可以提取2個主成分F1和F2 ，即N=2。而且F1和 F2 的累積方差和達到了97.767%，大于85%。這表明這兩個主成分體代表了整個體系的絕大部分信息。表4為初始因子的成分載荷矩陣。從表中可知在第一主成分 F1， 上有較高載荷的指標有 8 個。分別是 GDP、人均 GDP、第一產業增加值、第二 產業增加值、第三產業增加值、固定資產投資額、地方財政收入、全年進出口總 額。這些指標反映的是各省經濟方面的表現，因此，文本把 F1 定位經濟指標因 素;在第二主成分 F2 上有較高載荷的指標有 3 個，分別是人口城鎮化率、城 鎮居民人均可支配收人、農民居民人均可支配收入。它們主要反映各個省份的社會發展情況，因此，本文把 F2 為社會指標因素。

根據表2可以計算F1的指標值為：

F1=0.387X1-0.129X2+0.148X3+0.119X4+0.038X5+0.081X6+0.160X7+0.129X8-0.116X9-0.097X10+0.076X11

F2=-0.098X1+0.013X2-0.076X3+0.017X4+0.207X5+0.111X6-0.132X7-0.015X8+0.157X9-0.079X10-0.372X11

構建綜合模型，F代表經濟發展水平的綜合值：

F=A1F1+A2F2

其中Ai=Fi的特征值/Fi的特征值之和，可得到綜合模型：

F=0.7784F1+0.2216F2

把F1和F2帶入得到：

F=0.28X1-0.098X2+0.098X3+0.096X4+0.075X5+0.088X6+0.095X7+0.097X8-0.096X9-0.093X10-0.023X11

將表2的數據帶入F，可以得到相關排名。

通過實證結果可以發現，GDP 和第三產業增加值對促進社會經濟發展有顯著地影響，人口城鎮化率的權重為-0.096，表明其對經濟的帶動作用還沒有顯現。因此，經濟的發展還是需要將重點放在經濟增長上，社會指標 F2 的湖北省、安徽省和湖南省排名與總排名的差別比較大，說明中部六省在人口城鎮化率、城鎮居民人均可支配收入、農民人均純收入的發展狀況存在不均衡的現象。從具體排名情況來看，對于經濟指標因素，河南省人口基數比較大，所以不管是從經濟總量還是經濟增長上看，都居于首位，而山西省雖然礦產資源豐富，但因為其正處于經濟轉型時期，所以排在最后。對于社會指標因素，湖北省在人均 GDP、人口城鎮化率等方面遙遙領先于其余省份。

3.中部地區經濟發展差異的影響因素分析

3.1政府因素

政府是制定政策方針的主導者力量，在不同時期為了促使各個區域經濟的協 調發展，會根據不同地區的自身優勢采取不同措施。在經濟發展初期，各省一般 都會優先發展省會，再由其帶動其他城市的發展，例如，安徽省政府首先合肥實 行了各種優惠政策，帶來了大量的消費、投資和出口，使得近幾年來合肥經濟社 會發展的十分迅猛。先發展大城市，再發展小城市的政策在東部地區非常流行， 目前湖北省形成了兩大城市圈，安徽省依托中下游長江形成了皖江城市帶，山西 省則形成以太原市為中心的城市群。城市群能夠帶動周邊城市的發展，但是各區 域邊緣城市則發展落后，這樣就拉大區域內部差異。

3.2自然因素

一直以來，地理位置都是影響一個國家和地區最初發展的方向及定位，對經濟的初期發展有著非常顯著地影響。河南省西部列有群山，中部和東部為平原， 所以位于平原地區的城市都是經濟實力比較強的區域，主要原因是因為有良好的 農業基礎條件，形成了具有一定全國意義的商品糧基地;并且還有豐富的礦產資源，重工業也比較發達。而位于山區的地區，雖然有發展所需的基礎自然稟賦， 但因為地理劣勢以及土地難以開發的障礙，這些地區基礎建設落后、公路鐵路建 設困難，制約了其經濟發展。山西省地處華北西部的黃土高原東部，地貌類型繁多，主要是山區和丘陵，占比達到大約 70%。山西的煤炭資源頗為豐富，已成為中國重點建設的能源重化工基地，是世界上極少數的的煤炭基地之一，所以其煤炭為山西省帶來了良好的經濟發展優勢。安徽省自然資源分布不均勻，環境復雜。位于亞熱帶的沿江地區自然條件優越，農業生產發達，因而成為全省糧食的重點地區。而土地面積較大的中部和北部地區，由于自然環境惡劣，而且旱澇災害頻繁，所以農業生產落后。

湖南省是我國地質災害發生頻繁的省份，很多地區不適合工業企業的建設， 這就限制了外來的投資，進而使這些地區發展更加的落后。

3.3科技技術水平

科技水平是反映一個國家或地區綜合實力的關鍵因素。科技進步可以優化經濟增長方式、提高資源的利用率，進而促進經濟增長。通過相關數據，2018年中部六省中科技支出占財政支出比重最高以及人均科技支出最多的是安徽省，第二名湖北省，最后是山西省。由之前的實證研究可知，排名第一第二的安徽和湖北，在之前的排名中也比較靠前，而排在最后的山西省在之前文中的排名也是最后，說明科技水平也是導致差異產生的原因之一。

3.4產業結構

合理適宜的產業結構對于每一個國家和地區的經濟發展有著重要的影響，本文通過分別計算六個省份三大產業比重來衡量其經濟差異可以看出，除山西省以外的其他五個省份第一產業的比重總體都呈下降趨勢，山西省為先下降后上升再下降。由此結合前文可知，中部地區六省之間的產業結構存在著差異，同時，也存在著產業結構趨同現象，沒有形成合理的產業分工，也影響到區域經濟的整體發展。

4.政策建議

結合以上分析，針對中部地區六省經濟發展提出如下建議：

4.1加強省會城市或中心城市的輻射帶動力

中部地區差異顯著，中心城市的輻射帶動力不強，使得經濟發展擴散效應弱。 所以對于中部地區的發展必須要以城市為中心帶動其他區域發展，必須把城市發 展放在突出位置，使中部地區幾個中心城市率先壯大，擴大城市規模，提高城市 經濟、產業和人口的集聚水平，提高對其周邊地區的輻射帶動力，進而使中部地 區城鎮體系更加完善，形成以武漢為中心，以長沙、鄭州、合肥、太原、南昌為 核心節點的大城鎮體系，發揮中心城市所連接的城市圈和城市群的作用，增強中 心城市的吸引力和輻射力。

4.2發揮自然區位優勢

加強與珠三角、長三角、海西經濟區、京津冀經濟區的區域經濟合作與聯系。 中部地區處于東部沿海地區與西部內陸地區的過渡地帶，在交通、農業、礦產資 源、人力資源等方面具有優勢，與東部沿海經濟發達地區靠近，依靠中部地區豐 富的區位和資源條件，湖南加強與珠三角地區的聯系，江西、安徽、湖北積極與 以上海為中心的長三角地區加強經濟聯系，山西、河南加強與京津唐地區經濟合 作，全面實行與東部地區發展接軌，盡快融入東部地區在現有產業布局的基礎上， 通過合理規劃，根據不同地區的資源稟賦條件和產業發展特點積極承接產業轉 移，增強中部地區經濟發展的外向度。

4.3加大對科學技術的投資水平

隨著現代經濟社會的發展，科學技術越來越占有著重要的地位，加大科學技術水平的投資，對于中部地區六省的協調發展起著至關重要的作用，例如山西省雖然在第三產業的比重上較大，但對于科學技術水平的投資過于小，所以山西省應該在此基礎上，調整對各個產業的投資比例。

4.4調整產業結構，積極承接東部沿海及國際產業轉移

中部地區與東部地區相比，一個很重要的差距就是工業化和城鎮化進程緩 慢，二三產業發展動力不足，農業發展落后。但中部地區作為后起地區也具有相 當的后發優勢，低成本的技術學習和模仿創新，加上中部地區人口、資源、交通 區位等有利條件，這為中部地區加快工業化和城鎮化進程提供了良好的基礎條 件。將近 4 億人口的巨大消費市場，豐富的礦產資源和農業資源，加上豐富的人 力資源，中部地區在建國之初就是我國重要的工業基地，建立了完善的現代化工 業體系，有著良好的產業基礎和產業發展配套條件。所以，中部地區應充分發揮 地方優勢，在土地成本低、產業配套能力強、資源基礎好等方面的優勢，調整產 業結構，合理規劃布局，吸引東部地區產業在中部落地，改變中部地區二三產業 落后的局面。

5.結論

隨著我國國民經濟的進步以及改革開放以來國家對區域協調發展不斷做出的戰略調整，可以看出現如今區域一體化對于我國經濟協調發展的重要性。本文通過SPSS計量方法具體研究出了中部六省區域經濟的綜合指標差異，分析了其影響因素并提出了一些建議。整篇文章中，依舊有一些不足之處，本文主要是從省際的層面來研究，并沒有仔細分析省下的市級、縣域。在今后的研究中，可以選擇更多的數據及更小的市級、縣域來進行研究。

參考文獻：

[1]Fleisher.Urban competitiveness assessment in developing country urban regions：theroad forward.Paper prepared for Urban Group.INFUD. The World Bank.Washington， D.C.

[2]Demurger，John.The Geographical Sources of the Competitiveness of Firms：SomeResults of a New Survey.Department of Economics，2002，79（5）：110-218.

[3]徐建華，魯風等.中國區域經濟差異的時空尺度分析[J].地理研究，2005， （1）：57-68.

[4]劉清春等.中國區域經濟差異形成的三次地理要素[J].地理研究，2009，28（2）：430-440.

[5]林毅夫等.中國經濟轉型時期的地區差異分析[J].經濟研究，1998， （6）：3-10.

[6]任建軍等.中國區域經濟發展差異及其成因分析[J].經濟地理，2010，30（5）：784-789.

[7]魏下海等.區域經濟差異、生產率的分解及收斂分析[J].財經問題研究2009， 2009（5）：32-38.

[8]王小魯，樊綱.中國地區差距的變動趨勢和影響因素[J].經濟研究， 2004（1）：33-44.

作者簡介：郜原（1994-），女，漢族，河南安陽人，單位：云南民族大學經濟學院，碩士，國民經濟專業，研究方向：產業結構與產業政策研究。