論人格權保護與新聞報道權實現的沖突與平衡

摘要：一直以來，法律上侵害人格權的案件層出不窮，其中新聞報道侵害公民人格權的案件更是占據了相當比例，正不斷被關注。新聞報道中的公民人格權侵害現象，既是新聞倫理問題，也是法律問題。本文從兩個權利的概念的角度切入，試圖分析新聞報道中侵害公民人格權的具體表現以及典型案例，探討人格權保護與新聞報道權實現存在沖突的原因，最后為如何做到公民人格權保護與媒體新聞報道權實現的平衡提供新聞倫理方面和法律方面的相關建議。

關鍵詞：人格權保護；新聞報道權實現；沖突與平衡

中圖分類號：G210 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）24-0072-02

從20世紀50年代至今，人格權作為一種最基本的權利，一直都在被社會和法律保護，然而，公民人格權被侵害的現象屢見不鮮。新聞報道作為一定程度上的信息公開行為，一般會涉及多個行業以及各方主體，難免會面臨倫理和法律雙重邊界問題。

許多從業人員認為，有時在新聞報道中的披露信息行為確實存在超出合理和必要的范圍進而侵害公民的人格權的情況，但并不存在主觀上的故意，所以在行業自律層面上應該被理解，在法律審判中應當存在抗辯權利。有些人還認為，在某些類型的新聞報道中，即便明知道是不合理的侵害行為，也必須犧牲涉事主體的人格權，才能換回媒體的報道權與輿論監督權，可以為了公眾利益無視個人的利益。這些人員，認為兩種權利是對抗沖突關系，并沒有明確公民人格權保護與新聞報道權實現沖突關系的實質，更沒能關注如何有效平衡這兩個基本權利的問題。通過分析發現，新聞侵權案件有很大比例是雖然“實現”了新聞報道權，但卻侵犯了公民人格權的案件，所以這兩種權利在保護與實現過程中的沖突與平衡是我們必須要進一步分析的主題。

一、相關概念界定

（一）人格權

人格權是人的基本權利。憲法第38條規定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，同樣，民法通則中對人格權的相關內容也有規定。根據最新出臺的民法典第999條，人格權的定義是指人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。

（二）新聞報道權

新聞報道權是新聞媒體擁有的基本權利，是指新聞媒體或記者為滿足公眾知情權的需要，合法享有采集信息并在此基礎上發布信息的權利，是新聞采訪權、輿論監督權等的延伸。

（三）本文涉及的內容

基于對人格權和新聞報道權的相關論述，本文主要探討的是公民人格權中的姓名權、隱私權和名譽權這三種權利在新聞報道中被侵害的現象，并分析以這三種權利為代表的人格權為何會與媒體的新聞報道權存在沖突關系，最后的兩種權利在新聞倫理與法律兩個方面的平衡處理，也是依據上述人格權討論范圍延伸展開的。

二、在新聞報道中侵害公民人格權的具體表現

（一）侵害公民的姓名權

姓名權是人格權的基本標志。在新聞報道中侵害公民姓名權的具體表現一般有三種情況，分別是干涉、盜用和冒用。比較常見的侵害姓名權的方式是盜用。盜用是指在新聞報道中未經當事人的同意就公開署上他人的姓名（姓名屬于公開信息的明星和官員等除外）。針對比較常見的盜用情況，本文通過以下典型案例分析，說明在新聞報道中存在的違背職業道德的新聞倫理問題和侵害公民人格權的法律問題。

2019年3月13日，一知名媒體推送了一篇名為《岳陽新發現兩名“慰安婦”幸存者：跑贏時間留下歷史》的報道，在這篇文章中，記者李一凡對岳陽新發現的“慰安婦”做了深度報道，但圍繞這篇報道的爭議也很快出現了。3月18日，新浪微博用戶@湖南-清泉質疑該報道，他認為，該新聞報道中涉及的當事人并未全部同意公開真實姓名等個人信息，如今這些信息都已被公開。這是違背新聞從業者職業道德的行為。隨后，當事媒體發布聲明，稱是經過當事人家屬同意后才刊登了當事人的真實姓名。但這個說法很快就被當事人家屬否認了。3月19日，自稱為受害人孫子的@賀公子05在微博上公開聲明，并未允許當事媒體公開受害人的真實姓名，雖然接到了報社相關人員的電話，但對方只是“誤導”他作出了錯誤的判斷和承諾。

在這個案例中，可以清晰地看到，當事媒體相關人員的做法，違反了新聞職業道德，在業務操作方面存在誤區，有著嚴重的新聞倫理問題。同時，這樣未經他人允許，盜用他人姓名的做法，違反了法律，侵害了當事人的人格權。

（二）侵害公民的隱私權

隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護的一種人格權。隱私權賦予權利人對私人生活的控制權，這種控制權包括防御他人竊取個人隱私與是否向他人公開隱私及公開范圍的決定權。關于新聞報道侵害隱私方面，本文選取比較具有代表性的“鳳凰少女性奴案”來進行分析。

2019年2月，55歲的龍某和將16歲在校女生龍某某騙至自家地下室，用殘暴的手段對其進行多次性侵。龍某和為滿足自身欲望，通過在自家房屋地下挖洞進行囚禁的手段以期達到長期霸占他人的目的，心機丑惡，手段卑劣，影響惡劣。但媒體在對該事件進行采訪報道時，卻披露了本該是個人隱私的相關案情細節，如受害者的具體年紀、生活環境以及事發相關細節和地點，對當事人造成了不可挽回的傷害，同時在互聯網上引發了受眾對女孩的家庭背景、生活細節的討論和推測，對受害人及其家屬造成了三次傷害。

當前，新聞媒體在報道某些民生問題時往往侵犯了公民的人格權益，如犯罪新聞報道、深度新聞報道等。雖然許多媒體已經意識到了公民權利的重要性，并且在相關個人信息處作了模糊化處理，但有時依然會對報道的當事人造成困擾及二次傷害。

（三）侵害公民的名譽權

名譽權是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽依法享有的不可侵犯的權利。在新聞報道中構成侵害名譽權的情況，即造成的損害事實已經客觀存在。損害事實存在幾種情況：一是該新聞報道已經發表傳播，已經被第三人知曉。二是社會對當事人的評價降低，引發網絡暴力、家庭誤解、朋友不和等問題。三是使得當事人精神痛苦，如悲傷、憂郁、絕望、羞辱等，但需要注意的是，如果沒有進一步的身體損害，這類損害都比較難以取證和認定，而且我國對于造成精神損害的賠償通常也都比較保守。四是造成了當事人的財產損失，也是侵害公民名譽權最嚴重的表現形式。一般來說，判定新聞報道中存在侵害公民名譽權的現象，主要看是否存在一定的侮辱和誹謗行為。

三、人格權保護與新聞報道權實現存在沖突的原因

（一）權利價值取向存在沖突

人格權作為公民最基本的權利，如果沒有得到應有的保護，那其他的權利也就更不必談如何保障。由“以人為本”延伸出的人格權保護，著重關注了公民個人的必要權益，是民主法治國家的基本價值取向的體現。

與人格權保護存在一定沖突關系的新聞報道權的實現會因為信息公開、輿論監督、社會守望等需要，以披露信息等方式，去滿足新聞媒體如社會監督、輿論引導、盈利等各種目的。為了某種權利的實現而漠視另一種權利的保護，新聞報道權的社會性價值取向會和個人性的人格權利博弈，由此就產生了價值沖突。

（二）權利內容存在沖突

人格權相對于新聞報道權而言，是一項靜態的被動的防御權，是不用主體對象實施行為就可以存在的客觀權利。而新聞報道權是相關從業人員需要主動實施行為才存在的權利，表現形式為發布新聞報道等，旨在披露相關信息和事實，在行為過程中就難免會損害公民的相關人格權，所以人格權和新聞報道權在權利內容上存在一定程度的沖突[1]。

四、如何做到人格權保護與新聞報道權實現的平衡

（一）新聞倫理方面

首先，從新聞行業自身來說，從業者和媒體在實現新聞報道權的同時是可以保護公民人格權的，這需要新聞從業人員明確在業務層面的操作規范，時刻提醒自己只能在合理的范圍內，有合理且必要的目的時才能披露公民的姓名、肖像及相關隱私。新聞倫理并不是空虛的指導思想和理論，它是一名合格的新聞工作者必須明確的理念和規則，只有將自己的“權柄”看作是受到限制的能力時，才能夠對基本的人格權有所敬畏。誠然，從業人員行使新聞報道權也非常必要，受到行業和法律的雙重保護，但有些侵害人格權的問題是可以通過行業自律解決的，這兩種權利并不是非此即彼的關系。

（二）法律方面

在法律方面，需要完善相關人格權保護的內容。司法機關應更積極地看待新聞媒體所發揮的輿論監督作用，并有意識地將這一理論貫徹于司法實踐中，但是這并不意味著對新聞報道提供特殊保護。只有在肯定相關新聞媒體行為正當且有一定合法依據時，才討論其是否應當給予優先或者傾斜保護。

五、結語

人格權保護與新聞報道權實現之間的沖突是客觀存在的，需要具體情況具體分析，同時，也應當看到此沖突關系的本質，并不是對抗性的強制沖突，而是存在一定調整空間的彈性沖突關系，存在平衡與展望的可能。此外，在樂觀分析的同時，我們也應該注意在新聞報道中發生侵害公民人格權現象的新聞倫理問題和法律問題，爭取從行業本身和法律角度出發，在實現新聞報道權的前提下，規范相關報道與現象，做到人格權保護也能得到相應的重視。

參考文獻：

[1] 姚廣宜.新聞報道權及其法律屬性[J].當代傳播，2011（02）：89-91.

作者簡介：陳絢（1997—），女，湖南長沙人，碩士在讀，研究方向：新聞實務。