疼痛護(hù)理干預(yù)對癌癥患者護(hù)理滿意度的影響研究

陳思佳

【摘要】目的：研究疼痛護(hù)理干預(yù)用于癌癥中的價(jià)值。方法：2018年4月-2020年3月本院接診的癌癥病患66例，用奇偶數(shù)字分組法均分2組。實(shí)驗(yàn)組采取疼痛護(hù)理干預(yù)，對照組實(shí)行常規(guī)護(hù)理。對比VAS評分等指標(biāo)。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組干預(yù)后VAS評分（3.24±0.43）分，比對照組（5.85±0.69）分低，P<0.05。實(shí)驗(yàn)組患者滿意度96.97%，比對照組78.79%高，P<0.05。結(jié)論：于癌癥中運(yùn)用疼痛護(hù)理干預(yù)，利于疼痛癥狀的緩解，及患者滿意度的提升，建議推廣。

【關(guān)鍵詞】疼痛護(hù)理干預(yù);滿意度;癌癥;應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類號】R473.73 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-6525（2020）03-0-01

臨床上，癌癥十分常見，為惡性腫瘤之一，具有病死率高等特點(diǎn)，能夠?qū)θ藗兊纳眢w健康造成較大威脅[1]。而疼痛則是癌癥病患比較常見的一種癥狀，若不能及時(shí)對患者進(jìn)行干預(yù)，將會(huì)使其產(chǎn)生煩躁與緊張等負(fù)性情緒，進(jìn)而對其依從性造成了不利影響[2]。為此，筆者將著重分析疼痛護(hù)理干預(yù)用于癌癥中的價(jià)值，總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2018年4月-2020年3月本院接診的癌癥病患66例，按照奇偶數(shù)字分組原理均分2組。實(shí)驗(yàn)組女性13例，男性20例;年齡在41-77歲之間，平均（56.32±7.89）歲;病程在1-24個(gè)月之間，平均（10.65±3.24）個(gè)月。對照組女性14例，男性19例;年齡在40-76歲之間，平均（56.83±7.42）歲;病程在1-25個(gè)月之間，平均（10.91±3.68）個(gè)月。患者病歷信息完整，對研究知情。2組病程等資料對比，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

2組都進(jìn)行常規(guī)護(hù)理：病情觀察、基礎(chǔ)護(hù)理和癌癥知識普及等。實(shí)驗(yàn)組配合疼痛護(hù)理干預(yù)：（1）利用簡潔的語言為患者講述癌癥疼痛的病理知識，同時(shí)對患者的提問作出細(xì)致的解答。為患者播放宣教視頻，發(fā)放宣傳圖冊，及時(shí)糾正患者對癌癥的錯(cuò)誤認(rèn)知，使患者能夠以一種正確的態(tài)度面對疾病。（2）確保病房衛(wèi)生的清潔，按時(shí)開窗通風(fēng)，確保室內(nèi)空氣清新。強(qiáng)化空氣消毒力度，定期用含氯消毒液對柜子、桌椅和地板進(jìn)行擦拭，防止交叉感染。合理調(diào)整室內(nèi)溫度和相對濕度，避免不必要的噪音，以免影響患者休息。了解患者心理訴求，若患者有需求，可適當(dāng)裝飾病房，比如：擺放鮮花或者掛件等，使患者能夠感受到家的溫馨。（3）主動(dòng)與患者溝通，正向引導(dǎo)患者宣泄出心中的苦悶。利用帶激勵(lì)性色彩的語言安撫患者，為患者播放喜歡的節(jié)奏較為舒緩的音樂，使之能安心。指導(dǎo)患者采取深呼吸、談話或者冥想等方式穩(wěn)定情緒，減少心理壓力。告訴患者疼痛干預(yù)效果較好的癌癥案例，使患者有足夠的勇氣面對疾病。（4）準(zhǔn)確評估患者疼痛程度，采取三階梯鎮(zhèn)痛原則對患者施以鎮(zhèn)痛治療，同時(shí)提前告知患者鎮(zhèn)痛藥物的用法用量、作用和意義等，以取得其積極配合。若鎮(zhèn)痛效果不理想，需及時(shí)告知主治醫(yī)師，以便于為患者更換更好的鎮(zhèn)痛方案。注意觀察患者用藥期間的身體狀況，若患者主訴有不適感，要立即上報(bào)，并處理。

1.3 評價(jià)指標(biāo)

按照VAS量表的評分標(biāo)準(zhǔn)對2組干預(yù)前/后疼痛程度作出評價(jià)，最高10分，最低0分，得分越低，疼痛感就越輕。

干預(yù)結(jié)束時(shí)，調(diào)查患者滿意度，最高100分。不滿意<70，一般71-85，滿意>85。（1-不滿意/例數(shù)）*100%是滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

通過SPSS 20.0軟件完成數(shù)據(jù)分析工作，用t來檢驗(yàn)計(jì)量資料（ ），同時(shí)用χ2來檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料[n（%）]。當(dāng)P<0.05時(shí)，提示組間的差異較為顯著。

2 結(jié)果

2.1 疼痛程度分析

實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前VAS評分和對照組比較無顯著差異（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組干預(yù)后VAS評分比對照組低，P<0.05。如表1。

2.2 滿意度分析

實(shí)驗(yàn)組患者滿意度96.97%，比對照組78.79%高，P<0.05。如表2。

3 討論

近年來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提升，改變了人們的生活和飲食習(xí)慣，加之社會(huì)人口老齡化進(jìn)程的加劇，使得癌癥的患病率顯著增高，已經(jīng)對人們的身體健康造成了較大的威脅[3]。對于大部分癌癥病患而言，疼痛都是干擾其精神與心理健康的一個(gè)重要因素，若不能及時(shí)采取有效的措施減輕患者的疼痛程度，將會(huì)降低其依從性，影響療法。

疼痛護(hù)理干預(yù)為專科護(hù)理手段之一，核心是以人為本，能夠滿足患者的基本需求，且此法還十分重視患者的精神與心理健康，能夠通過環(huán)境干預(yù)、健康教育、藥物鎮(zhèn)痛與心理輔導(dǎo)等方式，幫助患者緩解疼痛癥狀，減輕心理壓力，改善預(yù)后[4]。護(hù)理實(shí)踐中，護(hù)士需做好與患者和家屬之間的溝通工作，及時(shí)幫助他們解決治療期間遇到的問題，以有效避免醫(yī)療糾紛的發(fā)生，提高患者滿意度。此研究中，實(shí)驗(yàn)組干預(yù)后VAS評分比對照組低，P<0.05;實(shí)驗(yàn)組患者滿意度比對照組高，P<0.05。

綜上，選擇疼痛護(hù)理干預(yù)法，并將之運(yùn)用于癌癥中，患者滿意度高，疼痛癥狀緩解迅速，建議推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊興范.疼痛護(hù)理干預(yù)對癌癥患者護(hù)理滿意度的影響分析[J].心理醫(yī)生，2018，24（6）：275-276.

[2]陳培.疼痛護(hù)理干預(yù)對癌癥患者護(hù)理滿意度的作用觀察[J].養(yǎng)生保健指南，2017，（26）：92.

[3]王建華.疼痛護(hù)理干預(yù)對癌癥患者疼痛的改善分析[J].心理醫(yī)生，2017，23（21）：234-235.

[4]任玉萍.人性化護(hù)理在癌癥患者疼痛護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中外醫(yī)療，2019，38（23）：167-169，188.