主要國家物價水平比較及評價

金英玉

（中國人民銀行延邊州中心支行，吉林延邊 222401）

一、研究背景及研究方法

最近，隨著韓國物價上漲率大幅下降，有觀點提出對低物價狀況持續可能性的擔憂。為了客觀地判斷包括韓國在內的大部分發達國家正在經歷的低通貨膨脹現象，不僅是物價上漲率對物價水平的評價也很重要。本文利用了對各國間相對物價水平可以進行比較的多種物價水平指數來進行比較并對其進行了評價。利用了體現經濟整體物價水平的物價水平指數(price level index)、試算特定品種和籃子物價的巨無霸指數(Big Mac index)和生活物價指數(cost of living index)等。在收入水平高的國家，物價水平大體也比較高，所以比較國家間物價水平時需要考慮收入水平。與此同時，還要考慮到各國間租賃費、人工費、物流費用等其他費用差距。本文利用物價水平指數、生活物價指數等多種指數對韓國和主要國家物價水平進行了比較。

二、物價水平的國際比較

（一）物價水平指數（Price level index）

從OECD物價水平指數來看，韓國的物價在OECD國家中處于中等水平(36個國家中第22位)。一直到21世紀初，與OECD平均物價水平一直保持穩定的差距，但在全球金融危機爆發后差距大幅縮小(以OECD平均物價水平為100為準，韓國的物價水平從2009年63%上升至2018年88%)。聯合國世界貿易組織(Penn World Table)的物價水平指數也與OECD資料相似，韓國的物價水平在發達國家中間(24個國家中排名第17位)，在新興國家中排名第2(26個國家中排名第2位，第1為阿根廷)（韓國按照IMF標準時韓國屬于發達國家，按照MSCI標準時屬于新興國家）。全球金融危機爆發后，韓國與發達國家的平均差距正在縮小，而與新興國家的平均差距卻在擴大。

（二）生產物價指數（Cost of living index）

根據Numbeo（Numbeo利用自發參與用戶的數據，對主要國家和城市的生活物價、房地產價格、人口等進行統計）發表的城市生活物價指數(以紐約=100為準)，首爾在被調查的大城市中排名靠前(337個城市中排名第26)。 2010年以來，東京、巴黎、巴黎、倫敦等主要大城市相對紐約生活物價下降，而首爾卻上升，大大縮小了與紐約的差距。據調查結果顯示，從商品類別來看盡管商品價格(食品、服裝)高于紐約、東京等主要大城市，但受服務價格(外出就餐、休閑)和政府政策影響的交通、通信、教育費用卻相對低廉。

主要城市生活物價比較（Numbeo）（USD,以2019.11.8日為準）

根據Economist所屬Economist Intelligence Unit(EIU)（通過以城市400人以上、160個以上品種的價格的問卷調查收集的資料來計算生活物價指數）發布的首爾生活物價指數(以紐約=100為準)與紐約水平相似。從商品類別來看，面包、啤酒等食品價格相對較高。

（三）巨無霸指數（Big Mac index）

代表特定商品物價水平的巨無霸指數與主要發達國家相比韓國處于較低水平，但進入21世紀以來持續上升趨勢。 全球金融危機以后，巨無霸指數在歐元區、日本、英國等國家下滑或上升勢頭趨緩，而在美國和韓國卻持續著上升勢頭。

三、收入與物價水平的對比

不同國家物價水平大致上與收入水平呈現正相關關系。考慮收入水平的韓國物價水平沒有大幅脫離發達國家的平均水平(位于發達國家收入-物價趨勢線附近)。收入-物價的關系隨著經濟發展水平而分為不同的國家集團，在發達國家比發展中國家正數關系更加明顯。另外，收入與物價水平之間的關系按商品性質(消費品與耐用品)以及產業部門(制造業與服務業)不同存在差別。在發展中國家很明顯地體現了收入與物價之間的比例關系，但在耐用品方面對沒有發現收入與物價之間的正相關關系。在收入水平低的國家服裝、鞋等生活必需品的需求很強烈，相反對機械、裝備等耐用材料的需求受收入水平的影響不大。從產業部門來看，收入與物價的比例關系在制造業及服務業在發達國家均明顯于發展中國家，特別是在發達國家，與制造業相比服務業中正數關系更為明確，這是因為對保健、教育、休閑等服務業的需求隨著收入水平的提高而增加。

各國物價水平的差異不僅起因于在收入水平上，在租賃費、人工費、物流費用等其他費用的差異而不同。雖然韓國營業用房地產租賃費(以首爾為準)處于較高水平(在446個調查對象城市中位居第8位)，但平均薪金是在OECD國家中屬于中間水平。特別是首爾繁華地段的租賃費比除紐約、倫敦、巴黎、東京等主要大城市之外的大部分大城市的水平都高，相當于前30個城市平均水平的1.4倍。物流成果指數(Logistics Performance Index)在OECD36個國家中處于第23位，屬于物流費用較高國家。韓國的物流成果指數低于美國、日本、德國、英國等主要發達國家，與中國、臺灣等亞洲國家和地區水平相當。2011年以后韓國的單位運輸費在呈下降趨勢，運費方面的效率正在得到改善。

四、綜合評價

韓國整體的物價水平在全球金融危機以后接近發達國家的平均水平。一般來說，收入水平越高物價水平也越高。隨著韓國物價水平的提高，與發達國家的平均對比差距大幅縮小，與新興國家的平均差距擴大，這是因為在持續出現低通貨膨脹現象的情況下，韓國物價上漲率仍然高于發達國家的平均水平。金融危機爆發以后，和發達國家一樣韓國正在經歷物價上漲率低、物價水平不斷提高的過程。另外，在主要城市中，國民能夠感受到的生活物價首爾處于較高水平。較高的生活物價主要起因與較高的食品、服裝等商品價格，在服務價格和受政府政策影響的交通、通信、教育費用方面，與主要發達國家相比處于較低的水平。如果考慮收入水平，韓國的物價水平并沒有明顯脫離發達國家的平均水平。收入-物價的正相關關系以國家集團(發達國家集團及發展中國家集團)，商品性質(消費品與耐用品)及產業部門(制造業與服務業)的不同而有差別。不同國家物價水平的差距，不僅在收入水平上，而且在租賃費，人工費，物流費等其他費用上也有差距。據一項調查結果顯示，韓國在租金、物流費用等方面高于主要發達國家，但平均工資卻接近OECD的平均水平。