一季特殊的CBA

王亮

CBA聯賽頭一次在炎熱的夏季落幕。新冠肺炎疫情發生以來，CBA是國內首個重啟的大型體育賽事，備受關注。這個前所未有的賽季還有自身成長的特殊意義，賽季開始前，聯盟就高調宣布，聯賽將進入“2.0時代”。

何謂CBA2.0，簡言之，聯盟將為球迷提供更精彩的比賽以及更好的觀賽體驗，以及由此帶來的賽事全方位升級。常規賽增至56輪、精心打造賽場視覺包裝、每周推出一場焦點戰……CBA聯賽的變化顯而易見。但升級換代并不意味著立馬就能脫胎換骨，對于一個快速成長的聯賽來說，問題總是難以避免的。要讓2.0落在實處，唯有從這些短板處入手，方有真正的成長。

教練不能口無遮攔

本賽季，CBA教練員的執教方式在網絡上引起較大關注，不少教練員甚至成了“網紅”。這種“新氣象”在復賽后更明顯。由于場館沒有或只有少量觀眾，教練員的一言一行在轉播鏡頭中都被清晰地呈現出來。

教練員受關注不是壞事，但大部分情況下，網絡上討論度靠前的內容往往是一些教練員自身的“江湖習氣”。其中，最具代表性的是這賽季衛冕的廣東隊主教練杜鋒?！鞍⑷眨∧阌惨稽c！”“胡明軒，我真的服了你了”……杜鋒的這些經典語錄被廣為傳播。與此同時，還有個別教練口無遮攔的“三字經”等也有意無意地流露出來，成為聯賽的談資。

主教練是一支球隊的領軍者，用各種方式激發運動員潛力本是一門執教藝術，不少教練員在一些比賽中都留下了經典的執教瞬間。但“三字經”等顯然不在此列，尖酸刻薄也不是嚴的體現。在CBA的賽場上，萬眾矚目之下，一些教練員應該清楚了解自身的“習慣”為屏幕前的觀眾，尤其是對青少年帶來了什么樣的影響。

比賽不是CBA的全部，勝負也不應是一支俱樂部所追求的唯一目標。打造良性的賽事文化，需要聯賽各個崗位上的人包括教練員一起努力。

外援與本土球員的“平衡題”

依賴高水平外援是CBA球隊的“傳統”，本賽季，這一“傳統”還在一定程度上延續。不少CBAt求隊仍將追求高水平外援視為取勝之匙。常規賽，得分榜前23位都是外援，甚至前50位中，僅有王哲林、周琦、郭艾倫和得到賽季MVP的易建聯，本土球員表現難言出彩。

由于防疫原因，不少外援無法回歸復賽，一些球隊或主動或被動選擇清一色本土球員出戰。年輕球員由此獲得更多上場時間，吳前、孫銘徽等人表現亮眼，但也要清醒地認識到，在當前的CBA環境下，沒有外援的陣容欠缺足夠競爭力。

進入CBA季后賽的12支球隊中，有7支沒有外援。這一數字看似可喜，但不少球隊能夠晉級，還在于復賽前“老本”積累得足夠多。沒有外援的山東、吉林等球隊雖然打進季后賽，但是戰績紛紛掉出前8。

有些教練員的脾氣很暴躁。

季后賽越深入，對外援的依賴體現得越明顯。新疆是四強中唯一沒有外援的球隊，進入季后賽，統治力不再，與遼寧的對決中連輸兩場。到了總決賽，像廣東這樣在CBA實力最強也最均衡的球隊，對核心外援威姆斯的依賴也不比其他球隊小。這位總決賽MVP多次在關鍵時刻幫助球隊穩住陣腳，將球交給威姆斯成了球隊的重要戰術。遼寧隊的梅奧平均每場能為球隊提供30+的火力，堪稱穩定的得分重器。

CBA需要高水平的外援提升聯賽競技水平，也更需要本土球員成長起來，對所有俱樂部來說，完成這道“平衡題”依然任重道遠。

什么樣的防守才是好防守

林書豪是本賽季CBA最引人關注的引援，為整個聯賽帶來不少話題。但是，林書豪受傷的新聞似乎也是這個賽季圍繞在他身上的主線，讓不少人開始關注CBA防守的尺度問題。

裁判員的執法水平一直是大家詬病的話題。

在與天津隊的揭幕戰中，林書豪就多次掛彩，膝蓋滲血，手臂多處劃傷。整個賽季下來，林書豪多次遭遇對手侵犯，似乎成了其他球隊的重點關照對象。賽季結束后，性格溫和的林書豪直言不諱，CBA球員的防守“很多時候是沖著人去的”。遼寧隊在常規賽中使用的外援蘭斯·史蒂芬森由于身體太過強壯，防守時遭到的侵犯也顯而易見，連門牙都曾被打掉，八一隊的田煜祥為此被禁賽一場。

總決賽的舞臺上，王薪凱墊腳梅奧的新聞一度沖上微博熱搜。當時，梅奧在三分線外投籃，落地時左腳結結實實地踩在王薪凱腳上。對于籃球運動員來說，腳躁是最容易受傷的部位之一，或許將危及球員職業生涯?？v觀整個賽季，防守的爭議是無法回避的問題。

在CBA的賽場上，防守強硬當是每支球隊追求的目標。但是強硬與惡意犯規之間應有一條明顯分界線，跨過這條線，防守就變味了。球員是整個聯賽最重要的資產，健康就是球員的飯碗，保護球員是聯盟的頭等大事。惡意犯規發展成為球隊防守時的“殺手锏”，此風不可長。如何有效避免，需要聯盟以規則制定、日常監督等多種手段震懾和教育。

呼喚更高明的“隱身人”

常規賽收尾階段，首鋼對浙江比賽的最后時刻發生爭議一幕。比賽還剩3秒時，兩隊戰成90平，北京隊握有球權。接邊線球時，林書豪推了吳前一把，后者隨即倒地，林書豪順勢突破籃下造成犯規并且罰球絕殺。浙江隊對判罰極度不滿，總經理方俊以及隨隊人員大鬧記錄臺。

從賽后出具的裁判報告來看，本場比賽最后時刻裁判出現了兩個錯誤：林書豪推人犯規在先，浙江隊大鬧記錄臺沒有被判技術犯規。這個場景或許有一些代表性，目前CBA的賽場，裁判員的執裁水平和記錄臺的問題仍需改善。

2018至2019賽季，CBA開始在每場比賽后發布一份裁判報告，目的是讓比賽更加公開、公平、公正，對不合理判罰起到警示作用，也成為考核裁判員的依據之一。從效果看，在多種努力下，CBA裁判員的執裁水平有提升，但本賽季誤判仍不在少數。當然，這也是比賽的一部分。

如果說提升裁判員的執裁水平需要一個過程，那么，堅決遏制裁判以外人員干擾記錄臺則可以做到明令禁止，但二者之間有著剪不斷理還亂的交錯關系。由于裁判員對自身的執裁信心有限，教練員、球隊相關人員提出判罰質疑甚至干擾記錄臺工作時，裁判員沒有底氣及時制止，在相關人員越界時，往往無法及時吹罰。

記錄臺問題不只來自各支球隊工作人員的干擾。賽季初，北控在一場比賽最后一節，兩名外援桑尼和弗格同時出現在場上。然而，覺出異樣的裁判與記錄臺溝通時，工作人員卻現場翻起了聯賽手冊，足足兩分鐘后，北控才被判技術犯規。根據規則，最后一節每支球隊只能單外援出戰。裁判和技術人員的表現讓人大跌眼鏡，業務水平亟待提升。

對球員以及觀眾來說，合理的判罰以及流暢的比賽進程是保證比賽和觀賽體驗的重要環節。當裁判的判罰和記錄臺成為焦點，比賽的味道也難免打折扣。裁判和記錄臺應當成為球場上高明的“隱身人”，而不是在臺上制造話題的源頭。

責編 陶莽 柏強