“一帶一路”背景下安徽省出口貿易潛力分析

楊瑾

[摘 要]利用安徽省與120個“一帶一路”沿線國家2006—2017年的面板數據，建立擴展的引力模型，對其影響因素和貿易潛力進行實證研究，發現貿易伙伴國GDP、安徽省人均GDP、貿易伙伴國是否為WTO成員國、貿易伙伴國是否為APEC成員國、貿易伙伴國與中國是否簽訂FTA等這些因素均對安徽省對其出口貿易總額產生正面影響，而貿易伙伴國人均GDP、安徽省經濟發展水平、安徽省與貿易伙伴國的距離等這些因素對貿易的影響并不顯著。安徽省與部分國家由潛力再造型向潛力開拓型轉變或由潛力開拓型向潛力巨大型轉變，故應繼續保持良好貿易往來并積極挖掘深度合作的空間。

[關鍵詞] 出口貿易潛力;引力模型 ;面板數據

[中圖分類號] F42 ? ? ? ? ? ? [文獻標志碼] A ? ? ? ? ? ? [文章編號] 2095-3283（2020）08-0030-05

Abstract： By using panel data of export trade of Anhui Province with 120 trading partners of “The Belt and Road”， the article established the extended Gravity Model to research the export trade potential of Anhui province. The result indicate the GDP of partner countries， the per GDP of Anhui province， whether the partner countries belongs to WTO， whether the partner countries belongs to APEC， whether the partner countries signed the FTA have positive impact on the performance of Anhui export trade， while the per GDP of partner countries， the GDP of Anhui province and the distance between the two countries has no significant influence on the performance of Anhui export trade. Meanwhile， Anhui province has the great potential with some countries， and it should be developed actively.

Key Words： Export Trade Potential; Extended Gravity Model; Panel Data

近年來，安徽省出口貿易有了較為顯著的發展，2019年1至8月出口貿易總額達264.5億美元，同比上漲12.3%。然而，伴隨著對外貿易的不斷發展，安徽省如何更好的對接“一帶一路”重大戰略構想，如何深入拓展與“一帶一路”沿線國家的對外貿易、充分挖掘出口貿易潛力，成為亟待解決的問題。

一、研究現狀

近年來，國內外眾多學者針對“出口貿易潛力”進行了較為深入的研究，具有代表性的研究方法主要有三種，分別是指數測算法、傳統引力模型和隨機前沿引力模型。一些學者利用指數測算法分析了國家的出口貿易潛力。楊國川（2010）利用貿易結合度、貿易競爭優勢指數和貿易互補指數等指標分析了中國與加拿大兩國間的貿易互補性及貿易潛力，發現兩國間的貿易具有很強的穩定且持久的互補性關系，并且兩國之間存在著巨大的貿易潛力[1]。陳繼勇等（2019）利用出口相似指數、貿易互補指數等指標分析了“一帶一路”沿線國家與美加墨的貿易潛力，發現“一帶一路”沿線國家的人均GDP和人口規模、存在共同語言、“一帶一路”倡議的交互項均能顯著促進貿易潛力的提升[2]。

大部分國內外學者采用傳統引力模型對某個國家的出口貿易潛力進行研究。高志剛等（2015）通過構建引力模型對中國與中亞五國出口貿易潛力進行實證分析，發現中國同哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦的雙邊貿易在2010年前基本處于“潛力巨大型”，而2010年后，處于“潛力再造型”狀態[3]。

還有部分學者試圖將隨機前沿的思想引入到引力模型和國際貿易領域中[4]。如方英等（2018）運用隨機前沿引力模型測度了中國與“一帶一路”沿線國家的文化貿易潛力，發現經濟規模與人口規模等因素對其發展有正面推進作用，與此同時，地理距離和文化距離等因素對其發展有負面阻礙作用[5]。

眾多學者在研究“出口貿易潛力”時，大部分僅選擇單獨研究我國對“絲綢之路經濟帶”或“21世紀海上絲綢之路”沿線國家的整體或某行業的出口貿易潛力，較少學者以“一帶一路”為框架背景進行研究，而且目前在對出口貿易潛力的研究角度上，基本定位于某國（地區）的某一產業，或者大多止于整個國家進行分析，較少有學者從某一省份角度出發探討其出口貿易潛力。基于此，本文在前人研究的基礎上展開討論，采用擴展的引力模型測算安徽省對“一帶一路”沿線國家的出口效率，以期對目前安徽省出口貿易潛力研究的空缺部分做出補充與完善。

二、安徽省對“一帶一路”國家出口貿易影響因素分析

（一）模型構建

根據引力模型，兩國（地區）的貿易流量受各國的經濟、人口及距離的影響，同時考慮代表貿易便利化的指標如WTO、APEC、FTA等虛擬變量可減少貿易壁壘的影響，本文在前人研究的基礎上，構建面板數據擴展的引力模型如下：

在方程（1）中：i代表安徽省，j代表與安徽省有貿易往來的“一帶一路”國家，t為某一時刻，被解釋變量代表安徽省對“一帶一路”國家j在t時刻的出口額。解釋變量分別如下：代表t時刻j國的國民生產總值;代表t時刻j國的人均國民生產總值;代表t時刻安徽省的國民生產總值;代表t時刻安徽省的人均國民生產總值;DIS代表安徽省省會合肥與各國首都的直線距離;因中國于2001年加入WTO，而本文的數據年份選取范圍為2006—2017年，故虛擬變量WTO僅考慮各國當年是否加入WTO，如果是，記為1，否則記為0;同理，虛擬變量APEC表示各國當年是否為APEC成員國，如果是，記為1，否則記為0;虛擬變量FTA表示中國（安徽省）與各國于當年是否已簽訂自由貿易協定，如果是，記為1，否則記為0;表示殘差項。

（二）數據來源

考慮到數據的可得性，選取2006—2017年與安徽省有出口貿易的“一帶一路”國家，由于部分國家存在政治制裁或者數據不完整等因素，故剔除塞浦路斯、東帝汶、乍得、塞舌爾、蘇丹、南蘇丹、塞爾維亞、黑山、庫克群島、密克羅尼西亞聯邦、紐埃11個國家，這些國家歷年對安徽省出口貿易流量貢獻總和不超過5%，對實驗結果影響可忽略不計，故樣本中與安徽省有出口貿易的“一帶一路”國家共計120個。

各國GDP、人均GDP數據來源于世界銀行數據庫網站;安徽省GDP、安徽省人均GDP以及與安徽省出口到“一帶一路”各國的出口額數據來源于2007—2018年《安徽省統計年鑒》;安徽省到各國的距離數據經距離計算器網站https：//www.distancecalculator.com，計算出安徽省省會合肥市至各國首都的距離整理而得;虛擬變量WTO數據來源于WTO網站整理而得;虛擬變量APEC數據來源于APEC網站整理而得;FTA數據資料來源于中國自由貿易區服務網整理而得。

（三）實證檢驗

利用2006—2017年與安徽省有出口貿易的120個“一帶一路”國家的面板數據進行分析，時間跨度為12年，變量為9個，橫截面數據為120個，樣本總量為12960個。利用Eviews10計量軟件對樣本進行實證分析，具體過程如下：

1.平穩性檢驗

為確保估計結果的有效性，對面板數據除地理變量及虛擬變量的序列進行單位根檢驗，基于篇幅的限制，分別在2種同根單位根檢驗類型和3種異根單位根檢驗類型中各挑選一種來進行分析，檢驗結果如表1所示變量均為零階單整，即均為平穩變量。

2.協整檢驗

為考慮各變量間的長期均衡關系，對各變量進行面板協整檢驗。本文選擇進行Kao殘差協整檢驗，發現在顯著性水平為5%的情況下，除變量lnDIS之外，各變量在選擇最大滯后階為2階的情況下，其方程回歸的殘差ADF檢驗統計值為-15.5041，P值為0.0000，即表示拒絕原假設，表明殘差是平穩的，即存在協整關系，因此可在此基礎上進行回歸，結果更為有效。

3.面板模型回歸

為了判斷本文應建立的面板數據回歸方程類型，需通過F檢驗判斷所選取的模型種類，繼而更進一步，通過Hausman檢驗判斷應建立固定效應或者隨機效應面板數據類型。因本文選取的面板數據包含虛擬變量，在進行固定效應分析時會產生共線性問題，所以利用Eviews10計量軟件在進行固定效應模型檢驗時不能正常運行，故本文對現有面板數據選取混合回歸模型進行計量分析。

為消除多重共線性，需要對各解釋變量進行篩選，而Eviews10計量軟件可直接采取逐步回歸法（STEPLS）對各解釋變量進行篩選，為了避免遺漏重要變量或者內生性的問題，采取向后逐步回歸法，回歸結果顯示為刪除lnDIS變量，此時各變量P值均為0，均通過了顯著性水平為0.05的檢驗，擬合優度為0.7153，調整的擬合優度為0.7139，F統計值為513.9829，進一步驗證了協整檢驗的結果，故可將原模型刪去lnDIS變量，重新進行回歸，結果如下：

為了檢驗模型是否存在異方差，需要對其進行殘差診斷檢驗，經Eviews10計量軟件分析，發現殘差的直方圖符合正態分布;殘差的截面相關檢驗拒絕原假設，表明存在截面相關;與此同時，在殘差的個體異方差檢中發現P值為0，拒絕原假設，表明存在個體異方差，殘差的時點異方差檢驗中發現P值為1，不拒絕原假設，表明時點之間沒有異方差，故需重新估計模型，調整模型估計選項為：個體異方差，同期截面相關，重新回歸后結果如下：

此時，各解釋變量P值均為0.0000，均通過了顯著性水平為0.05的檢驗，F統計值為1527.329，模型的擬合優度為0.8818，調整后的擬合優度為0.8813，表明方程（3）可以在一定程度上解釋安徽省對“一帶一路”國家的出口貿易。

4.實證結果分析

根據方程（3），可具體分析各解釋變量的作用如下：

（1）在涉及“一帶一路”國家的經濟指標中，的系數為0.95，表明當這些國家的GDP每增長1%，安徽省對該國的出口貿易將提升0.95%，反映出“一帶一路”國家的經濟不斷發展，使得這些國家對于商品的需求能力不斷提升，即對安徽省向其出口貿易量有正向促進作用。的系數為-0.29，表明當這些國家的人均GDP每增長1%，其對于安徽省的出口貿易將下降0.29%，反映這些國家的人均GDP對出口貿易的影響不顯著。

（2）在涉及安徽省的經濟指標中，的系數為0.86，表明安徽省人均GDP每增長1%，安徽省對“一帶一路”國家的出口貿易將增長0.86%，反映出安徽省經濟發展水平對其出口貿易會起到促進作用;的系數為-0.11，可以看出安徽省的國民生產總值對“一帶一路”國家的出口貿易提升作用不顯著，但也可以從側面反映出安徽省出口貿易對GDP的依存度不高。

（3）在代表貿易便利化水平的指標中，WTO、APEC、FTA這三個指標的系數均為正，說明三者對安徽省對“一帶一路”國家的出口貿易均有促進作用。而這其中APEC的系數最大，表明APEC比WTO和FTA的促進作用更加明顯，這表明對于安徽省來說，APEC所涉及的成員在貿易便利化的影響程度要大于全球性的多邊貿易組織WTO的影響力。與此同時，FTA對于出口貿易的促進程度也大于全球性的多邊貿易組織WTO，說明中國與其他國家的自由貿易協定的簽訂對于貿易便利化會有一定程度的提升，但FTA對于出口貿易的提升作用不及APEC明顯，可能由于FTA涉及的國家較為局限，且簽訂時間較短，短期內無法將效果充分展現，而APEC起步早，有將近30年的作用時間，且涉及國家較多，故其發揮的貿易便利化程度更強。

三、安徽省對“一帶一路”國家出口貿易潛力分析

為了探尋安徽省對“一帶一路”國家的出口貿易潛力，本文在公式（3）的基礎上利用已有的歷年各國GDP及人均GDP、安徽省GDP及人均GDP，以及貿易便利化虛擬變量的值，計算出理論的安徽省對各“一帶一路”國家的出口貿易額，再將實際的出口貿易額與理論的出口貿易額之比作為出口貿易潛力值的測算指標。本文在劉青峰，姜書竹（2002）對貿易潛力國家的劃分的基礎上進行分類，可將出口貿易潛力值大于等于1.2的國家列為出口貿易潛力再造型市場，出口貿易潛力值大于0.8小于1.2的國家列為出口貿易潛力開拓型市場，出口貿易潛力值小于等于0.8的國家列為出口貿易潛力巨大型市場[5]。

（一）出口貿易潛力靜態分析

經計算，2017年安徽省對“一帶一路”國家的出口貿易潛力歸類如表2所示。

根據表2中2017年的靜態數據可知，首先，僅有個別非洲國家屬于“潛力再造型”市場。其次，與安徽進行出口貿易的“一帶一路”國家的出口貿易潛力類型，絕大多數都屬于“潛力開拓型”市場。這些市場的出口貿易潛力仍有開發的空間，仍可積極拓展出口市場。再次，值得注意的是，仍有部分國家屬于“潛力巨大型”市場，特別是非洲和北美洲的部分國家出口貿易潛力值在0.5以下，這些國家值得被充分關注，并積極拓展貿易往來。所以，從靜態的角度總體看來，安徽省對“一帶一路”國家的出口貿易潛力尚未被完全開發，仍有很大拓展空間。

（二）出口貿易潛力動態分析

與此同時，從動態的角度對2006—2017年安徽省對“一帶一路”各國出口貿易潛力值進行梳理，可將安徽省對“一帶一路”各國的出口貿易潛力的動態變化進行分類歸納。

由表3可知，大部分與安徽省進行出口貿易的“一帶一路”國家的出口貿易潛力在2006—2017年維持在現有的水平上，但仍有一些國家的出口貿易潛力有動態變化的趨勢。在這其中變化趨勢有所不同：1.一些國家是由潛力再造型向潛力開拓型轉變或者由潛力開拓型向潛力巨大型轉變，這兩種轉變都意味著出口貿易實際值與理論值之比在逐漸減小，前者意味著安徽省到這些國家的出口貿易理論值逐漸趨于理論值，即出口貿易狀態趨于理性，而后者意味著到這些國家的出口貿易理論值與實際值的正向差額越來越大，即本可以在這些國家出口更大的貿易額，但并沒有把其潛能充分發揮，表明在這些國家可以進行著重發展出口貿易，是今后業務拓展的方向;2.還有部分國家是由潛力巨大型向潛力開拓型轉變，表明這些國家的貿易潛力已逐漸被激發，但尚存進一步開發的空間。

四、結論與對策建議

利用擴展的引力模型分析了安徽省對“一帶一路”沿線國家的出口貿易影響因素，研究發現：貿易伙伴國GDP、安徽省人均GDP、貿易伙伴國是否為WTO成員國、貿易伙伴國是否為APEC成員國、貿易伙伴國與中國是否簽訂FTA等因素均對安徽省對其出口貿易總額產生正面影響，而貿易伙伴國人均GDP、安徽省經濟發展水平、安徽省與貿易伙伴國的距離等因素對貿易的影響并不顯著。在此基礎上，分別從動態與靜態的角度梳理了安徽省對“一帶一路”沿線國家的出口貿易潛力。從靜態的角度總體看來，安徽省對“一帶一路”國家的出口貿易潛力尚未被完全開發，仍有很大拓展空間。從動態的角度總體看來，安徽省與阿聯酋、岡比亞、立陶宛、巴拿馬、烏拉圭等國的出口貿易是由潛力再造型向潛力開拓型轉變，與此同時安徽省與阿富汗、馬其頓、安提瓜和巴布達、巴布亞新幾內亞等國的出口貿易由潛力開拓型向潛力巨大型轉變，所以安徽省應保持與這些國家的良好貿易往來關系，并應積極探索深度合作的空間，注重開發新的貿易合作方式，在繼續保持原有貿易規模的基礎上，進一步擴大雙邊貿易流量，以此作為安徽省今后發展出口貿易業務時應著重拓展的方向。

[參考文獻]

[1] 楊國川.中加貿易互補性及貿易潛力探析[J].經濟經緯，2010（2）：39-42.

[2] 陳繼勇，楊旭丹.貿易競爭性、互補性及貿易潛力[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2019（11）：99-115.

[3] 高志剛，劉偉.“一帶”背景下中國與中亞五國貿易潛力測算及前景展望[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2015（5）：110-116.

[4] 陳聞鶴，常志朋. 中國與“中歐班列”沿線國家貿易效率研究[J].長春理工大學學報（社會科學版），2019（9）：24-34.

[5] 方英，馬芮.中國與“一帶一路”沿線國家文化貿易潛力及影響因素：基于隨機前沿引力模型的實證研究[J].世界經濟研究，2018（1）：112-136.

[6] 劉青峰，姜書竹.從貿易引力模型看中國雙邊貿易安排[J].浙江社會科學，2002（6）：17-20.

[7] 金丹妮. “一帶一路”戰略下安徽對外貿易發展的機遇與挑戰[J].中國國際財經（中英文），2017（11）.

（責任編輯：顧曉濱 馬 琳）