溫度梯度荷載作用下CRTSⅡ型軌道板變形差異分析

許振楠 卜建清 張吉仁

(1.中土集團(tuán)福州勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司， 福州 350013；2.石家莊鐵道大學(xué)， 石家莊 050043)

CRTSⅡ型板式無砟軌道是我國(guó)對(duì)德國(guó)博格板式無砟軌道系統(tǒng)引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新的成果之一，被廣泛應(yīng)用于我國(guó)華中、華東等地區(qū)的高速鐵路。

太陽輻射、空氣對(duì)流等作用在混凝土軌道板內(nèi)部形成了復(fù)雜的溫度場(chǎng)，因混凝土導(dǎo)熱性較差，沿軌道板厚度方向會(huì)形成溫度梯度，從而引起軌道板上拱或翹曲變形，改變軌道結(jié)構(gòu)的幾何形位，進(jìn)而影響列車運(yùn)行的舒適性和安全性。目前，關(guān)于軌道板溫度場(chǎng)的研究已比較全面[1-3]，綜合各地的實(shí)測(cè)溫度數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)軌道板溫度橫豎向方向均呈現(xiàn)出明顯的非線性特征，其豎向溫度梯度分布符合指數(shù)分布規(guī)律[4-5]。然而，我國(guó)TB 10621-2014《高速鐵路設(shè)計(jì)規(guī)范》[6]給出板式無砟軌道溫度荷載為線性的正溫度梯度90 ℃/m、負(fù)溫度梯度-45 ℃/m，并不能很好地適用于我國(guó)不同地區(qū)的氣候條件。在溫度梯度荷載對(duì)軌道板變形影響的后續(xù)研究中[7-8]，多數(shù)研究者為簡(jiǎn)化計(jì)算模型，以線性溫度梯度荷載代替實(shí)際情況下軌道板受到的非線性溫度梯度荷載。但是，關(guān)于線性與與非線性溫度梯度荷載下軌道板變形的差異大小研究甚少。因此，本文通過有限元軟件ANSYS建立了CRTSⅡ型板式無砟軌道結(jié)構(gòu)的三維有限元模型，選取北京、上海和沈陽3個(gè)不同地區(qū)的軌道板作為研究對(duì)象，分別選取線性溫度梯度荷載、地區(qū)溫度梯度適用公式和實(shí)測(cè)溫度數(shù)據(jù)，對(duì)模型進(jìn)行計(jì)算模擬，并對(duì)軌道板變形數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比研究。

1 有限元模型建立

橋上CRTSⅡ型板式無砟軌道由上至下依次是鋼軌、扣件、軌道板、砂漿層和底座板，軌道縱向由6根φ20鋼筋將軌道板結(jié)構(gòu)連接成為一個(gè)整體。

在三維有限元模型中，鋼軌可視為無限長(zhǎng)梁，采用Beam188梁?jiǎn)卧M鋼軌的受力狀態(tài)。其優(yōu)點(diǎn)在于：首先，Beam188梁?jiǎn)卧苣M3D線性有限應(yīng)變梁，且計(jì)入了剪切變形的影響，增加了翹曲自由度；其次，鋼軌為不規(guī)則截面，Beam188梁?jiǎn)卧试S自定義梁截面來滿足不同的需求。

扣件提供縱橫向阻力，有效地控制軌道形位，保證鋼軌和軌道板的可靠聯(lián)結(jié)。扣件彈性可減緩列車行駛時(shí)由動(dòng)力作用帶來的振動(dòng)。扣件采用vossloh 300型扣件，有限元模型中采用彈簧單元模擬，單元類型為Combin14，彈簧豎向剛度為2.5×107kN/m，每塊軌道板設(shè)置10個(gè)扣件，間距為625 mm。

鋼軌下部的軌道板、砂漿層及底座板均為混凝土結(jié)構(gòu)物，以長(zhǎng)方體幾何模型按照實(shí)際尺寸建立，并用Solid65三維實(shí)體單元進(jìn)行離散化。板式無砟軌道結(jié)構(gòu)詳細(xì)參數(shù)如表1所示。

表1 板式無砟軌道結(jié)構(gòu)模型參數(shù)表

為消除模型中軌道板邊界效應(yīng)，參照文獻(xiàn)[9]的研究結(jié)論，建立三塊縱連軌道板結(jié)構(gòu)有限元模型以便更好地反映軌道板的變形情況。板與板之間6根連接鋼筋以Link8桿單元模擬，并與軌道板實(shí)體單元耦合在一起，最后取中間那塊軌道板為研究對(duì)象，探究其在不同工況下的溫度變形。

2 荷載工況

軌道板溫度梯度荷載分為兩大類，一類為線性溫度梯度荷載，溫度梯度分布形式取規(guī)范給出的正溫度梯度90 ℃/m、負(fù)溫度梯度 -45 ℃/m；另一類為非線性溫度梯度荷載，又分為兩種，一種是各地實(shí)測(cè)軌道板溫度數(shù)據(jù)荷載，另一種是采用地區(qū)非線性溫度梯度分布適用公式計(jì)算出的軌道板各層溫度荷載。

尤明熙等人[10]以北京交通大學(xué)軌道試驗(yàn)場(chǎng)為基礎(chǔ)，測(cè)試出北京地區(qū)CRTSⅡ型板式無砟軌道7月份高溫氣候條件下的軌道板溫度數(shù)據(jù)。何慶元[11]測(cè)試了上海地區(qū)某客運(yùn)專線8月份高溫下的CRTSⅡ型板式無砟軌道結(jié)構(gòu)的溫度數(shù)據(jù)。郭超等人[12]對(duì)鋪設(shè)在東北嚴(yán)寒地區(qū)的CRTSⅡ型板式無砟軌道在夏季高溫和冬季嚴(yán)寒最不利氣溫條件下的結(jié)構(gòu)溫度進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。對(duì)3個(gè)地區(qū)24 h監(jiān)測(cè)的溫度數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，如圖1所示。

綜合3個(gè)地區(qū)的溫度數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)軌道板結(jié)構(gòu)溫度變化趨勢(shì)整體與氣溫變化趨勢(shì)一致，軌道板表面溫度均在下午14時(shí)達(dá)到最大，底部溫度均在下午16時(shí)達(dá)到最大，較表面滯后2 h。北京地區(qū)夏季高溫最大正溫度梯度達(dá)51 ℃/m，此時(shí)軌道板頂面溫度為45.6 ℃；上海地區(qū)夏季最大正溫度梯度達(dá)89 ℃/m，此時(shí)軌道板頂面溫度57.6 ℃；沈陽地區(qū)夏季最大正溫度梯度達(dá)64 ℃/m，此時(shí)軌道板頂面溫度36.6 ℃，冬季最大負(fù)溫度梯度達(dá)-30.5 ℃/m，此時(shí)軌道板頂面溫度為-36.4 ℃。

閆斌等人[13-14]基于我國(guó)不同地理坐標(biāo)和氣候條件，引入地區(qū)調(diào)整系數(shù)，提出了適用于我國(guó)典型地區(qū)板式無砟軌道的豎向溫度梯度分布公式：

圖1 不同地區(qū)軌道板結(jié)構(gòu)24 h溫度變化曲線圖

t正溫度梯度=18e-6.5x+a

(1)

t負(fù)溫度梯度=50x2+42x+b

(2)

式中：t——不同深度處軌道板溫度(℃)；

x——距軌道板表面深度(m)；

a、b——擬合得到的正、負(fù)溫度梯度的地區(qū)調(diào)整系數(shù)，我國(guó)不同地區(qū)溫度梯度調(diào)整系數(shù)(部分)如表2所示。

表2 我國(guó)不同地區(qū)溫度梯度調(diào)整系數(shù)(部分)表

為進(jìn)一步研究線性溫度梯度荷載和非線性溫度梯度荷載下軌道板變形的差異，同時(shí)驗(yàn)證適用公式的準(zhǔn)確性，本文將北京、上海和沈陽3個(gè)地區(qū)的溫度梯度分布公式提列出來，計(jì)算軌道板不同深度處的溫度，并作為荷載施加到模型上。取3個(gè)地區(qū)一天中溫度梯度達(dá)到最大時(shí)為最不利工況，可細(xì)分為12種工況，如表3所示。

表3 軌道板溫度梯度荷載工況表

3 模擬計(jì)算與分析

板式無砟軌道在運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后，砂漿層與軌道板的黏結(jié)效果會(huì)逐漸降低，受到溫度荷載作用，產(chǎn)生離縫、滑移等病害的幾率將有所增加。為反映砂漿層的黏結(jié)狀態(tài)，在軌道板實(shí)體模型和砂漿層實(shí)體模型間設(shè)置一層接觸面，以Targe170和Conta174接觸單元模擬接觸關(guān)系，砂漿層與底座板采取共用節(jié)點(diǎn)的方法模擬接觸關(guān)系。

施加不同荷載工況，軌道板發(fā)生溫度變形。在正溫度梯度荷載作用下，軌道板發(fā)生上拱變形，在負(fù)溫度梯度荷載作用下，軌道板發(fā)生翹曲變形。將不同工況下軌道板變形的豎向最大位移進(jìn)行匯總，如表4所示。

表4 不同荷載工況下軌道板變形豎向最大位移表

為更加直觀地看出其中的差異，以每個(gè)地區(qū)為單位，將線性溫度梯度荷載、非線性實(shí)測(cè)溫度梯度荷載和非線性溫度梯度適用公式荷載下的軌道板變形位移用統(tǒng)計(jì)直方圖顯示出來，如圖2所示。

圖2 各地區(qū)不同荷載形式下軌道板變形圖

從圖2可以看出，12種荷載工況下，線性溫度梯度荷載與非線性溫度梯度荷載對(duì)軌道板變形的影響確存在一定差異，這種差異既體現(xiàn)在數(shù)值上，又有體現(xiàn)在不同地區(qū)上。

對(duì)于北京地區(qū)，非線性溫度梯度荷載作用下，軌道板變形較線性溫度梯度荷載作用減小約19.2%。通過對(duì)工況2和工況3的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)地區(qū)適用公式的溫度梯度荷載與實(shí)際情況較為符合。首先是軌道板溫度數(shù)值對(duì)應(yīng)較好，通過地區(qū)適用公式計(jì)算出的軌道板頂面溫度為45 ℃，與實(shí)際溫度45.6 ℃相差無幾；其次是兩種情形下的軌道板溫度變形也十分接近。

對(duì)于上海地區(qū)，線性與非線性實(shí)測(cè)溫度梯度荷載作用下軌道板變形的差異明顯減小，實(shí)際情況下，軌道板的最大正溫度梯度荷載達(dá)89 ℃/m，接近于規(guī)范中給出的設(shè)計(jì)建議值90 ℃/m。通過對(duì)工況5和工況6的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，可以看出非線性溫度梯度分布適用公式已不能很好地表征該地區(qū)軌道板的實(shí)際溫度情況。上海地區(qū)夏季高溫最大正溫度梯度情況下軌道板頂面溫度可達(dá)57.6 ℃，而適用公式計(jì)算得出的板頂面溫度為47 ℃，相差近10 ℃。兩者的軌道板溫度變形差異約為22.3%。

對(duì)于沈陽地區(qū)，在夏季高溫氣候條件下，軌道板變形情況與北京地區(qū)類似，線性與非線性溫度梯度荷載下軌道板變形存在約14.8%的差異。非溫度梯度適用公式能很好地模擬當(dāng)?shù)剀壍腊宓淖冃危捎霉接?jì)算出的軌道板各層溫度值與實(shí)際測(cè)量的溫度數(shù)值不太相符。通過工況10～12的模擬結(jié)果可以看出，當(dāng)處于冬季嚴(yán)寒季節(jié)時(shí)，采用線性負(fù)溫度梯度荷載與負(fù)溫度梯度荷載適用公式都無法很好地表征軌道板在實(shí)際溫度下的變形。

4 結(jié)論

本文通過對(duì)線性溫度梯度荷載與非線性溫度梯度荷載作用下軌道板變形差異的對(duì)比分析，得出以下結(jié)論：

(1)實(shí)際情況下，軌道板結(jié)構(gòu)各層溫度呈非線性分布，其中豎向正溫度梯度可擬合成指數(shù)函數(shù)的形式，負(fù)溫度梯度可擬合成二次函數(shù)的形式。

(2)線性和非線性溫度梯度荷載作用下軌道板的變形存在差異，且該差異與軌道結(jié)構(gòu)所處的地理位置有關(guān)，軌道結(jié)構(gòu)所處地區(qū)氣溫越高，即軌道板頂面溫度越高，線性與非線性溫度梯度荷載作用下軌道板變形的差異越小。

(3)我國(guó)典型地區(qū)的無砟軌道豎向溫度梯度分布公式具有較高的參考價(jià)值。該公式中，正溫度梯度分布公式能夠很好地表征北方地區(qū)軌道板實(shí)際溫度分布下的變形，對(duì)于南方地區(qū)，由于溫度升高使線性與非線性溫度梯度分布下軌道板的變形差異減小，正溫度梯度分布公式不夠準(zhǔn)確。負(fù)溫度梯度分布公式在東北嚴(yán)寒地區(qū)存在較大差別，建議根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)測(cè)溫度數(shù)據(jù)修改地區(qū)調(diào)整系數(shù)，使該公式能夠更好地符合實(shí)際情況。