我國(guó)球場(chǎng)暴力問(wèn)題研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)

徐露元

1 引言

球場(chǎng)暴力(Sport Violence)是導(dǎo)致任何身體或心理直接或間接受到傷害的行為(Jamieson.Orr,2009)[1]。發(fā)生在北京的“5·19”球迷鬧事事件成為我國(guó)學(xué)者研究球場(chǎng)暴力問(wèn)題的開(kāi)始。伴隨著足、籃、排等項(xiàng)目的職業(yè)化改革，體育比賽的社會(huì)關(guān)注程度愈發(fā)提高，越來(lái)越多的社會(huì)大眾走向賽場(chǎng)、走向看臺(tái)，與此同時(shí)，各種賽場(chǎng)秩序問(wèn)題也逐漸突顯出來(lái)。我國(guó)學(xué)者對(duì)這一方面的研究也開(kāi)始增多，無(wú)論是在研究方法、研究層次和研究視角都逐漸全面，這些研究成果的出現(xiàn)為我國(guó)球場(chǎng)暴力問(wèn)題提供了大量科學(xué)根據(jù)。

當(dāng)前，我國(guó)學(xué)者對(duì)于球場(chǎng)暴力的研究已取得一定的成果，但較為分散不成系統(tǒng)，為了更精確地梳理已有研究成果，發(fā)現(xiàn)不足，運(yùn)用文獻(xiàn)研究方法中的共詞分析法、聚類(lèi)分析和多維尺度分析法為主要研究手段，分析我國(guó)球場(chǎng)暴力問(wèn)題研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)。以“主題詞”：“體育”并含“暴力”或者“攻擊”或者“越軌”或者“沖突”或者“騷亂”為檢索式，共檢索到157條文獻(xiàn)，剔除重復(fù)出現(xiàn)的文獻(xiàn)、會(huì)議記錄和報(bào)告類(lèi)的文獻(xiàn)，獲得有效文獻(xiàn)147篇。

2.2 研究工具

BICOMB2.0共詞分析軟件和SPSS21.0軟件。

3 結(jié)果與分析

3.1 高頻關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)及分析

對(duì)我國(guó)球場(chǎng)暴力問(wèn)題研究高頻關(guān)鍵詞的詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以更直觀地看到我國(guó)球場(chǎng)暴力研究的集中點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。選取147篇文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)得到關(guān)鍵詞共597個(gè)，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化合并。其中前10位關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次均大于9次，它們依次是暴力(22次)、攻擊行為(16次)、競(jìng)技體育(12次)、足球(12次)、觀眾(11次)、足球流氓(10次)、成因(10次)、球迷騷亂(9次)、球迷(9次)、球場(chǎng)觀眾暴力(9次)。其余24個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次均大于3次。這一結(jié)果說(shuō)明我國(guó)球場(chǎng)暴力研究多集中在球場(chǎng)觀眾暴力、成因、球迷等方面。

3.2 關(guān)鍵詞相異系數(shù)矩陣

為了更加準(zhǔn)確的把握各個(gè)關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，運(yùn)用BICOMB2.0軟件對(duì)高頻率出現(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，生成關(guān)鍵詞的詞篇矩陣，運(yùn)用SPSS21.0生成共詞相似矩陣，同時(shí)計(jì)算出相異矩陣的分布情況。相異矩陣中的數(shù)字表示研究數(shù)據(jù)之間的相異性，數(shù)值越接近1，表明關(guān)鍵詞間的距離越大，相異度越大。

從表1可見(jiàn)，各個(gè)關(guān)鍵詞距離暴力由近及遠(yuǎn)的順序依次為：競(jìng)技體育(0.63)、觀眾(0.81)、足球流氓(0.87)、成因(0.87)、足球(0.88)、球迷騷亂(1.00)。它表明，已發(fā)表的文獻(xiàn)中，研究將球場(chǎng)暴力與競(jìng)技體育和觀眾相結(jié)合研究的概率，大于與其他關(guān)鍵詞的結(jié)合。足球、足球流氓以及成因呈現(xiàn)在一起(距離最接近)；這個(gè)結(jié)果初步說(shuō)明，在已發(fā)表的關(guān)于球場(chǎng)暴力的文章中，經(jīng)常涉及足球、觀眾、球場(chǎng)暴力成因。

表1 我國(guó)球場(chǎng)暴力研究前8位關(guān)鍵詞Ochiai系數(shù)相異矩陣(局部)

3.3 關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

將表1的關(guān)鍵詞相異矩陣導(dǎo)入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件SPSS21.0中進(jìn)行聚類(lèi)，可將我國(guó)球場(chǎng)暴力問(wèn)題研究關(guān)鍵詞被分為4類(lèi)(表2)。

表2 球場(chǎng)暴力研究高頻關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析結(jié)果

種類(lèi)1為球場(chǎng)暴力成因與對(duì)策研究，包含大型體育賽事、法律法規(guī)、觀眾暴力等關(guān)鍵詞。球場(chǎng)觀眾暴力是人類(lèi)集群行為的一種，只有找到它產(chǎn)生的原因、清晰暴力行為產(chǎn)生的機(jī)制，才有可能準(zhǔn)確找到解決球場(chǎng)暴力問(wèn)題的途徑。楊繼林(2001)認(rèn)為社會(huì)心理因素和觀眾自身因素影響著暴力行為的發(fā)生[3]；劉暉和侯本華(2004)認(rèn)為，觀眾極端的心理傾向、比賽形勢(shì)的逆感情傾向的發(fā)展、運(yùn)動(dòng)員不道德行為、導(dǎo)火索事件是產(chǎn)生球場(chǎng)暴力的主要原因[4]；劉連發(fā)(2013)認(rèn)為群體性的球場(chǎng)暴力事件是因體育賽事而引起的具有暴力性質(zhì)的，觀眾不正常的情緒泄憤，這其中媒體的作用、各方利益的沖突、管理問(wèn)題、社會(huì)心理以及人員素質(zhì)和道德等問(wèn)題是觸發(fā)群體性事件的關(guān)鍵[5]。

此類(lèi)研究大體從暴力現(xiàn)象描述入手，分析成因，進(jìn)而提出應(yīng)對(duì)球場(chǎng)暴力問(wèn)題措施，這類(lèi)研究目前的數(shù)量較多，其研究成果也主要體現(xiàn)在應(yīng)對(duì)策略上[2]，但是科學(xué)家們主要建議是依靠武力或武力威脅來(lái)實(shí)現(xiàn)各種各樣的物理控制策略，而較少地借助法律以外的道德手段來(lái)減少體育活動(dòng)中的不良行為。

種類(lèi)2為國(guó)外球場(chǎng)暴力理論與方法的研究，包含足球身體暴力、古希臘、足球流氓等關(guān)鍵詞。石巖(2004)介紹了國(guó)外分析球場(chǎng)觀眾暴力的社會(huì)心理模型，并指出球場(chǎng)觀眾暴力具有積極的和消極的雙重效應(yīng)[6]；侯迎鋒等(2010)從歷史學(xué)的角度出發(fā)，分析了古希臘的搏擊、中世紀(jì)的騎士比武和現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)3種競(jìng)技運(yùn)動(dòng)表述的身體暴力，對(duì)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的身體暴力的演變過(guò)程進(jìn)行了梳理和特征概括[7]。

這些研究開(kāi)闊了我們的視角，為我國(guó)球場(chǎng)暴力問(wèn)題的研究提供了理論基礎(chǔ)，但是，由于社會(huì)發(fā)展水平的不同、文化差異的存在，國(guó)外的理論不能完全地客觀地研究中國(guó)球場(chǎng)觀眾的行為與認(rèn)知，我國(guó)球場(chǎng)暴力研究尚未建立起本土化的理論模型和應(yīng)對(duì)球場(chǎng)暴力發(fā)生的策略體系。

種類(lèi)3為球迷心理及行為研究，包含騷亂、心理過(guò)程、球迷等關(guān)鍵詞。被稱(chēng)為“球迷”的足球觀眾，是文化生活中游離性最大、而傾向性最強(qiáng)的一種非正式群體，失控球迷是運(yùn)動(dòng)場(chǎng)騷亂的核心人物，球迷的行為和本人的年齡、職業(yè)、受教育程度及環(huán)境因素等情況有著巨大的關(guān)系。仇軍等(2005)指出，球迷群體產(chǎn)生的群類(lèi)因素、裁判判罰類(lèi)因素、球隊(duì)管理類(lèi)因素和賽場(chǎng)管理類(lèi)因素多元交互、相互影響、相互作用，對(duì)球迷行為越軌產(chǎn)生影響[8]，但是體育中的越軌行為分為兩類(lèi)：即破壞性的越軌行為和良性的越軌行為，這需要我們客觀、區(qū)別對(duì)待。

種類(lèi)4為運(yùn)動(dòng)員攻擊行為研究。張照等(2015)從運(yùn)動(dòng)員攻擊行為的概念、測(cè)量方法以及影響因素入手，介紹了運(yùn)動(dòng)攻擊領(lǐng)域的最新的研究成果[9]；球員道德和價(jià)值觀念的變化、裁判的問(wèn)題、高額獎(jiǎng)金、項(xiàng)目特征等是造成球員騷亂和暴力的主要原因；有學(xué)者采用質(zhì)性研究的方法，以運(yùn)動(dòng)員的視角對(duì)籃球場(chǎng)攻擊行為的相關(guān)性因素進(jìn)行了研究(劉瑾瑜等，2014)。

3.4 關(guān)鍵詞多維尺度分析

為了直觀的展示關(guān)鍵詞之間的位置關(guān)系，采用多維尺度分析的方法，繪制出我國(guó)球場(chǎng)暴力研究熱點(diǎn)話題的分布(見(jiàn)圖1)。

圖1 球場(chǎng)暴力研究高頻關(guān)鍵詞研究熱點(diǎn)分布

圖1中的坐標(biāo)是以關(guān)鍵詞位置的向心度和密度為參數(shù)繪制而成，概括了球場(chǎng)暴力研究領(lǐng)域的主要結(jié)構(gòu)問(wèn)題。熱點(diǎn)一位于第三象限和第四象限，代表著球迷心理與行為研究結(jié)構(gòu)清晰，并且位于第三象限的關(guān)鍵詞之間關(guān)系緊密，球迷騷亂的研究一直是廣大學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，研究成果較多。位于第四象限的立法處于該領(lǐng)域的邊緣地位，但是依法治理是有效遏制球場(chǎng)暴力的根本。

熱點(diǎn)二主要位于第二象限，總體來(lái)看，基于球場(chǎng)暴力成因和對(duì)策的而研究比較活躍，并且相對(duì)獨(dú)立，關(guān)鍵詞較松散，說(shuō)明我國(guó)球場(chǎng)暴力研究涉及領(lǐng)域較多。集群行為、體育管理、球場(chǎng)觀眾、預(yù)防等是距離戰(zhàn)略坐標(biāo)中心點(diǎn)較近的關(guān)鍵詞，說(shuō)明在此領(lǐng)域中占重要的地位。我國(guó)球場(chǎng)暴力研究的意義就在于找到其產(chǎn)生的根源并提出相應(yīng)的預(yù)防措施，較少此類(lèi)暴力事件的發(fā)生，觀眾暴力是一種集群行為，是受多種相關(guān)因素共同影響，這一觀點(diǎn)已得到廣大學(xué)者的一致認(rèn)可。

熱點(diǎn)三主要位于第一象限、第二象限和第四象限，以關(guān)鍵詞古希臘為代表的一系列有關(guān)國(guó)外球場(chǎng)暴力史學(xué)、文化學(xué)研究，是目前我國(guó)球場(chǎng)暴力研究的熱點(diǎn)；有學(xué)者指出，在西方世界所推崇的競(jìng)技體育中，身體暴力的演變過(guò)程直接體現(xiàn)了競(jìng)技體育文明發(fā)展的過(guò)；體育暴力問(wèn)題不是一個(gè)新生的事物，在歷史上是有根源的。位于第四象限的言語(yǔ)攻擊是距離戰(zhàn)略坐標(biāo)中心點(diǎn)最近的關(guān)鍵詞，球場(chǎng)環(huán)境因素、球迷自身的因素、球迷情緒及其外化是導(dǎo)致球場(chǎng)觀眾言語(yǔ)攻擊的主要原因。

熱點(diǎn)四位于第一象限和第四象限，CBA、攻擊、運(yùn)動(dòng)員是距離戰(zhàn)略坐標(biāo)中心點(diǎn)較近的關(guān)鍵詞，反映出當(dāng)前我國(guó)球場(chǎng)暴力問(wèn)題關(guān)注點(diǎn)，職業(yè)賽場(chǎng)中運(yùn)動(dòng)員越軌行為、裁判問(wèn)題、球員職業(yè)素質(zhì)、觀眾素質(zhì)、聯(lián)賽職業(yè)化帶來(lái)的利益沖突、懲罰體系不完善是導(dǎo)致近年來(lái)CBA賽場(chǎng)暴力事件愈演愈烈的主要原因。

4 小結(jié)

4.1 我國(guó)球場(chǎng)暴力研究主要圍繞：球場(chǎng)暴力成因與對(duì)策、國(guó)外球場(chǎng)暴力理論與方法、球迷心理及行為理論、運(yùn)動(dòng)員攻擊行為。

4.2 我國(guó)球場(chǎng)暴力研究以應(yīng)用性研究居多，思辨式的研究占主流。

4.3 我國(guó)球場(chǎng)暴力研究應(yīng)走向多學(xué)科研究的聯(lián)合，建立本土化的理論模型和遏制策略體系；采用定性研究和定量研究相結(jié)合的研究方法，開(kāi)展交叉學(xué)科研究。