汶川地震的新聞生產與媒介記憶建構

楊鑫

摘? ? 要：本文通過分析《華西都市報》有關汶川地震的新聞報道后發現，汶川地震的媒介記憶經歷了從回憶傷痛、重獲新生、展望未來共三個階段。報道數量上，記憶呈弱化趨勢;報道主題上，前期強調“災區重建”，后期以“紀念活動”和“人物報道”為主;報道圖片上，大量使用新聞聚像來延續地震記憶?！度A西都市報》關于汶川地震所形成的媒介記憶，不僅建構了四川人民對地區身份的自我認同，還促進對國家整體的想象。

關鍵詞：汶川地震;新聞報道;媒介記憶;認同

媒體不僅是歷史的記錄者，更是歷史的傳唱者。每逢汶川地震周年紀念日，《華西都市報》作為四川發行量最大、覆蓋面最廣的綜合性日報，通過專欄專版的主題報道為受眾重演地震歷史、形塑地震記憶。因此，本文重點聚焦于《華西都市報》是如何通過新聞生產來建構汶川地震的媒介記憶？它所形成的媒介記憶又發揮著哪些作用？

筆者在《華西都市報》線上數據庫內選取了2009年至2020年間5月11日、12日和13日的新聞報道，剔除與汶川地震無關和重復報道的文章，共得到有效樣本382篇。以報道數量、文章主題、新聞圖片等具體指標進行內容分析，再根據得出的結果進一步研究新聞報道的認同形塑機制。

一、汶川地震的新聞報道特點

（一）報道數量：逐年減少，記憶持續弱化

總體上，《華西都市報》有關汶川地震的新聞報道數量呈減少趨勢，高頻期集中在2009至2011年，2018年作為震后十周年，紀念意義突出，報道數量大幅增加。伴隨報道數量的減少，特刊專欄也在縮水。2009年至2013年設有周年特刊，但版面數量不斷減少;2014年至2017年，未設置專題報道;2018年設置了以“十年·成長“為主題的紀念專欄;2019年至2020年，未設置專題報道。

新聞報道和專欄數量的下滑，表明汶川地震的媒介記憶在持續弱化。從2008年5月12日起， 12年里四川乃至全國發生了一起又一起媒介事件，吸引著大眾的眼光。這些都在不斷沖擊瓦解著汶川地震的媒介記憶，久而久之越來越多的新鮮記憶就覆蓋了陳舊的地震記憶。大眾關于汶川地震的記憶開始變得模糊，他們能夠記住的是“5·12”這串數字所代表的意義，但卻對數字背后的故事一無所知。

除了時間尺度的自然延長之外，紀念報道配合意識形態偏向所形成的選擇結果也是記憶弱化的重要原因。記憶是不斷被外界各種力量喚醒的結果，新聞媒介在不同時間段被意識形態、經濟水平、政治環境等各種力量所裹挾，選擇特定的新聞文本進行報道和后續的價值詮釋，來喚醒大眾關于該事件的媒介記憶。報道數量的峰值有力地證明了這一點。2017年作為報道數量的波谷之一，主要是受同年5月召開的四川省第十一次代表大會影響?！度A西都市報》作為喉舌自然要配合省政府，向大眾宣傳黨代會的精神。自5月以來的版面主題都是“牢記總書記重托，推動治蜀興川再上新臺階——喜迎省第十一次黨代會”。《華西都市報》通過大量的人物通訊、新聞特稿、專家評論等向受眾講述五年來四川建設發展所取得的輝煌成就，形成砥礪奮進、創新改革、綠色發展、脫貧攻堅、依法治省等系列的新鮮記憶，歌頌美麗繁榮和諧四川。

（二）報道主題：強調重建，階段性特征突出

根據新聞樣本的標題和文章內容，總結出6類主題：地震災情（汶川地震造成的影響）、災區重建（政府援建、民間救援、救災物資情況、災區道路及住房設施建設、災區人民生活水平、災民心理健康與身體恢復）、紀念活動（哀悼儀式、攝影展覽、文藝匯演）、人物報道（救災英雄模范、典型話題人物）、災后啟示（緊急救援經驗總結、防災減災工作、弘揚抗震精神）其他（詩歌、隨筆等）。其中，“災區重建”占比36%，為報道首位;“紀念活動”和“災后啟示”分別以25%、22%位列第二第三;其他主題比重相對較少（“地震災情”占比6%、“人物報道”占比10%、“其他”占比1%）。

結合報道內容，在“災區重建”主題下，講述的是魯川同心、全球借智提升重建水平、成都45億公積金助災區群眾安居等以援建項目建設、災區人民生活改善為主旨的故事。一方面，媒體作為喉舌必須與國家主流意識形態相吻合，高頻率、全景式地展現災區重建中黨和國家以及各省市的大力支援，契合“全黨全軍全國團結一致共同抗災”工作基調，有效地幫助大眾獲悉國家所承擔的角色以及發揮的作用，有助于凝聚社會共識，構建國家共同體。另一方面，媒體作為社會現實的傳聲筒，面對震后災區建設發展日新月異的變化，必須要持續跟進報道，因此等羌鄉巨變、北川綠色發展、脫貧攻堅新樣本等重建內容自然成為新聞報道的重點。

除此之外，各主題報道比重也呈現出明顯的時間變化特征。2009年、2010年的報道主題集中于“災區重建”，2011年集中于“紀念活動”，2012年強調“災區啟示”，2018年“人物報道”成為重點內容。結合表1，從最初“一年特刊”，到后續的“重生”、“三年立川 豪邁跨越”、“防災救災綜合實戰演練特別報道”、“山川·夢”、“十年·成長”，周年特刊的演變反映出災區人民的成長歷程。2009年，地震記憶依舊鮮活，該階段媒體重點是安撫大眾悲痛的情緒。一方有難、八方支援，重建成了四川震后首要目標，媒體順勢而為強調四川由悲壯走向豪邁。震后三年，社會經濟和大眾的心理情感都得到了恢復。在2011年的專題報道中，“新生活”、“新居”、“新家園”等詞頻頻成為新聞報道標題。2018年的重點報道了“總理讓路女孩”宋馨懿、最堅強女警蔣敏、獨臂大叔石光武等典型人物的十年成長歷程，以美好生活為主線將故事串聯，向大眾傳遞喜悅和希望。至此，汶川地震的媒介記憶經歷了從回憶傷痛到重獲新生、再到展望未來三個階段。

（三）新聞圖片：比例增加，圖片化趨勢強勁

“某些被引入到后續新聞報道中的新聞畫面，在新的新聞報道中煥發出新的生命力。”新聞圖片的運用，讓昨天的歷史成為今天的新聞，也使得相關歷史事件的記憶能不斷地延續下去。在建構汶川地震的媒介記憶時，《華西都市報》特別注重新聞圖片的運用，利用配圖將短時記憶定格，轉化成大眾能隨時喚醒的儲存式記憶。

筆記將新聞樣本中有關汶川地震的配圖報道進行數量統計，發現圖片化趨勢明顯，配圖報道占總報道比例逐漸增加，2018年占比高達90.9%。同時，在配圖報道中，多圖化的特征越來越突出。在配圖報道中，單幅圖片通常是典型人物的抓拍和事件經典瞬間的定格，具備視覺沖擊力強、重要人物突出等特點。而多幅圖片報道則是將具有邏輯順序或者視覺聯系的多張新聞圖片，通過一定的排列順序形成一個故事整體，串聯新聞事件報道全過程。比如，《重塑山河十年路》通過9張汶川、北川的航拍圖，系統連貫地展示了十年間汶川地震災區面貌翻天覆地的新變化，也講述了震后四川人民努力奮斗的拼搏精神。

二、汶川地震的媒介記憶作用

（一）借助主人公敘述，拉近心理距離

媒體的社會表達功能，為大眾提供了自我講述的機會。地震的幸存者以第一人稱講述親身經驗，包括地震時的場景、救援時的細節和災后奮斗的故事等，大眾能通過講述者的個人記憶，真實地感受到記憶中的情感色彩，跨越時空拉近彼此的距離。

在新聞報道中，地震幸存者以各種符號性的角色出現。他們中有身處救援一線的災區干部王福耀，有抗震救災英雄少年莘長林，還有地震受災者獨臂大叔石光武?！拔覀兩畹母鱾€時期的記憶都存在我們的大腦深處，這些記憶不停地存在、累積。它們就像是一種連續的關系，通過這種關系我們的認同感得以終生長存。”幸存者的個人經歷作為獨特記憶，匯聚在一起描繪出宏觀的災難景象，在不同時期維系著汶川地震記憶。這些關于創傷的記憶，借助廣泛傳播的新聞報道，訴求于讀者的情感依托，使得原本素不相識的四川人都團結起來，主動賦予自身“四川人”的標簽，在情感層面完成了地區范圍內的身份認同。另外，在新聞報道中很少使用“受難者”去定義幸存者，更多的是使用“自強不息”“努力拼搏”“踏踏實實”“奮斗新生”等，而這樣的修辭更容易激發四川人民自豪、喜悅的積極情緒，也更容易鞭策和激勵大眾者向典型人物學習，在集體意識中構筑道德共同體，從而迸發凝聚力量。

（二）強化他者形象，營造地區共同體

地震后，四川滿目瘡痍。國家迅速啟動緊急救援并全方位開展重建工作，統一部署對口支援任務，創新提出“一省幫一重災縣，舉全國之力，加快恢復重建”。北京、廣東、山東、浙江等18個省市迅速行動，奔赴四川災區。地震發生后不到三個月，就解決了上千萬受災群眾的住房安置問題。援建者開始高頻率地出現在災后重建的新聞報道中，相關的新聞內容諸如“江蘇100個援建項目順利竣工”“上海援建”“援建人員重游街子古鎮”“災區變漂亮援建者笑了”等成為報道重點。在對口援建過程中，各省市的援建者與災區人民培養了深厚的感情，但由于地緣屬性的自然差異和媒體報道的偏向，都強化了援建者“他者”的身份，間接增強了災區人民的“自我”身份和對四川的地區認同。通過強化援建人員“他者”的敘事策略，汶川地震不僅頻繁地出現在災區人民的記憶中，也將其作為一種共同經驗連接代際的記憶斷帶，堅定四川人民的身份認同。

（三）突出國家角色，實現共同體認同

在汶川地震的新聞報道圖片中，黨和國家主要領導人經常是站在地震遺址前向在地震災害中不幸罹難的同胞和在抗震救災中捐軀的英雄默哀。嚴肅而莊重的儀式，向災區人民傳遞著領導人對災區人民的關懷。這種與民眾同呼吸、共患難的家國情懷，強化了國家在抗震救災中扮演的關鍵角色，促進了民眾對國家共同題的想象和認同。

抗震救災、眾志成城，“祖國母親”“偉大的中國”“中國人”“同胞”“手足”這些在災民的記憶中頻頻出現的詞語，真實地反應出他們的內心：感恩黨和國家政府在危難時刻沒有拋棄他們，感謝黨和國家政府無微不至的關懷和切實的救援行動，驕傲自己身為中國人的驕傲。媒體大量報道黨和國家政府對災民的關懷和救援，不僅解決了他們的燃眉之急，還給予他們充沛的精神力量。這股力量凝聚在一起，加深了大眾對國家的歸屬感和認同感。

三、結語

新聞媒介通過對特定歷史事件的偏好性報道，全景式地展現時代特征，為受眾提供有關價值意義的解釋和身份的認同。通過對《華西都市報》382篇新聞樣本分析后發現，汶川地震的媒介記憶具有一定的規律。首先，在報道數量上，地震記憶呈現弱化趨勢，僅在特定年份報道數量有所增加;其次，在報道主題上，強調“災區重建”;最后，在新聞圖片運用上，多圖化趨勢上漲。認同是記憶的核心功能，《華西都市報》通過借助主人公口述和強調援建者“他者”形象來拉近四川人民的心理距離，營造地區共同體。同時，借助領導者關懷和政府救援，強化國家在抗震救災中扮演的角色，促進民眾形成了對國家整體的想象。

參考文獻

[1]吳瑛.論傳媒對民族文化記憶的喚起[J].上海交通大學學報（哲學社會科學版），2010，18（01）：74-81.

[2]周海燕.媒介與集體記憶研究：檢討與反思[J].新聞與傳播研究，2014，21（09）：39-50+126-127.

[3]周海燕.吳滿有：從記憶到遺忘——《解放日報》首個“典型報道”的新聞生產與社會記憶建構[J].江蘇社會科學，2012（03）：236-240.

[4]徐開彬，徐仁翠.汶川十年：汶川地震的媒介記憶研究[J].新聞大學，2018（06）：50-62+148-149.

[5]李楊.汶川地震十周年專題報道探析——以澎湃新聞和封面新聞客戶端為例[J].青年記者，2018（36）：76-77.