杭州灣濱海鹽堿地主要灌木景觀價值評價

蘇晶 何云核

摘要對杭州灣十塘至十一塘濱海鹽堿地主要灌木資源進行野外調查，共獲取 9 種植物，分屬于 8 科 8 屬，針對調查區域內距海遠近和土壤鹽堿性梯度分布差異劃分出 6 個樣方，對樣方主要灌木采用層次分析法（AHP）建立植物景觀價值評價體系，分別從植物觀賞性、生物學特性和生長適應性 3 個方面共計12 種評價因素對濱海鹽堿地灌木的景觀價值進行綜合評價，以期為濱海鹽堿地灌木種類的選擇與應用提供參考依據。

關鍵詞杭州灣;鹽堿地;灌木;景觀評價;層次分析法

中圖分類號S728.5文獻標識碼A文章編號0517-6611（2020）15-0126-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.15.035

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Landscape Evaluation of Main Shrub Plant in Littoral Salina of Hangzhou Gulf

SU Jing，HE Yunhe

（School of Landscape Architecture， Zhejiang A & F University， Hangzhou， Zhejiang 311300）

AbstractA total of 9 species of main shrub plants belonging to 8 families and 8 genera were investigated in littoral salina of Hangzhou Gulf. Six quadrats were divided according to the difference of salinity gradient distribution and the distance from the sea in the survey area. The evaluation system of plant landscape was established with the knowledge of Analytic Hierarchy Process（AHP）for the main shrub of six quadrats. A total of 12 evaluation factors including ornamental，biological characteristics and growth adaptability were used to evaluate the landscape value of the shrub in littoral salina，in order to provide reference for the selection and application of shrub species in coastal salinealkali area.

Key wordsHangzhou Gulf;Salina;Shrub;Landscape evaluation;AHP

作者簡介蘇晶（1995—），女，山東煙臺人，碩士研究生，研究方向：園林植物應用。*通信作者，教授，碩士生導師，從事園林植物、植物分類與生態方面研究。

收稿日期2020-01-08

我國沿海各省、區、市約有 1.8萬 km的濱海地帶和島嶼沿岸，廣泛分布著各種濱海鹽漬土，總面積可達 5×106 hm2[1];濱海鹽堿地區土壤因含鹽量較高，導致其生態環境極為脆弱，因此針對濱海鹽堿地的改良利用和生態綠化已成為我國沿海城市化進程中的一項異常艱巨的重要難題[2]。通過引種、馴化、培育等技術措施篩選出一批適合在濱海鹽堿地生長的園林綠化植物，對于豐富濱海鹽堿地的生物多樣性，改善濱海地區的生態環境，提高沿海防護林的防護功能，增加社會和經濟效益提供了重要的保障。以杭州灣南岸海塘的十塘至十一塘濱海鹽堿地主要灌木資源為對象，進行了詳盡的實地調查，采用層次分析法（AHP）[3]對同種植物在不同鹽堿環境中的梯度變化進行景觀價值分析，以期為合理利用該類植物資源提供基本資料和參考依據。

1材料與方法

1.1研究區概況

研究區是以寧波慈溪市為主體的杭州灣南岸濱海平原，位于滬、杭、甫經濟金三角的中心地帶，地理位置為 120°55′～121°30′E，30°10′～30°42′N（具體調查樣方位于杭州灣南岸海塘的十塘至十一塘，121°10′26″～121°21′34″E，30°19′58″～30°22′22″N），西接錢塘江，東至東海，屬河口海灣，自然條件優越，經濟發達，城鎮密集。該區域屬北亞熱帶海洋性季風氣候，四季分明，冬夏稍長，春秋略短;年平均日照時數 2 038 h，無霜期 244 d，年平均氣溫 16.0 ℃，年平均降水量 1 272.8 mm。冬季盛行西北到北風，夏季盛行東到東南風，全年以東風為主，年平均風速 3 m/s，年平均大風日數 9.6 d。由于處于南北冷暖氣流交界地帶，天氣變化復雜，夏秋期間多熱帶風暴，境內災害性氣候以水、旱、風、潮為主，另有氣溫異常等[4]。杭州灣南岸為典型的淤漲型海岸，多由近代退海圍塘造地而成[5]，地勢低平，以平原為主，主要土壤類型為鹽土類的濱海鹽土亞類，鹽堿度高，平均含鹽量為0.1%～0.4%，高者可達 2%～3%，甚至個別高達5%～9%[6]，從海邊向內地隨著土壤含鹽量的減少，依次為鹽土、潮土和水稻土3個土類。河流呈網狀分布，河水基本上無淡水。濱海植物群落以鹽生沼澤植物為主，大多為堿蓬及菊科、禾本科、藜科等耐鹽植被，群落面積大且類型多樣，以蘆葦（Phragmites communis）、大米草（Spartina anglica）和海三棱草（Scirpus×mariqueter）群落為主，其他常見的有堿蓬（Suaeda glauca）、蘆竹（Arundo donax）、狗牙根（Cynodon dactylon）、鹽地鼠尾粟（Sporobolus virginicus）、結縷草（Zoysia japonica）、糙葉苔草（Carex scabrifolia）、空心蓮子草（Alternanthera philoxeroides）、鉆形紫菀（Aster subulatus）群落等。

1.2試驗材料

沿海塘堤壩由遠到近并根據樣地土壤鹽堿度變化選取6個10 m×10 m樣方，距海岸由近到遠依次設編號1～6 號，1號樣方，灌木種類：夾竹桃（Nerium indicum）、海濱木槿（Hibiscus hamabo）、金森女貞（Ligustrum japonicum‘Howardii）、紅葉石楠（Photinia×fraseri）;2號樣方，灌木種類：夾竹桃、海濱木槿、金森女貞、鹽膚木（Rhus chinensis）、檉柳（Tamarix chinensis）;3號樣方，灌木種類：海桐（Pittosporum tobira）、檉柳、紫穗槐（Amorpha fruticosa）、木槿（Hibiscus syriacus）;4號樣方，灌木種類：海濱木槿、鹽膚木、檉柳;5號樣方，灌木種類：夾竹桃、金森女貞、紅葉石楠;6號樣方，灌木種類：夾竹桃、紅葉石楠、海桐、紫穗槐、木槿。通過野外實地考察方式調查選定主要灌木有 9 種，隸屬于8科8屬，分別為夾竹桃、海濱木槿、金森女貞、紅葉石楠、海桐、鹽膚木、檉柳、紫穗槐、木槿;灌木以人工種植為主，栽種時間均有10年以上，其中鹽膚木、檉柳為野生種。

1.3試驗方法

以6個樣方的主要灌木為研究對象，每種灌木調查研究數量不少于10株，仔細觀察并記錄植物的生態習性、數量分布及景觀觀賞價值等，分別測定各灌木的株高、地徑。株高采用規格7.5 m鋼卷尺測定，地徑為距地面10 cm處的樹干粗度。在樣方分層采集 0～20、>20～40、>40～60 cm不同深度的土壤樣品;利用電導法對樣方土壤的含鹽量進行檢測，將平均值作為該樣方的鹽堿度測定值，同時用pH測量儀測定各層的pH。

1.4景觀價值評價方法

參考其他地區觀賞植物評價體系的構建[7-10]，采用層次分析法構建濱海鹽堿地環境中灌木的評價模型。以實地調查結果作為主要依據，將9種主要灌木的景觀價值評價作為最終目標層;將植物觀賞性、生物學特性和生長適應性作為準則層評價的3 項主要指標;同時，結合灌木植物的自身特性以及鹽堿地的生長環境等要求，選出12個典型的評價因素作為標準層以此構建評價模型指標結構體系（表1）。

1.4.1判斷矩陣的構造及一致性檢驗。該研究構造目標層A、準則層C、標準層P兩兩判斷矩陣，共計4個（表2～5）。采用1-9比率標度法，對相對重要的基礎性信息咨詢專家意見，判斷各指標的相對重要性。通過計算最大特征根λmax和相應特征向量W，對判斷矩陣的一致性進行檢驗，CR小于0.1則通過調整，從而確定評價結果的合理性和數據的可靠性，最終得出各評價因素的相對權重。

1.4.2層次總排序權值的計算。通過一致性檢驗后得到較為科學合理的判斷矩陣，各個具體評價指標的相對權重值逐層加權，最終得出層次總排序權值（表6）。

從標準層（P）對目標層（A）的總排序權值來看，9種灌木植物的葉型（P2）、株型（P5）、抗逆性（P8）3個因素的單排序權值分別為 0.123、0.125、0.177，它們所占的權重最高，由此可見在鹽堿環境下植物適應惡劣環境的能力和其生長形態最為重要;其次是耐鹽堿性（P12）、繁殖難易程度（P7）、觀賞期（P1），其他因素的權重均較低。以上6個評價因素是評價9種灌木植物景觀價值的最主要指標。

1.4.3評分標準的制定。根據樣方灌木的實地調查結果，針對植物的觀賞特性、生物學特性和生長適應性進行綜合評價打分，每個指標的相對重要性制定5級評分標準（表7）。測量不同樣地同種植物株高和地徑的平均生長量，以每列最大值為1，再用最大值除以該列其他數值，然后按照賦值標準分別計算不同樣地下各個單項得分。

2結果與分析

2.1土壤鹽堿性分析

土壤的含鹽量和pH檢測結果如表 8 所示。根據土壤的pH檢測結果可知，樣方的pH普遍偏高，最高為 9.62，最低為 8.59;一般園林植物適宜的土壤 pH為 6.5～7.5。樣方因受距海遠近等因素的影響導致土壤含鹽量程度不同，總體表現為距海愈近，土壤含鹽量愈高;由于缺乏低矮灌木及地被植物等覆蓋物，導致陽光直射、地表返鹽，其中土壤表層含鹽量明顯高于下面的土層。經過歷年沿海防護林種植綠化建設對鹽堿地土壤改良，土壤含鹽量相比最初明顯下降，調查樣方土壤含鹽量均在0.4%以下，屬輕度鹽土區，58%土壤的含鹽量已基本恢復正常含量。

2.2灌木生長量分析

根據同種灌木在鹽堿性不同樣方中植物年生長量的測量結果表明（表9），距海由近到遠、鹽堿性由高到低植物生長量整體呈上升趨勢。由于灌木大多在含鹽量 0.1 %左右的土壤上種植，只有部分樹種在含鹽量036%的土壤上種植，土壤含鹽量變化不太明顯，灌木種植年齡基本一致，因此灌木株高和地徑在不同鹽含量的土壤中變化幅度較小。其中灌木地徑生長量變化最為明顯，與01%鹽度下的同種樹種年生長量相比，夾竹桃和海濱木槿變化較小，部分灌木種類如金森女貞和紅葉石楠與0.1%鹽度下的樹木生長量相比長勢稍弱。

2.3景觀評價分析

對各個灌木的觀賞性狀依據評分標準進行評分，利用其總排序加權值計算出其觀賞綜合評價分，根據評分結果將待評價植物劃分為4個等級：Ⅰ級（I≥3.70），景觀價值綜合評價高;Ⅱ級（3.30≤I<3.70），景觀價值綜合評價較高;Ⅲ級（3.00≤I<3.30），景觀價值綜合評價一般;Ⅳ級（I<3.00），景觀價值綜合評價差（表10）。杭州灣南岸濱海鹽堿地土壤鹽堿性已基本降至正常標準，6個樣方中灌木的景觀評價等級主要分布在Ⅰ、Ⅱ級，整體觀賞價值較高。4、5和 6號樣方中植物評價等級平均得分相比1和2號樣方高，表明距海越遠，鹽堿性低的生長環境中植物景觀價值最好。

從單個灌木種類看（表 11），各灌木的觀賞特性和開發利用前景與實際調查中野外表現情況基本相符。對灌木的景觀價值各評價指標進行相對權重比較分析，從準則層（C）對目標層（A）的總排序權值來看，主要評價因素是植物觀賞性和生物學特性，生長適應性所占權重較小，從標準層（P）對目標層（A）的總排序權值來看，抗逆性、株型、葉型等指標是影響濱海鹽堿地灌木觀賞價值的主要因素，因而夾竹桃、海桐、海濱木槿的評價等級排名靠前。夾竹桃評價等級為Ⅰ級，表明其在 6種不同生長環境中都能保持較高的景觀觀賞價值，具有良好的生長適應性，生態幅度極寬，另外夾竹桃屬常綠大灌木，樹高可達5 m，可以獨立作為景觀行道樹栽植。海濱木槿、海桐和檉柳評價等級平均為Ⅱ級，各評價指標相對較平均，具有優、劣勢的灌木種類可以相互補充平衡。海濱木槿雖具有良好抗逆性，葉型、花型等觀賞價值高，但在野外壞境中單獨栽植，其株型不緊湊，綠化效果一般;檉柳雖生態適應性很好，但在植物觀賞性方面有所限制，生長形態表現不佳。這2種灌木觀賞期較長，可與喬木或大灌木搭配栽培應用，作前景樹形成較好的景觀效果。金森女貞、紅葉石楠、鹽膚木、紫穗槐和木槿的評價等級平均為Ⅲ級，各評價指標綜合性一般，且具有明顯的劣勢因素，生態適應能力較弱，觀賞價值一般，不能在濱海鹽堿地環境中形成良好的景觀效果。金森女貞和紅葉石楠等在濱海鹽堿地環境中長勢稍弱，葉色不佳。鹽膚木因其為野生種，資源數量分布較少，對其生態適應性調查不全面，不能很好地反映出鹽膚木在鹽堿地環境的形態特征。紫穗槐和木槿為落葉灌木，觀賞期相比較短，植株整體花量偏少，在野外環境中以觀葉為主，景觀效果單一。

從9種灌木的綜合評價結果可知，Ⅰ級灌木景觀價值很高，可作為濱海鹽堿地灌木種植首推的優良種類，實現規模化生產，預期可以達到較高的經濟、社會和生態效益;Ⅱ級灌木景觀價值較高，可以作為輔助喬木或大灌木的景觀材料選擇性開發利用;Ⅲ級灌木種類缺點較明顯，開發價值一般，可根據其生境環境適度栽培應用。

3結論與討論

單一的景觀評價體系不能完全客觀地反映出不同植物種類的景觀價值和開發價值，存在一定的局限性和主觀性，研究中綜合評價得分的高低并不代表灌木絕對價值的大小，評價低的不一定利用價值小，如金森女貞和紅葉石楠為常綠灌木，觀賞期長，可修剪造景;鹽膚木葉型奇特，花蜜豐富，為良好的蜜源植物，全株均可入藥;檉柳在野外環境中生長旺盛，最能適應濱海鹽堿地生存，根系發達，能有效防風固沙，改造鹽堿環境。在鹽堿地實際的植物景觀營造中，應結合具體的自然條件和景觀需求選擇鹽生植物種類。在今后的進一步研究中，需要與生理生化試驗深入結合，量化部分評價指標，從而使評價結果更為客觀有效。提高不同植物種類在鹽堿地環境中的應用范圍，為進一步恢復濱海鹽堿地城市園林的生態景觀打好基礎。

參考文獻

[1] 徐恒剛.中國鹽生植被及鹽漬化生態治理[M].北京：中國農業科學技術出版社，2004.

[2] 賀志雄，趙秀芳，李婭莉，等.我國濱海鹽堿地生態綠化的重要性[J].環境衛生工程，2014，22（5）：1-4.

[3] 鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權重計算方法分析及其應用研究[J].數學的實踐與認識，2012，42（7）：93-100.

[4] 李加林.杭州灣南岸濱海平原土地利用/覆被變化研究[D].南京：南京師范大學，2004.

[5] 馮利華，鮑毅新.慈溪市海岸變遷與灘涂圍墾[J].地理與地理信息科學，2006，22（6）：75-78.

[6] 李振中.濱海鹽堿地園林植物的選擇和工程應用：以杭州灣南岸綠化建設實踐為例[D].杭州：浙江大學，2009.

[7] 任蘋，李楠.評價方法研究進展[J].沈陽大學學報，2005，17（6）：65-68.

[8] 黃勝利，房聰玲，朱杰旦，等.杭州灣濱海綠化植物耐鹽性調查[J].防護林科技，2012（1）：97-100.

[9] 夏冰，司志國，周垂帆.基于層次分析法的木瓜屬海棠植物景觀價值評價[J].北方園藝，2017（17）：115-119.

[10] 楊麗，李彥慧.塞罕壩自然保護區野生觀賞灌木植物資源評價[J].西北林學院學報，2017，32（3）：149-155.