讓每個司法案件經得起歷史檢驗

張兵

8月4日，江西省高級人民法院判決：“原審據以定案的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定張玉環犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環有罪……本判決為終審判決。”

自1993年10月27日失去自由起，張玉環已被羈押了9778天，張玉環是截至目前公開報道中被羈押時間最長的申冤者。

一起持續近27年的錯案得以昭雪，體現了司法進步。司法機關堅持實事求是、有錯必糾，以對法律負責、對人民負責、對歷史負責的態度，對冤錯案件予以糾正，令人贊賞。

27年過去，張玉環本來的人生之路已經無法找回，但避免其他人重復類似“悲劇”，我們必須找回法治初心，即讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

一個刑事案件辦錯了，出現錯誤的具體環節在哪兒？是有人偽造了證據，還是法官枉法裁判？有媒體人指出，要避免張玉環案的再次發生，從根本上說，還須從制度上查找原因，堵住漏洞。必須堅持罪刑法定、疑罪從無、證據裁判等基本司法原則，從制度上建立起一套能夠盡可能避免冤假錯案發生，即使發生也能盡快糾錯的機制。

同樣，在民事案件中，一個案件辦錯了，究竟是對證據采信出了問題，還是對法條理解有偏差？是辦案人員技術層面的水平問題，還是因為行賄受賄，辦人情案？案件承辦法官必須要牢記：讓每個司法案件經得起歷史檢驗，這是司法工作人員的職業信條，是踐行司法為民的要求，更是人民構建法治信心的必然要求。

案件辦錯了，有各種各樣的原因。我們能夠原諒錯案，正如張玉環接受道歉一樣，不能夠原諒的是，明知是錯案卻沒有糾錯的勇氣與決心，將錯就錯，將當事人逼上絕路，完全罔顧法律是為了實現公正的目標。

現實中冤假錯案的糾正仍然面臨著諸多困難，嚴重影響了司法公信力。冤假錯案之所以糾正困難，原因復雜。冤案申訴的過程，實際上是一個人與一大群人的博弈，如此失衡的博弈，結果在很多情況下就成了“犧牲一個，保護大家”。

自我糾錯能力是提升依法行政水平的一種手段。據了解，2018年全國各級行政復議機關依法辦理行政復議案件25.7萬件，辦結22.4萬件，作出撤銷、變更、確認違法和責令履行等糾錯決定的約3萬件，糾錯率達15.1%。其中，司法部辦理的國務院行政復議裁決案件糾錯率達18.7%。

2020年8月4日起實施《最高人民法院關于深化司法責任制綜合配套改革的實施意見》，該意見明確指出，嚴格違法審判責任追究，即健全法官懲戒工作程序，完善調查發現、提請審查、審議決議、權利救濟等程序規則，堅持嚴肅追責與依法保障有機統一，嚴格區分辦案質量瑕疵責任與違法審判責任，細化法官和審判輔助人員的責任劃分標準，提高法官懲戒工作的專業性、透明度和公信力。

讓每個司法案件經得起歷史檢驗，不僅是公正審判，更在于發現錯誤后的糾錯能力。