網(wǎng)絡(luò)賦權(quán)下媒介使用與公共事務(wù)參與關(guān)系探究

陳文玲 劉燕

摘 要：網(wǎng)絡(luò)社會的發(fā)展使廣大農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)逐漸呈現(xiàn)出樂觀的信息環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)了原子式的個體，在舊有的物理空間之上，搭建著豐富的虛擬空間。網(wǎng)絡(luò)的傳播特性使普通網(wǎng)民在日常的內(nèi)容發(fā)布與互動中實現(xiàn)賦權(quán)增能。在此背景下，本文通過量化研究直接探討媒介使用與公共事務(wù)參與意識、行為的關(guān)系，得出專業(yè)、大眾的媒介使用對公共事務(wù)參與具有正向影響。研究認(rèn)為在基層農(nóng)村地區(qū)，加快基層城鎮(zhèn)化進程的同時，也要健全基層信息發(fā)布渠道。

關(guān)鍵詞：賦權(quán);農(nóng)村居民;媒介使用;公共事務(wù)參與

中圖分類號：G206 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 19-0-02

公眾參與可以分為兩個層面，一是以意見、觀點表達(dá)為形式的話語參與，另一種是參加集會、志愿者服務(wù)、投票等具體行為上的參與。本文將公共事務(wù)參與限定在話語表達(dá)形式上，涉及消費問題、環(huán)境問題、教育問題等。

對于公共事務(wù)參與形式。制度化參與和非制度化參與是農(nóng)民參與事務(wù)的主要方式。本文認(rèn)為，所謂制度化參與是指在法律程序范圍內(nèi)對涉及公共利益的決策發(fā)表意見看法或進行干預(yù)。“非制度化參與”是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對線上公共事務(wù)參與進行討論時常使用的術(shù)語。

學(xué)者通過對媒介暴露程度、媒介類型、信息消費類型等變量的細(xì)化，對公共事務(wù)的關(guān)系做了較為全面的探討。傳統(tǒng)媒體、互聯(lián)網(wǎng)媒體使用對公共事務(wù)參與有不同影響。基于不同的使用動機、行為、內(nèi)容，媒介使用對村民公共事務(wù)參與的影響也不同。這些研究中，針對中國農(nóng)村居民的研究較少。本文探究媒介選擇與使用的頻率、社會信息獲取行為與制度化或非制度化公共事務(wù)參與的關(guān)系，試圖了解在網(wǎng)絡(luò)賦權(quán)下村民的公共事務(wù)參與媒介使用和信息消費的關(guān)系。

根據(jù)之前的研究，研究假設(shè)如下：

H1：社會類信息接觸越頻繁，參與意識越強烈，話語參與行為越頻繁，在處理公共問題時，更傾向于選擇制度化方式

H2-1：傳統(tǒng)媒體使用對公共事務(wù)參與意愿、話語參與具有正向影響，更傾向于制度化參與

H2-2：網(wǎng)絡(luò)媒體使用對公共事務(wù)參與意愿、話語參與具有正向影響，更傾向于非制度化參與

H3-1：接觸大眾媒體的新聞、社會類信息越多，則越具有強烈的公共事務(wù)參與意愿，傾向于話語、行動參與

H3-2：接觸社交媒體的新聞等社會類信息越多，則越具有較弱的參與意愿，不傾向于話語、行動參與

H3-3：傾向于通過現(xiàn)實人際關(guān)系接觸社會類信息的村民更樂于參與和制度化參與方式

一、概念操作化和問卷

媒介使用本研究的因變量是公共參與，包括參與意愿，語言表達(dá)和行動表達(dá)。參與意愿的測量中一共有兩個問題：“只要村民委員會或干部就有關(guān)事項征求民意” “我就會積極表達(dá)我的想法很想了解政府（村委會）及社會各項政策及信息”。參與行為包括話語參與行動參與兩部分。話語參與是指對社會話題（環(huán)境、消費、教育、政治）的表達(dá)討論，采取定序測量，結(jié)果以“從來沒有過=1，偶爾=2，經(jīng)常=3，總是=4”賦值。行動表達(dá)中，“向法院起訴” “向干部反映”屬于制度化參與行為，網(wǎng)絡(luò)曝光、上訪、忍受等行為選項屬于非制度化參與。

因變量包括傳統(tǒng)媒體接觸頻次，網(wǎng)絡(luò)媒體接觸頻次，和社會類信息接觸頻次。采取五點量表測量報紙、書籍、雜志;廣播、電視;互聯(lián)網(wǎng)（電腦、手機上網(wǎng)）的使用頻率。測量新聞或各類社會信息獲取的媒介選擇時，同樣采用五點量表對其接觸頻次進行測量。第三部分調(diào)查公共事務(wù)參與的意愿與行為，控制變量包括性別、年齡、家庭經(jīng)濟、教育程度、主要職業(yè)等。

二、抽樣與資料收集

本研究基于××省××市××村，由于當(dāng)?shù)卮逦瘯谑畮啄陜?nèi)并無任何制度化的村民自治形式，村民的政治素養(yǎng)普遍較低。本研究采取滾雪球式方式在微信群和實地進行發(fā)放，并利用配額抽樣盡豐富樣本特征。通過預(yù)調(diào)查與正式問卷發(fā)放，本研究共發(fā)放120份，回收120份，達(dá)到問卷題項數(shù)目的10倍。

三、數(shù)據(jù)統(tǒng)計與結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)基本描述

研究對象中，男性占比50.8%，女性占比49.2%，年齡集中在18-40歲（53.3%）和40歲以上（43.3%），教育程度集中于中學(xué)階段（58.3%），經(jīng)濟水平普遍普通（72.5%），其中貧困人群占26.7%，40%的調(diào)查對象屬于務(wù)農(nóng)者，外出打工占35.8%，經(jīng)商（個體戶）占8.3%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工占2.5%，學(xué)生占5.8%，公職、教育人員或其他占7.5%。

在媒體的使用情況上，農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)更頻繁，已經(jīng)超過了傳統(tǒng)媒體，對社會類信息的接觸有限。在具體的媒介接觸行為上，農(nóng)村居民較依賴電視臺（16.4%）、新聞類APP或手機推送消息（23.0%）、微信公眾號和朋友圈（38.3%）這三個主要渠道，其中，10.4%的人將抖音等短視頻作為獲取社會類信息的選擇，7.1%的人將微博、論壇作為獲取社會類信息的渠道。微信公眾號和朋友圈作為獲取社會類信息的渠道最常被使用。

在公共事務(wù)參與方面，村民在參與意愿中，對信息的需求要高于對表達(dá)的需求，而在一些公共性質(zhì)議題的討論中，村民較多關(guān)注消費（均值=1.68）、教育（均值=1.60），較少關(guān)注環(huán)境（均值=1.58）、政治（均值=1.37），但對公共議題關(guān)注度較低。選擇的利益訴求方式主要為“向干部尋求幫助”等制度性參與（62.5%），而“忍忍過去了”被較多選擇體現(xiàn)了農(nóng)民公共事務(wù)參與意識的萎靡。

（二）回歸檢驗

通過數(shù)據(jù)的處理，本研究得出以下有統(tǒng)計意義的回歸分析結(jié)果，其中，公共事務(wù)參與意愿中的表達(dá)維度和話語參與及其中消費、教育問題的話語參與維度作為因變量得到了假設(shè)驗證。男性更傾向于參與公共事務(wù)。教育程度與公共事務(wù)的表達(dá)意愿有關(guān)。利用新聞專業(yè)媒體獲取信息的頻率越多，越傾向于討論環(huán)境、教育、消費、政治問題，其中對教育問題和消費問題的討論存在正向相關(guān)關(guān)系。專業(yè)新聞媒體與社交媒體接觸對居民話語參與的不同內(nèi)容有正向影響，其中專業(yè)媒體接觸越多越傾向于討論教育問題，而社交媒體接觸越多，越傾向于討論消費問題。

社交類媒體使用越多，居民在公共事務(wù)的話語參與程度越低;但社交媒體接觸頻率越多，居民越傾向討論消費問題。專業(yè)媒體使用越多，居民越傾向于對教育問題層面進行公共話語的討論。研究假設(shè)中的公共事務(wù)參與意識和話語參與均得到了不同結(jié)果的檢驗，而行為參與并沒有得到檢驗。

本研究具有一定局限性。問卷設(shè)計，效度及信度還需增強;本研究的方便抽樣存在測量誤差;此外，未涉及許多中間變量，期待之后的研究能更進一步。

四、結(jié)論

×村居民的公共參與環(huán)節(jié)較為薄弱，但整體參與意愿較強。×村村民家庭經(jīng)濟狀況不甚理想，但其互聯(lián)網(wǎng)使用率較高，微信平臺與手機新聞APP是他們使用較多的媒介與信息渠道。這一現(xiàn)狀充分說明了網(wǎng)絡(luò)與智能手機使鄉(xiāng)村進一步“媒介化”。伴隨權(quán)利意識的覺醒，人們對信息的需求程度更加突出，基層的信息發(fā)布機制亟待建立、完善。

人口統(tǒng)計學(xué)和社會地位對村民公共事務(wù)參與影響顯著。男性更傾向于對公共事務(wù)表達(dá)觀點。本研究重點關(guān)注了教育程度變量，尤其是農(nóng)村大學(xué)生這一特殊群體，其參與意識更加強烈。主要職業(yè)、年齡與非制度參與有顯著相關(guān)，這與政治效能或自我效能有關(guān)聯(lián)，具體原因還待進一步檢驗。

專業(yè)媒體與社交媒體對公共事務(wù)參與的相關(guān)性不同。專業(yè)新聞媒體接觸對居民話語參與行為有正向影響。利用電視、新聞類APP等專業(yè)媒體獲取信息的頻率越高，越傾向于討論公共問題，其中對教育問題和消費問題的討論明顯存在正向相關(guān)關(guān)系。社交類媒體使用越多，居民在公共事務(wù)的話語參與程度越低;但社交媒體接觸頻率越多，居民越傾向討論消費問題。在話語討論中，教育、消費問題相對于政治、環(huán)境問題更具有利益接近性，符合公共事務(wù)參與的理性選擇原理。

從賦權(quán)理念可看出，弱勢群體通過媒介賦權(quán)重建效能感，從而實現(xiàn)賦權(quán)增能。一旦發(fā)生平靜生活之外的利益沖突，農(nóng)村網(wǎng)民則會在有限的現(xiàn)實空間轉(zhuǎn)向虛擬空間，從而成為基層地區(qū)弱治理下的風(fēng)險因素。因此，農(nóng)村地區(qū)要建立健全完善的信息渠道和基層民主自治。城鄉(xiāng)地理空間不僅有物質(zhì)屬性，也是媒介符號和網(wǎng)絡(luò)體系能夠?qū)Ω鞣N實踐行為產(chǎn)生差別化影響的空間。因此，需要加快城鎮(zhèn)化進程，從物理空間的進程中強化廣大村民的公民意識是X村等落后農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展關(guān)鍵。

參考文獻：

[1]紀(jì)盈如.線上新媒體使用對線下公共事務(wù)參與的影響——以杭州市大學(xué)生為例的研究[D].浙江大學(xué)，2014.

[2]王志強.當(dāng)前中國農(nóng)民政治參與研究綜述[J].中國農(nóng)村觀察，2004 （04）：62-66.

[3]盧春天，朱曉文.城鄉(xiāng)地理空間距離對農(nóng)村青年參與公共事務(wù)的影響——媒介和社會網(wǎng)絡(luò)的多重中介效應(yīng)研究[J].新聞與傳播研究，2016（1）：41-57.

[4]方雪琴.自媒體使用對網(wǎng)上網(wǎng)下公共事務(wù)參與的影響[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2013，35（12）：29-33.

[5]張蓓.媒介使用與農(nóng)村居民公共事務(wù)參與的關(guān)系研究——基于CGSS2012數(shù)據(jù)的實證分析[J].江海學(xué)刊，2017（3）：102-109.

[6]余紅.知識決定參與？大學(xué)生網(wǎng)上社會公共事務(wù)參與影響因素分析[J].新聞與傳播研究，2010（5）：82-91.

[7]喻國明.喻國明：民眾的參與增強了公共事務(wù)決策的可行性[EB/OL].央視網(wǎng).http：//opinion.cntv.cn/jiyushibadayuguoming/index.shtml，2019-02-04.

[8]佚名.互聯(lián)網(wǎng)使用是否擴大非制度化政治參與 基于CGSS2006的工具變量分析[J].社會，2013，33（5）：118-143.

[9]周葆華.新媒體與中國新生代農(nóng)民工的意見表達(dá)——以上海為例的實證研究[J].當(dāng)代傳播，2013（02）：41-44+48.

[10]曾凡斌.互聯(lián)網(wǎng)使用時間、方式對現(xiàn)實政治參與的影響[J].暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，35（08）：24-31.

[11]李天龍，李明德，張志堅.媒介接觸對農(nóng)村青年線下公共事務(wù)參與行為影響的實證研究——基于西北四省縣（區(qū)）農(nóng)村的調(diào)查[J].新聞與傳播研究，2015，22（09）：80-91+128.

其他作者簡介：

劉燕，女，漢族，上海人。研究方向：新媒體傳播、健康傳播。