拒絕“新冷戰”，并非只有現實理由

黃西蒙

在中美關系日趨緊張的當下，“新冷戰”的說法終于出現了。這個最早從美國一些鷹派政客嘴里講出來的詞，如今成為不少民眾所猜測與擔憂的事情。暫不提這個說法是否合理，它的出現，本身就意味著國際政治局勢的巨大變化。前不久美國國務卿蓬佩奧的演講，承認這幾十年“美國對中國接觸政策失敗”，代表了美國一些利益群體的看法。而中國近年的和平崛起之路，也引起了一些歐美國家的胡言亂語。上述情況，是任何立場的人都無法否認的事實。

從國際關系的大勢上看，新興國家崛起后，對“守成大國”的地位提出挑戰，是一個常見的現象。近代五百年以來歐美強國的崛起之路，基本都伴隨著鐵與火的爭斗，流血與犧牲難以避免。中國渴望成為史上第一個和平崛起或者說民族復興的大國，這是我們的初心，但其他國家未必理解，或者假裝不懂。涉及國家核心利益層面的爭斗，有很多解決方案，熱戰與冷戰都是不佳的路徑。在競爭中合作，實現互利共贏，不搞零和式博弈，也是中國當前應對復雜局勢的基本態度。

從歷史上看，冷戰對整個世界弊大于利，明智與理性的國民不會任由自己的國家陷入冷戰的泥潭。美蘇冷戰期間，世界長期置于核戰爭的陰云下，古巴導彈危機險些讓人類陷入滅絕的可怕境地。在這幾十年里，大國博弈導致一些小國遭殃，雖然美蘇之間沒發生熱戰，但“代理人戰爭”從未停止。更可怕的是，冷戰導致人類在思想文化觀念上的對立，意識形態層面的極端思維，在今天依然影響著不少人。

20世紀90年代后，全球進入多極化時代，世界上多數國家都享受到自由貿易與互聯網經濟的實惠，如果昔日的對抗思維再度降臨，對整個世界而言都沒有任何好處。

因此，從現實與歷史上看，拒絕“新冷戰”是既契合現實利益又符合歷史大勢的。當然，我們不能一味把形勢“想得太好”，還要做好最壞的打算，畢竟形勢如何變化，未必取決于我們的向善態度，也受華盛頓的對抗思維的影響，還要做好應對美國“非理性決策”的準備。即便“新冷戰”在所難免，可以預見的是，它也不同于過去的美蘇冷戰。

一方面，不同的制度，在如今多數人看來，并非水火不容的關系。中國的社會主義經濟中也有資本與市場的元素，歐美資本主義國家也會向社會主義福利制度學習，兩種制度的合流，已經成為歷史的趨勢。另一方面，美蘇冷戰的歷史陰影還在，很多經歷過那個分裂年代的中老年人還占據著社會話語權，在民眾意見可以影響政府決策的當下，多數人并不愿意看到世界陷入“新冷戰”。只有符合民意與歷史趨勢的決策，才能真正落地并得到實施，理性冷靜的人都會明白這個道理。