一個創(chuàng)新戰(zhàn)略理論視角：區(qū)域企業(yè)發(fā)展

【摘 ?要】隨著知識和技術日益成為經(jīng)濟發(fā)展的基礎，知識產(chǎn)權和技術標準的結合日益緊密，出現(xiàn)了技術標準專利化的趨勢.技術創(chuàng)新及其知識產(chǎn)權保護同時成為提高企業(yè)競爭力的核心力量.近年來，我國很多企業(yè)在技術標準專利化趨勢中屢遭訴訟，引起了產(chǎn)業(yè)界與學術界的高度重視。羅積爭、吳解生明確指出：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新到國家創(chuàng)新的橋梁。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的橋梁功能不僅可從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系角度表現(xiàn)出來，還可以從創(chuàng)新能力角度觀察得到。“創(chuàng)新能力分微觀、中觀、宏觀三個層次。根據(jù)黎楚等研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)選擇方法，提出了一個三維選擇模型，運行和這個模型對主導優(yōu)勢企業(yè)進行分析。企業(yè)技術創(chuàng)新，知識產(chǎn)權戰(zhàn)略及標準化戰(zhàn)略三者之間相互存在密切聯(lián)系，三者之間有必要實現(xiàn)高度融合。技術創(chuàng)新促進技術標準戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的相互融合，技術標準戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的融合對技術創(chuàng)新具有雙刃劍作用。三者只有協(xié)同發(fā)展，才能實現(xiàn)良性循環(huán)，共同提高技術創(chuàng)新主體的核心競爭力。技術創(chuàng)新中需要納入標準化戰(zhàn)略，企業(yè)標準化戰(zhàn)略中則需要納入知識產(chǎn)權。企業(yè)實施標準化戰(zhàn)略，需要將自身具有的自主知識產(chǎn)權與標準結合。

【關鍵詞】區(qū)域企業(yè);創(chuàng)新企業(yè);系統(tǒng)管理;知識產(chǎn)權戰(zhàn)略

引言

隨著經(jīng)濟全球化進程的加快和高新科技的迅猛發(fā)展，以知識經(jīng)濟和信息網(wǎng)絡發(fā)展為主題的今天，技術標準正逐漸成為國際經(jīng)濟竟爭的重要手段，在"技術專利化—專利標準化—標準壟斷化"的全球技術許可戰(zhàn)略中，誰掌握了標準的制定權，誰的技術成為主導標準，誰就掌握了市場的主動權.所以，作者提出在提高自身競爭力過程中，必須關注技術標準戰(zhàn)略，知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與技術創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展.

1.區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的萌芽

胡長華、張朝元在《從國際產(chǎn)業(yè)整合的趨勢看我國產(chǎn)業(yè)結構的戰(zhàn)略性改組》一文中指出“提高產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新能力，構筑有利于科技與經(jīng)濟結合，適應市場經(jīng)濟的新的國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。”國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系包括三層含義：第一，國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的目標是提高國家產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力;第二，國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的基礎是社會主義市場體系;第三，國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系要解決的核心問題是科技與經(jīng)濟的結合問題。胡樹華關于國家汽車創(chuàng)新工程的解釋完美的詮釋了國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系概念。他說：“國家汽車創(chuàng)新工程，就是圍繞中國汽車技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，由國務院直接領導組織官產(chǎn)學研大聯(lián)合，通過強有力資金支持和科學的組織管理，網(wǎng)絡全國的科技力量和有效資源，協(xié)作攻關、重點突破，以搶占新一代汽車技術制高點，抓住新一輪世界汽車工業(yè)發(fā)展主動權。它是一項跨部門、跨地區(qū)的全國科技大聯(lián)合、產(chǎn)業(yè)大聯(lián)合、技術大突破、產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的系統(tǒng)工程。

作為國家創(chuàng)新體系的核心內容，國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系應當包括國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機制，國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可以推動區(qū)域企業(yè)產(chǎn)業(yè)結構升級;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可以驅動新產(chǎn)業(yè)部門在區(qū)域中的生成和發(fā)展;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)會驅動產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新擴散;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可驅動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新。

2.區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的橋梁功能

從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系角度看，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系有三個層次：國家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系、區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系和企業(yè)層次的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。有些學者已經(jīng)注意到區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力在企業(yè)層次產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和國家層次產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力方面具有橋梁功能。羅積爭、吳解生明確指出：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新到國家創(chuàng)新的橋梁。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的橋梁功能不僅可從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系角度表現(xiàn)出來，還可以從創(chuàng)新能力角度觀察得到。“創(chuàng)新能力分微觀、中觀、宏觀三個層次。微觀層次是企業(yè)創(chuàng)新能力;宏觀層次是國家創(chuàng)新能力;中觀層次是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和區(qū)域創(chuàng)新能力。”

3.區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的內容研究處于變化之中

什么是區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系？對這一問題學者并沒有達成共識。有的學者認為，區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系與區(qū)域創(chuàng)新體系、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系沒有區(qū)別。比如，萬迪肪等學者認為：“地區(qū)創(chuàng)新體系與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系沒有嚴格的劃分界限，對于創(chuàng)新主體企業(yè)來說，兩者通過互補共同形成了企業(yè)創(chuàng)新的制度環(huán)境。”有的學者并不認可這個觀點，試圖構建區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。比如，張璞認為：“從創(chuàng)新對象看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系主要有產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新和管理創(chuàng)新四部分組成。其中，組織創(chuàng)新是先導，結構創(chuàng)新是核心，技術創(chuàng)新是關鍵，管理創(chuàng)新是保證。”

4.對區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系研究的評論

根據(jù)黎楚等研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)選擇方法，提出了一個三維選擇模型，運行和這個模型對東部地區(qū)、東北地區(qū)和中西部地區(qū)的主導優(yōu)勢企業(yè)做了分析，提出了東部地區(qū)、東北地區(qū)、中西部地區(qū)各自的區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的內容研究還體現(xiàn)于具體的區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系文獻里。洪明勇、董藩研究了西部重工業(yè)發(fā)展問題，他們認為，結構西部重工業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系是西部重工業(yè)發(fā)展的關鍵。“西部重工業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系是由西部公共部門和私營部門的各種機構組成的網(wǎng)絡，這些機構的活動和相互作用決定了西部重工業(yè)擴散知識和技術的能力。”

區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系即是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的中觀組成部分又是區(qū)域創(chuàng)新體系的一個核心系統(tǒng)，因此它不僅具有產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的一般規(guī)定，還具有區(qū)域創(chuàng)新的特征。區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系在外延和內涵上都小于區(qū)域創(chuàng)新體系。這些特征既是各國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢，也是值得中國借鑒的有益經(jīng)驗。最后，文章對如何促進中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出相應的政策建議。從實施技術標準戰(zhàn)略的基礎出發(fā)，探究技術標準、知識產(chǎn)權和技術創(chuàng)新三者之間的協(xié)同演化發(fā)展。研究表明，技術創(chuàng)新促進技術標準戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的相互融合，技術標準戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的融合對技術創(chuàng)新具有雙刃劍作用。三者只有協(xié)同發(fā)展，才能實現(xiàn)良性循環(huán)，共同提高技術創(chuàng)新主體的核心競爭力，真正做到"標準制勝"。市場導向、標準先行、利益平衡是技術標準、知識產(chǎn)權和技術創(chuàng)新三者協(xié)同發(fā)展的關鍵。

參考文獻

[1]王元.“抓住產(chǎn)業(yè)變革機遇實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略“

[2]金哲松，陳方，韋蘇倢.“文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略差異化研究——基于國別比較的視角”

[3]楊蕙馨，邱晨，馮文娜等“創(chuàng)新驅動及其動能轉換的策略選擇與政策設計——基于構建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系的視角”

作者簡介：劉喬威（1994.02-），女，漢族，北京人，碩士研究生，研究方向為法學，經(jīng)濟學，知識產(chǎn)權。