論侵占罪

焦暉

摘 要：我國刑法第270條規定：“將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。”在理論上，大多數學者都認為侵占罪是一種行為人將自己持有的他人財物非法占為己有的行為，也就是說從實質內容上認識并沒有太大的差異，世界各國刑法關于侵占罪的規定，都是在這一意義上理解的。

關鍵詞：侵占罪;非法占有

一、侵占罪的概念

但筆者認為較為科學合理的表達侵占罪應從刑法第270條第1款、第2款的內容中整體涵蓋，不僅應表述出侵占罪的基本意義，還應體現出它的主觀狀態、犯罪對象和行為方式上的特征。

故此，侵占罪的概念應為：以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不退還或拒不交出的行為。

侵占罪的概念揭示出我國刑法中侵占罪具有如下特征：

1、侵占罪的發生是一個從民事法律關系向刑事法律關系轉化的過程。侵占行為的實施是以持有他人的財物的既定事實為前提或基礎的。因此侵占行為的特殊性在于，它是先有民事法律關系的，也就是說是以行為人與他人之間的民事法律關系，即持有他人財物并負有返還的義務為前提條件的，而在其他的侵犯財產的犯罪行為中，如盜竊、詐騙等，事前并不存在此種民事法律關系。與此相反，在盜竊、詐騙等罪中，行為人返還非法獲取的財產，不是前提，而是危害行為所導致的刑事義務。

筆者認為要闡述侵占罪中法律關系的轉化過程，必須正確地理解“持有”與“占有”的概念。持有指他人財物依一定原因歸于自己實際支配，是一種事實。占有，則既可以是一種事實又可以是一種權利。作為一種事實，持有和占有，存在一種前后的傳承關系。

2、侵占罪是一種不作為犯罪。細察侵占行為，其本質在于：變客觀持有為非法占有，其中合法取得并客觀持有他人財物是侵占行為得以實施的基礎，因此決定了行為人負有特定的民事義務，即及時向權利人歸還持有的財務。其特定的歸還義務有兩種情形：其一，是法律明文規定的作為義務。其二，是法律行為所產生的作為義務。

二、侵占罪的構成

（一）侵占罪的客體

侵占罪作為侵犯財產罪的一種，其客體也應當是財產的所有權。但其直接客體的內容、不同。我國刑法第270條規定侵占的對象是代為保管的他人財物和遺忘物、埋藏物，前者屬于為他人保管的財物，后者屬于因某種原由而脫離他人控制的財物，相對行為人自身而言，都應屬于“他人之物”。

我國刑法第270條對侵占罪的規定，實際上包括了實體性規定和程序性規定兩個方面的內容。因此，對侵占罪的理解應當從實體法和程序法兩方面的規定全面地加以把握，相應地對侵占罪中“他人財物”的解釋也必須兼顧實體與程序的要求。

首先，在刑事法律中，“他人”一般是指自然人。“他人財物”則是泛指除己所有的一切財物，既包括個人私有財物，也包括公共財產和混合所有制、股權式財產。

其次，依照刑法第270條第1、2款的規定侵占罪中所指的“他人財物”，有特定的范圍要求，即必須是處于行為人代為保管或持有之下的財物，無論是從理論還是實踐的角度分析都不僅僅限于私有財物。

再次，由于我刑法270條第3款只規定“本條罪，告訴的才處理” 而未規定有何例外情況可以由檢察機關公訴，因此，侵占罪應當而且只能適用自訴案件的程序。作為自訴案件，其最基本的特點是犯罪行為侵犯的是公民個人的利益，所以法律允許當事人自由處分自己的訴訟權利。

刑事訴訟中自訴案件的特點，如果既認為本罪的客體包括公有財產權，又將本罪限定為告訴才處理的犯罪，則使法律顯得自相矛盾，既不利于法律的正確實施，也影響法律的嚴肅性和統一性。

（二）侵占罪的客觀方面

根據我國《刑法》第270條規定，侵占罪的客觀方面表現為“將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出”或者“將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，據不退還”的行為。其行為特征有三：一是將他人的財務非法占為己有;二是非法占有他人的財物數額較大，三是拒不退還或拒不交出非法占有的他人財物。實踐中，如何正確理解和把握侵占罪的客觀方面的特征對于正確認定侵占罪具有重要意義。

1、非法占有代為保管的他人財物或遺忘物、埋藏物。

（1）非法占有代為保管的他人財物。依照刑法第270條第1款的規定，其他人的委托而持有他人財物，是非法占有他人財物的前提。

首先我們要確定什么是代為保管。筆者認為，代為保管，指他人委托暫行代為保管的事實，如無因管理。全部是基于委托人的委托行為，不包括行為人基于某種原因直接保管他人財物，

所謂遺忘物是指非出于占有人或所有人本意，偶然失卻其占有之動產，條件包括：一，喪失必須是非出于占有人或所有人本意的;二，必須是偶然喪失。

筆者認為，埋藏物是指埋藏于地下、水中難以為人所發現的財物。由于刑法中所指的埋藏物是指侵占罪的犯罪對象，所以在所有權的歸屬上，應和侵占罪的客體一致，即除公共財產所有權之外的他人財物的所有權。既包括私有財產所有權，也包括公司、企業或其他經濟組織的財產所有權。

盡管《民法通則》第79條第1款規定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有”但這并非把埋藏物定義為所有人不明之地下埋藏物。恰恰相反，由于侵占罪中的埋藏物系即除公共財產所有權之外的他人財物，所以不包括歸屬于國家所有的無主物，換言之，僅限于有明確所有人的埋藏物。

我國《民法通則》中除使用埋藏物的概念外，還使用了“隱藏物”一詞。實際上埋藏物與隱藏物的含義并無不同，只是包藏物有所不同而已。在我國民法中，埋藏物是埋藏土地之中的物，而隱藏物則是隱藏于土地以外的其他包藏物中的物。總之，侵占罪犯罪對象中的埋藏物、隱藏物均為有明確所有人的埋藏物及隱藏物。

再有就是對非法占有的界定，也是非常重要，即指變持有為非法占有。由于代為保管人事前己持有他人財物，所以，其非法占有行為與盜竊、詐騙等侵犯財產犯罪不同，是指行為人將自己持有的他人財物非法轉變為自己所有的主觀意圖在客觀上的表現。

參考文獻

[1]趙秉志，于志剛.論侵占罪的犯罪對象[J].政治與法律，1999（02）：20-23.