印度陸軍想取勝？存在結構性矛盾

在最近的中印邊境緊張對峙中，盡管印度國內頻繁鼓吹“對中國強硬”，但美國斯坦福大學沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心的南亞研究專家卻對此潑了一盆冷水。該中心發表的論文顯示，印度陸軍存在結構性矛盾，并且缺乏“制勝學說”，這將導致印度陸軍在可能動用武力時面臨兩難選擇。

印度“Theprint”網站8月31日稱，斯坦福大學發表的最新論文顯示，印度陸軍的傳統軍事學說讓其軍事戰略在“拉達克式沖突”中無法發揮作用。報道稱，地面部隊主導著印度的軍事戰略。自從獨立以來，印度已在動蕩的北部陸地邊境地區打了5場戰爭。印度陸軍在軍事預算中占了很大比重，而且還在不斷增長，目前占軍費的57％（空軍占23％，海軍占14％）。同時，印度陸軍在總兵力中所占比重更大，達到85％（空軍為9％，海軍為4％），但“似乎并沒有發揮應有的作用”。

研究人員認為，印度陸軍乃至整個印度之前的防務政策都以一種進攻學說為主導。該學說的“制勝理論”是基于懲罰的威懾邏輯——印度威脅進行代價高昂的報復，用于阻止敵人的侵略。所謂“懲罰”的成本通常是奪取敵人領土，作為討價還價的籌碼。研究認為，這種進攻學說在印度之前與巴基斯坦的沖突中進行過實踐。但印度于1999年在卡吉爾地區與巴基斯坦爆發沖突后的20年中，三大戰略趨勢從根本上改變了印度的安全環境：“核威懾使大規模常規戰爭不可能發生；中國的軍事力量和魄力構成了前所未有的挑戰；激進的新技術重新定義了先進軍隊。而印度的安全政策沒有跟上步伐”。

報道稱，鑒于印度北部邊境的軍事力量處于平衡狀態，印度無法在戰場上果斷擊敗巴基斯坦或中國。“如果沒有能力讓對手付出高昂的代價，印度的軍事學說就無法威懾對手——中國或巴基斯坦都有承受沖突代價的重大決心”。如果印度繼續追求發動大規模、進攻性的軍事選擇，則會“增加敵人武裝升級甚至是核反應的風險”。

該論文稱，印度陸軍缺乏阻止或打敗現代信息時代對手的關鍵能力，尤其是C4ISR（指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察）功能，無法將傳感器、發射平臺、遠程武器和通信系統融合到一起，并缺乏聯合威懾和戰斗的組織架構。論文的結論是，印度陸軍最根本的問題是缺乏符合時代的制勝理論，使印軍難以有效威懾并在必要時展開戰斗。▲

（章節）