密星汝
(北京物資學院 北京 101149)
從最初的打包自提模式,到電話訂餐的悄然興起,再到現(xiàn)如今蓬勃發(fā)展的網(wǎng)絡訂餐服務,外賣市場已成為我國餐飲業(yè)發(fā)展歷程中不可忽視的一顆新星。外賣軟件不僅從一定程度上解決了消費者和商戶之間的信息不對稱問題,還大大的節(jié)約了消費者的時間。但是,發(fā)展初期為打開市場進行的補貼不僅會增加成本,而且還使得軟件平臺盈利并不明顯,給外賣軟件平臺未來發(fā)展埋下了威脅的種子。本文通過探討外賣平臺的競爭合作模式,對其未來發(fā)展提出政策建議。
(一)博弈模型的基本假設
1.假設我國外賣市場中的信息是完全的。
2.假定參與人都是理性的。
3.所有參與人同時選擇各自的戰(zhàn)略。
4.假設雙方的策略都只有合作與不合作兩種。
(二)選取參與人
根據(jù)《2018年上半年中國移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展分析報告》,我們發(fā)現(xiàn)MT外賣交易額占59%,ELM占36%。因此本文選取MT和ELM作為參與人進行博弈分析。
(三)策略
MT的戰(zhàn)略為S1=(合作,不合作),ELM的戰(zhàn)略為S2=(合作,不合作)。
(四)模型構建
假定兩個軟件未合作時的收益是a和b。MT在市場上占額較多,因此我們假定a>b。若兩個軟件之間相互合作,則雙方均可以獲取更多的收益。假設合作時的收益遠遠大于不合作時的收益,合作時MT的收益為a+m,ELM的收益為b+m。當雙方有一方合作另一方不合作的情況下,合作的一方會損失一部分的收益,不合作的一方會獲得這一部分的收益,設此部分的收益為n。
(五)均衡求解
1.當雙方合作帶來的收益大于一方違約給另一方造成的損失
根據(jù)雙劃線法,當ELM選擇合作的時候,a+m>a+n,MT會選擇合作;當ELM選擇不合作的時候,MT也會選擇不合作。同理ELM也是如此。在這種情況下會得到兩個納什均衡,即(合作,合作)和(不合作,不合作),但(合作,合作)才是使得雙方獲得最大收益的策略選擇。
2.當雙方合作帶來的收益小于一方違約給另一方造成的損失