電視縱隔鏡在縱膈腫物、肺癌中的診斷價值

郭建榮

[摘要]目的 探討電視縱隔鏡手術（VAM）在縱膈腫物、肺癌診斷中的應用價值。方法 選取我院2016年2月～2019年6月高度懷疑的縱膈腫物、肺癌患者各40例，均行VAM與支氣管內超聲引導針吸活檢術（EBUS-TBNA），以術后石蠟切片病理結果為“金標準”，分別計算兩種手術診斷縱膈腫物、肺癌的準確性、靈敏性、特異性，并統計并發癥發生率。結果 VAM診斷縱膈腫物和肺癌的靈敏性、準確性均高于EBUS-TBNA，差異有統計學意義（P<0.05）;兩種檢查方法的聲嘶、氣胸、感染、大出血發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 VAM診斷縱膈腫物、肺癌相比EBUS-TBNA靈敏性、準確性更高，且不增加并發癥發生風險，值得臨床推廣。

[關鍵詞]縱膈腫物;肺癌;電視縱隔鏡手術;支氣管內超聲引導針吸活檢術

[中圖分類號] R734.5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）7（b）-0096-04

Diagnostic value of video assisted mediastinoscopy in mediastinal mass and lung cancer

GUO Jian-rong

Department of Thoracic Surgery， Ganxi Cancer Hospital of Pingxiang City， Jiangxi Province， Pingxiang? ?337000， China

[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of video assisted mediastinoscopy （VAM） in mediastinal mass and lung cancer. Methods A total of 40 patients with high suspicion of mediastinal mass and 40 patients with high suspicion of lung cancer who were admitted to our hospital between February 2016 and June 2019 were enrolled in the study. All subjects underwent VAM and endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration （EBUS-TBNA）. Taking the pathological results of paraffin sections as the golden standard， the accuracy rates， sensitivities and specificities of the two surgeries in the diagnosis of mediastinal mass and lung cancer were calculated， the incidence rate of complications was statistically analyzed. Results The sensitivity and accuracy of VAM in the diagnosis of mediastinal mass and lung cancer were higher than those of EBUS-TBNA， the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant difference in the incidence rates of hoarseness， pneumothorax， infection or massive hemorrhage between the two examination methods （P>0.05）. Conclusion The sensitivity and accuracy of VAM are higher than those of EBUS-TBNA in the diagnosis of mediastinal mass and lung cancer， without increasing the risk of complications， and it is worthy of clinical promotion.

[Key words] Mediastinal mass; Lung cancer; Video assisted mediastinoscopy; Endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration

電視縱隔鏡手術（VAM）是一種采用可視性的方法進行縱膈探查及取病理活檢的手術方式，主要用于胸部疾病的診斷，包括縱膈腫物和肺癌，前者囊括了許多重要器官，如心臟、主動脈血管、胸腺、淋巴結、食管等;后者是多發、常見的惡性腫瘤，與吸煙史有明顯的相關性，中晚期可向肝、腦、腎上腺等臟器轉移，預后差，近年來發病率和死亡率逐年遞增，已成為我國現階段發病率和死亡率排名第一的惡性腫瘤[1-3]。目前，臨床針對縱膈部位、肺癌的輔助診斷方法較多，如支氣管內超聲引導針吸活檢術（EBUS-TBNA）[4]已證實有較高的診斷價值和安全性。本研究通過與EBUS-TBNA檢查技術進行比較，分析VAM診斷縱隔腫物、肺癌的臨床應用價值。現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2016年2月～2019年6月高度懷疑的縱膈腫物、肺癌患者各40例作為研究對象，均行VAM和EBUS-TBNA。懷疑縱膈腫物患者中，男19例，女21例;年齡22～70歲，平均（48.63±10.12）歲;縱膈部位：前縱膈17例，中縱膈23例。懷疑肺癌患者中，男21例，女19例;年齡20～70歲，平均（48.84±10.08）歲。所有患者及家屬均知情且同意，均簽署知情同意書，本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

懷疑縱膈腫物患者納入標準：①胸部增強CT或MRI顯示單純縱膈淋巴結腫大陽性，或顯示縱膈占位，其中縱膈淋巴結陽性指淋巴結短徑≥1.0 cm或長徑≥1.5 cm[5]者;②年齡20～70歲者;③無行VAM和EBUS-TBNA的禁忌證者。

懷疑肺癌患者納入標準：①胸部增強CT或MRI顯示肺部占位性病變者;②年齡20～70歲者;③無行VAM和EBUS-TBNA的禁忌證者。

排除標準：①術后無病理檢查結果者;②已明確病灶有除縱膈淋巴結外轉移者;③合并其他生理或心理疾病者;④既往有縱膈、肺部疾病史者。

1.2方法

所有患者均行VAM手術及EBVS-TBNA檢查。

VAM手術：患者取仰臥位，兩側肩胛岡處予以墊枕，施行全身麻醉，單腔氣管插管，消毒鋪巾置于胸骨切跡上緣，并行約3 cm皮膚切口，切開頸闊肌，沿頸白線銳性分離，用小拉鉤牽開兩側頸前肌群，至氣管前筋膜，然后將其剪開并暴露氣管前間隙，用食指指甲面沿氣管前間隙向下鈍性分離，觸摸和推開氣管兩側筋膜脂肪組織至兩側氣管支氣管拐角區，并盡可能向隆突方向延伸。在確認可置入縱隔鏡空間符合標準后，采用金屬吸引器接頭打開氣管兩旁筋膜脂肪組織，暴露包埋其中的淋巴結，將其取出進行活檢，出鏡后進行切口縫合。疑診肺癌患者經胸骨旁第2或第3肋間約4 cm處作一切口。經壁層胸膜外分離到病變處，置入縱隔鏡，探查淋巴結或縱膈腫物，多功能鉗取出組織進行活檢，穿棉確切止血后退出縱隔鏡，逐層縫合切口。

EBUS-TBNA檢查：患者取仰臥位，抬高下頜，局部麻醉聯合鎮痛、鎮靜，經口插入超聲支氣管鏡，進入器官后，根據術前胸部CT定位尋找穿刺目標，充盈水囊使之緊貼穿刺部位，每個目標取3份病理組織送檢，觀察穿刺部位有無出血，操作過程中監測血氧飽和度、心率和血壓。

1.3觀察指標及評價標準

以術后石蠟切片病理結果為“金標準”，分別計算兩種診斷方法的診斷效能指標。靈敏性也稱真陽性率，是患者診斷結果中為陽性的比例;特異性也稱真陰性率，是患者診斷結果中為陰性的比例;準確性是診斷正確例數占總例數的比例。其中，靈敏性=真陽性例數/（真陽性+假陰性）例數×100%，特異性=真陰性例數/（真陰性+假陽性）例數×100%，準確性=（真陽性+真陰性）例數/總例數×100%。

統計兩種檢查手術過程中聲嘶、氣胸、感染、大出血等并發癥的發生率。

1.4統計學方法

運用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理，計數資料以率（x±s）表示，組間比較行χ2檢驗或Fisher精確概率檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1 VAM與EBUS-TBNA對縱膈腫物的診斷效能分析

40例疑似縱膈腫物的患者中，經病理活檢確診為縱膈腫物患者35例，非縱膈腫物患者5例。VAM手術診斷為縱膈腫物的患者29例，陰性11例。EBUS-TBNA診斷為縱膈腫物的患者21例，陰性19例（表1）。

2.2 VAM與EBUS-TBNA對縱膈腫物診斷的靈敏性、特異性及準確性的比較

VAM診斷縱膈腫物的靈敏性、準確性均高于EBUS-TBNA，差異有統計學意義（P<0.05）;兩種縱膈腫物檢查方式的特異性比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3 VAM與EBUS-TBNA對肺癌的診斷效能分析

40例疑似肺癌的患者中，經病理活檢確診為肺癌患者28例，非肺癌患者12例。VAM手術診斷為肺癌的患者27例，陰性13例。EBUS-TBNA診斷為肺癌的患者24例，陰性16例（表3）。

2.4 VAM與EBUS-TBNA對肺癌診斷的靈敏性、特異性及準確性的比較

VAM診斷肺癌的靈敏性、準確性均高于EBUS-TBNA，差異有統計學意義（P<0.05）;兩種肺癌檢查方式的特異性比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表4）。

2.5 VAM與EBUS-TBNA并發癥發生率的比較

兩種檢查方法的聲嘶、氣胸、感染、大出血發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表5）。

“-”表示Fisher精確概率檢驗

3討論

胸片（DR）、B超影像檢查能夠一定程度上輔助診斷縱膈腫物與肺癌，但影像結果易受操作醫師主觀影響，且當縱膈腫物或肺癌病灶位置較深、體積較小時，漏診可能性大;若在B超或胸部CT實時成像下行針吸活檢術可進行細胞學診斷，但部分后縱膈病灶活檢時操作角度受限，易導致標本采集準確性難以保證，因此也存在誤診風險[6-7]。胸部CT、MRI影像檢查費用較低，且無明顯創傷性損害，臨床操作簡易，因此在診斷胸部疾病時普及率較高，但其假陽性率和假陰性率較高，因此只能作為基礎輔助檢查手段。研究表明[8]，CT或MRI掃描幾乎不能顯示直徑<6 mm的病灶，而正電子發射斷層掃描（PET）診斷肺癌的敏感性、特異性、準確性雖然更高，但檢查費用較高，且檢查后仍需進行病理活組織檢查[9]。

傳統縱隔鏡手術存在術野狹小、手術操作局限等諸多不足，隨著醫療科技的發展，VAM不僅彌補了上述不足，還具備分辨率高、操作風險小，且靈活性強等特點，對精細解剖結構的辨認也更具優勢，還有助于探查是否存在縱膈淋巴結轉移，對腫瘤的分期診斷也具有一定意義;另外，VAM野寬廣、分辨率高也便于進行醫學交流及教學[10-12]。學者許川等[13]研究表明，VAM并發癥發生率普遍低于2.5%，提示操作安全性較高。EBUS-TBNA在胸部疾病診斷的范圍已擴展至肺部結節病和淋巴瘤等，其診斷率高于傳統電子支氣管鏡，具有微創、靈活和重復易操作的特點，對于采集縱隔、肺門淋巴結和氣道緊鄰組織標本有其獨特優勢[14]。

本研究結果顯示，VAM診斷縱膈腫物和肺癌的靈敏性、準確性均高于EBUS-TBNA（P<0.05），但兩種診斷方法特異性比較，差異無統計學意義（P>0.05），且并發癥發生率并未明顯增加，提示VAM在縱膈腫物、肺癌診斷過程中的應用價值相比EBUS-TBNA較高，且同樣安全可靠，國內徐先全等[15]也得出類似結論。分析原因在于VAM檢查創面大，視野寬廣，可在縱隔鏡直視下鉗取組織，獲得的病理標本量大且更為準確，因此在診斷中誤差也相對較小，而EBUS-TBNA是通過超聲定位異常組織，內鏡鉗取組織標本量少，加之細胞學檢查本身存在局限，因而誤診風險相對較高。但需注意的是，相較于VAM，EBUS-TBNA為微創操作，創面小，且體表無切口，因此幾乎無并發癥，而VAM有一定創傷且存在感染風險，頸部VAM還會對喉返神經造成一定損傷，因此VAM并發癥發生率略高于EBUS-TBNA，但差異并不明顯[16]。

綜上所述，VAM診斷縱膈疾病、肺癌均具有較高的靈敏性與準確性，且不增加并發癥發生風險，可作為主要檢查手段之一，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]宋召喜，王憲慧.電視縱隔鏡在縱隔腫物診斷及肺癌分期中的應用[J].臨床醫學，2014，18（5）：70-71.

[2]張明星.電視縱隔鏡在縱隔腫物診斷及肺癌分期中的應用分析[J].中國實用醫藥，2014，9（15）：69-70.

[3]簡俊嶺，徐先全，王起奎，等.電視縱隔鏡檢查術在縱隔疾病診斷中的應用[J].安徽醫學，2015，36（12）：1501-1503.

[4]閆芳，夏宇，焦克崗，等.經氣管鏡超聲引導針吸活檢與支氣管鏡針吸活檢技術在縱隔及肺門占位性疾病診斷中的應用和比較[J].中國內鏡雜志，2017，23（4）：1-7.

[5]鄭順利，馬小紅，楊慶生，等.CT和縱隔鏡在肺癌術前分期中的優勢與局限性分析（附163例報告）[J].中國綜合臨床，2005，21（3）：260-262.

[6]徐寧，湯磊.電視縱隔鏡技術在縱隔病變臨床診斷中的應用及體會[J].臨床肺科雜志，2016，21（1）：78-80.

[7]阮英定，李建新，由茂端，等.電視縱隔鏡手術在胸部疾病診斷中的價值[J].中華胸部外科電子雜志，2018，5（4）：25-30.

[8]余文靜，徐慧琴，汪會，等.PET/CT在肺癌診斷與治療中的應用研究現狀[J].中國輻射衛生，2015，24（3）：317-319.

[9]談炎歡，李俊晨.全身彌散加權成像與PET-CT及顱腦MRI在肺癌分期診斷中的對照研究[J].中國醫療設備，2017， 32（12）：83-86.

[10]劉鋒，王波，曹磊，等.電視縱隔鏡在胸部疾病診斷中的應用價值[J].臨床肺科雜志，2014，19（4）：638-640.

[11]劉安幫，張春巖，魯煜，等.電視縱隔鏡在診斷縱隔淋巴結腫大中的應用[J].哈爾濱醫科大學學報，2018，52（2）：149-152.

[12]楊勝利，王晉，楊劼，等.胸部疾病電視縱隔鏡治療性手術722例[J].實用醫學雜志，2015，31（1）：106-108.

[13]許川，梅宏，韓連奎，等.電視胸腔鏡手術治療縱隔腫瘤41例報道[J].重慶醫學，2015，26（3）：403-405.

[14]張鵬，石薈.超聲支氣管鏡引導經支氣管針吸活檢術進展[J].國際呼吸雜志，2018，38（1）：60-63.

[15]徐先全，呂莉萍，徐建平，等.電視縱隔鏡與支氣管內超聲引導針吸活檢術診斷縱隔腫物價值[J].臨床肺科雜志，2019，24（1）：42-45.

[16]馮菲菲，程鵬，王超超，等.超聲內鏡引導下經支氣管針吸活檢術在肺及縱隔疾病診斷中的應用[J].山東醫藥，2017，57（45）：65-67.

（收稿日期：2019-09-26）