很多事情并非一句“運(yùn)氣不好”就能概括

陳洋

這半年，因?yàn)轭l繁地做社會(huì)題，我對(duì)政策的關(guān)注明顯增加。經(jīng)常出現(xiàn)的情況是，白天剛剛研讀過的政策和宏觀數(shù)據(jù)，晚上陪家人看電視，聽著新聞?dòng)帜茉佟皬?fù)習(xí)”一遍。相比做單純的人物報(bào)道，從某種意義上說，這或許是時(shí)效性選題的另一種回饋，所謂“時(shí)代注腳”的感覺會(huì)更直接一些。帶著這樣的視角去研究數(shù)據(jù)和政策，你看到的就不再是枯燥的條款和空洞的數(shù)字，而是一個(gè)個(gè)具體的行業(yè)，一個(gè)個(gè)特定的人群，以及背后立體的生活。

這次寫深圳樓市調(diào)控也是一樣。坦白講，對(duì)于房地產(chǎn)，我之前涉獵很少。研究生畢業(yè)后來到北京工作，買房也是近幾年的事。對(duì)我而言，買房是給自己找個(gè)安穩(wěn)的居所，愉快，但看房的過程，重復(fù)又疲憊。于是果斷如我，排除前期云調(diào)研，實(shí)際從看房到付定金，我只花了兩天。

雖然沒有太多的投資經(jīng)驗(yàn)，這段經(jīng)歷還是讓我對(duì)這次選題的幾個(gè)采訪對(duì)象有了更深的同理心。比如剛剛落腳深圳半年，希望帶著孩子在深圳開啟新的生活，卻在看房路上因政策調(diào)整而失去買房資格的李夢(mèng);比如因?yàn)榉績r(jià)上漲被不斷推升預(yù)算上限，卻一次次被業(yè)主“反價(jià)”，直到一覺醒來失去買房資格的方晨;比如花了幾個(gè)月推著嬰兒車帶孩子四處奔波選房，因在新政出臺(tái)后擔(dān)心房價(jià)下跌，付出5萬元違約金，也要將剛定下的房子退掉的艾米……

如果不是做這個(gè)選題，我可能很難去細(xì)致思考一條政策背后不同的人生境遇，事實(shí)上，你也很難想象得到。如果把新政所劃定的限購政策看作在坐標(biāo)軸上以某幾個(gè)維度框定一個(gè)區(qū)域，你可以想象這個(gè)區(qū)域內(nèi)無以計(jì)數(shù)的坐標(biāo)點(diǎn)，每個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)都代表一種人生。

寫稿子的時(shí)候我也會(huì)好奇，一條政策的制定背后斟酌取舍的過程。比如限購年限要設(shè)定為三年五年還是一年，該補(bǔ)哪個(gè)政策漏洞，補(bǔ)的力度應(yīng)該多大，政策施行的時(shí)間究竟要定在哪一天，等等。政策的毫厘之間，決定了很多家庭的生活折線。比如失去資格后被迫租房，父母只有暫時(shí)和孩子兩地分居;比如在限購政策前恰好賣掉了在深圳的唯一住房，沒法再次買房，十幾年的深戶只有重新回歸租房……確實(shí)，政策的出臺(tái)，遏制了投機(jī)炒房，但也改變了一些人的生活軌跡。

當(dāng)然，一個(gè)稿子不應(yīng)該只是宣泄某種情緒，如果讀者看完故事，只是感嘆一句“運(yùn)氣不好”，稿子未免顯得單薄。作為寫作者，我們?cè)谥v述被改變的生活軌跡之外，也需要去探討政策出臺(tái)的背景，為什么必須出臺(tái)，為什么是這個(gè)時(shí)間出臺(tái)，等等。我們需要補(bǔ)齊情緒之外的不同視角，提供一些理性的解讀。

一方面，政策的制定有很多掣肘的因素，特別是在今年上半年的特殊背景下，我們需要將財(cái)政、稅收、疫情、產(chǎn)業(yè)等多重因素考慮在內(nèi)。政策的制定也時(shí)常是在不斷地權(quán)衡利弊。

另一方面，如果“任何公共政策都有外部性，‘誤傷無法避免”，那么如何從過去的政策效應(yīng)中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓調(diào)控政策在未來更加及時(shí)科學(xué)精準(zhǔn);如何讓城市在承擔(dān)更多發(fā)展責(zé)任和年輕人夢(mèng)想的背景下，提升治理的綜合能力，或許是我們的稿件將這些個(gè)體故事和反思呈現(xiàn)出來的價(jià)值所在。

很多時(shí)候，作為個(gè)體，我們可以用“運(yùn)氣不好”的感嘆來疏解情緒，作為政策制定者，卻無法回避反思。