張 舒
(淮安市食品藥品檢驗所,江蘇 淮安 223300)
隨著生活水平的日益提高,中藥材在人們治病、保健的過程中占據著越來越重的地位,中藥材的發展也日益受到國家的重視。水分是中藥材的重要檢驗指標之一,其含量大小對中藥材質量的穩定性和中藥材的安全貯存有很大影響,應充分予以重視。《中國藥典》2015年版對藥材和飲片的水分做了具體的測定要求和限度要求。
藥品質量檢驗中多種因素的引入的誤差影響最終結果的準確性[1]。這是就可以引入不確定度的概念,不確定度的全稱為測量不確定度,它是測量結果帶有的一個參數,用于表征合理賦予被測量值的分散性[2],是表示測量的真值所處量值范圍的評定,是根據某一置信概率給出的真值可能落入的區間。換而言之,不確定度是對測量結果而言,用于表達這個結果的分散程度,是一個定量概念,可用數字來描述。不確定度越小,測量的水平越高,質量越高,其實用價值也越高;反之亦然[3-4]。為了能夠表述測量結果的質量,在1993年國際標準化組織就已頒布《測量不確定度評定與標示》。我國相關實驗室認可準則中[5],也要求檢測實驗室應具備不確定度評定能力。
本文基于《中國藥典》2015年版四部通則0832第二法(烘干法)對鉤藤水分測定的測量不確定度進行測定和分析,以最大限度地減小測定誤差,保證結果的準確性。
《中國藥典》2015年版四部通則0832第二法(烘干法)。
取供試品2~5 g,平鋪于干燥至恒重的扁形稱量瓶中,厚度不超過5 mm,疏松供試品不超過10 mm,精密稱定,開啟瓶蓋在100~105 ℃干燥5 h,將瓶蓋蓋好,移置干燥器中,放冷30 min,精密稱定,再在上述溫度干燥1 h,放冷,稱重,至連續兩次稱重的差異不超過5 mg位置。根據減失的重量,計算供試品中含水量(%)[6]。
式中:X為試樣中水分的含量,g/100 g;m1為稱量瓶和試樣的質量,g;m2為稱量瓶和試樣干燥后的質量,g;m3為稱量瓶的質量,g。
(1)天平重復性帶來的不確定度分量;
(2)天平示值誤差帶來的不確定度分量;
(3)天平校準帶來的不確定度分量。

表1 測量不確定度來源
在重復性條件下,對樣品進行了4次獨立測試,測得水分別為:12.14%、12.14%、12.34%、12.44%。水分的算術平均值為12.26%。
測量不確定度:根據貝塞爾公式
相對測量不確定度:μrel(x算)=0.15/12.26=1.23%
在重復性條件下,對樣品進行了4次獨立稱量,稱量值分別為2016.7、2018.0、2009.0、2020.2 mg,稱量值的算術平均值為:2016.0 mg。
(1)天平重復性帶來的不確定度分量依據天平的檢定證書,天平的重復性誤差檢定結果為0.01 mg。(按正態分布,k=3)則天平重復性帶來的不確定度分量為:
μ1(mg)=0.01 mg/3=0.0033 mg
相對標準不確定度為:
μrel1(mg)=0.0033/2016.0=0.00016%
(2)天平示值誤差帶來的不確定度分量稀釋過程:依據天平的檢定證書,天平示值誤差(0≤m≤50 g)為0.05 mg。
取矩形分布,則天平示值誤差帶來的不確定度:
相對不確定度:μrel2(mg)=0.029/2016.0=0.0014%
(3)天平校準帶來的不確定度分量
依據天平的檢定證書,校準過程使用E2等級標準砝碼,由JJG99-2006《砝碼檢定規程》給出其擴展不確定度U≤0.1 mg,包含因子k=2。假定天平校準過程中環境及其人為因素帶來的不確定度可以忽略,則校準帶來的不確定度分量約等于砝碼的不確定度分量。
相對不確定度:μrel3(mg)=0.058/2016=0.0029%。
(4)天平帶來的不確定度
=0.0072%

表2 各測量不確定度分量
(5)相對標準不確定度
合成標準不確定度:12.26%×1.23%=0.15%。
(6)擴展不確定度
Ur(X)=k·uC.r(X)=2×0.15%=0.3%,k=2
(7)結果報告
X[1±Ur(X)]=(12.26±0.3)%,k=2
按照中國藥典2015年版四部通則0832第二法(烘干法)測定鉤藤水分的擴展不確定度為U=0.3%,即同類操作的水分測定結果不確定度由此可得。
從上述結果分析來看,實驗中A類重復性測量影響因素中,因為水分的測量值較小,所以產生的相對平均標準偏差會較大,在水分測定不確定度因素中占主導位置。B類測量不確定度主要來自于天平,由于水分測定過程中的測量數值基本都在20 g以上,因此由天平產生的誤差對不確定度的影響較小。