瑞芬太尼聯合右美托咪定對ICU 患者進行鎮痛鎮靜的效果分析

余文梅 楊馨（通訊作者）

( 重慶市南川區人民醫院 重慶 408400）

ICU 患者普遍病情較嚴重，疾病疼痛及有創治療為其帶來極大的身心折磨，患者往往會產生焦慮、悲觀等負性情緒，出現躁動不安等現象，不利于治療工作的開展，同時影響患者疾病的康復，因此情況必要時，ICU 患者應給予適當的鎮痛鎮靜措施，減輕患者痛苦，提高依從性，加快疾病的康復進程。瑞芬太尼、右美托咪定均為臨床常用鎮痛鎮靜藥物。相關資料顯示，兩種藥物可以發揮協同作用，應用效果良好。本次選取2017 年6 月—2018 年6 月我院ICU 住院病例為樣本對象，對瑞芬太尼聯合右美托咪定的鎮痛鎮靜效果展開分析，闡述如下：

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017 年6 月—2018 年6 月需鎮痛鎮靜的ICU 住院病例76 例，隨機分為對照組和研究組，各38 例。研究組男22 例，女16 例，年齡20 ～82 歲，均齡（50.36±5.68）歲，對照組男24 例，女14 例，年齡22 ～78 歲，均齡（50.32±5.56）歲，兩組一般資料組間對比（P＞0.05），可比。

納入標準：（1）通過醫院倫理委員會的審批；（2）患者知曉研究的全部內容簽訂協議。排除標準：（1）智力障礙者；（2）精神嚴重異常，存在認知、交流障礙。

1.2 方法

對照組采取瑞芬太尼鎮痛，將瑞芬太尼400ug 稀釋于0.9%、40ml 的氯化鈉溶液中，微量泵進行持續靜脈滴注，控制速度為每小時0.3ug/kg。研究組采取聯合鎮痛鎮靜方案，5mg 瑞芬太尼、400ug 右美托咪定稀釋于0.9%、40ml 的氯化鈉溶液中，采取微量泵進行持續靜脈滴注，控制速度為每小時0.04ug/kg[1]。

1.3 觀察指標

采用Pamsay 評分法對兩組術后6h、12h、24h 鎮靜效果進行對比評價，1 分存在煩躁、焦慮等不良情緒、躁動不安；2 分可合作，良好定向力；3 分對命令有反應；4 分對強烈刺激或眉間輕叩有反應，反應較為敏捷；5分對強烈刺激反應遲鈍、較為嗜睡；其中2-3 分為充分鎮痛[2]。疼痛：采取VAS 疼痛評分評估，0-10分表示無痛-輕度-中度-重度，分數越低越好。

1.4 統計學處理

數據采用SPSS22.0統計學軟件分析處理，計數資料采用率（%）表示，行χ2檢驗，計量資料用均數±標準差（±s）表示，行t檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。。

2.結果

2.1 各時點鎮靜效果評價

研究組給藥后6h、12h、24h Pamsay 評分均比對照組優，P＜0.05,見表1。

表1 兩組各時點鎮靜Pamsay 評分對比（±s，分）

表1 兩組各時點鎮靜Pamsay 評分對比（±s，分）

組別 n 6h 12h 24h研究組 38 2.44±0.13 2.32±0.32 2.24±0.33對照組 38 3.43±0.34 3.33±0.36 3.31±0.65 t 16.765 12.926 9.048 0.000 0.000 0.000 P

2.2 VAS 疼痛評分

給藥后研究組的VAS疼痛評分低于對照組，P＜0.05，見表2。

表2 兩組VAS 疼痛評分對比（±s，分）

表2 兩組VAS 疼痛評分對比（±s，分）

組別 n 給藥前 給藥1h 后研究組 38 6.25±2.23 3.32±1.52對照組 38 6.08±1.22 4.58±2.07 0.412 3.024 0.681 0.003 t P

3.討論

鎮痛鎮靜是I C U 患者的治療手段之一，目前臨床常用鎮痛鎮靜藥物有丙泊酚、咪達唑侖等，相關資料顯示，丙泊酚、咪達唑侖長期用藥極易造成多臟器功能損傷，還會誘發其他并發癥[3]。

本次研究結果表明：研究組給藥后6h、12h、24h Pamsay 評分均比對照組優，P＜0.05；給藥后研究組的VAS疼痛評分低于對照組，P＜0.05。右美托咪是選擇性腎上腺素受體激動劑，與ɑ2 腎上腺素受體的親和力強，可與神經及器官組織結合，直接作用于大腦藍斑區，發揮抗焦慮、鎮痛鎮靜效果，抑制交感神經興奮性，該藥物通過糞便排泄、尿排泄將代謝產物排除，注射用藥后約在1h 左右達到血藥濃度峰值，且給藥后對患者血壓、呼吸等不造成影響，具有較高的安全性[4]。瑞芬太尼屬于芬太尼u 型阿片受體激動劑的一種，可以降低患者痛閥，增強傷害性刺激的敏感性，與芬太尼化學結構及藥理作用相似，鎮痛效果強，見效快約1min 快速達到血腦屏障，半衰期短，更容易發生痛覺過敏。以上2種藥物聯合應用，發揮協同作用，可降低因瑞芬太尼引起的呼吸抑制、心動過緩等并發癥的風險[5]。

綜上所述，I C U 患者實施瑞芬太尼聯合右美托咪定的鎮痛鎮靜方案，臨床效果理想，減輕患者疼痛感，改善睡眠質量，且降低瑞芬太尼用量，用藥安全，值得應用。