消費升級內涵、影響因素與經濟效應的文獻述評

李世美 狄振鵬

【摘要】通過對消費升級的內涵、影響因素和經濟效應進行文獻梳理與系統(tǒng)論述， 發(fā)現(xiàn)居民消費升級不僅是一個消費客體的層次和結構不斷升級的過程， 也是一個由部分消費主體的升級帶動整體消費升級的一個階梯式上升過程。 現(xiàn)有的結構升級度量方法不能綜合體現(xiàn)各類消費品的整體升級情況， 需要科學合理地構建一個綜合消費升級指數以彌補這一不足。 基于“需求—供給”框架， 消費升級需要在需求端和供給側協(xié)同推進， 解決需求供給錯配的結構性問題。 在經濟下行壓力增大和外部需求萎縮的背景下， 如何通過居民消費升級促進我國的產業(yè)結構轉型與升級， 進而促進我國經濟高質量發(fā)展， 將是我國經濟面臨的重大問題。

【關鍵詞】消費升級;結構升級;產業(yè)升級;經濟高質量發(fā)展

【中圖分類號】 F124? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2020）15-0135-6

一、引言

亞當·斯密早在《國富論》中就提出， 消費是所有生產的唯一終點和目的， 只有在促進消費者利益時， 生產者的利益才應當受到關注。 居民消費升級是經濟增長的本質要求和動力之源， 體現(xiàn)了人民對美好生活的向往和追求。 黨的十九大指出， 當前我國經濟正處于“轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經濟結構、轉換增長動力的攻關期”， 并提出要完善促進消費的體制機制， 增強消費對經濟發(fā)展的基礎性作用。 因此， 消費升級問題既關乎民生， 又是促進我國經濟結構轉型和經濟高質量發(fā)展的重要推手和內生動力。

自改革開放以來， 隨著我國經濟增長和居民收入水平的提高， 居民消費升級特征明顯， 主要表現(xiàn)為消費數量擴大、消費品質提升、消費結構優(yōu)化、消費范圍擴大， 以及新的消費業(yè)態(tài)和消費形式不斷出現(xiàn)。 但是， 消費升級仍面臨如下制約： 一是居民消費率水平較低， 消費升級仍具有較大增長潛力。 2018年我國居民消費率僅為39%， 低于一般發(fā)展中國家平均水平。 二是長期以來， 居民消費增長率低于經濟增長率， 且近年來下降趨勢明顯。 三是消費貢獻率屢創(chuàng)新高， 但消費率卻一直徘徊不前， 即存在所謂的消費市場“悖論”[1] 。? 那么， 在經濟下行壓力增大和外部需求萎縮的背景下， 如何對居民消費升級進行界定？如何對消費升級進行科學度量？消費升級的影響因素是什么？消費升級會產生什么經濟效應？為解答這些問題， 本文對消費升級的相關文獻進行了梳理和論述， 以總結我國消費升級的經驗， 為進一步促進我國持續(xù)消費升級和整體消費升級提供有益的參考。

二、消費升級的概念與度量

（一）消費升級的概念

目前對消費升級并無統(tǒng)一定義。 自從人類社會從農業(yè)社會進入工業(yè)社會， 再到后工業(yè)時代， 人們逐步擺脫了物質匱乏的困擾， 消費能力和消費水平不斷得到提高， 這是我們通俗意義上所理解的消費升級。 恩格斯在《雇傭勞動與資本》一書的導言中將消費資料劃分為生活資料、享受資料、發(fā)展和表現(xiàn)一切體力與智力所需資料。 馬斯洛的需求層次理論將需求分為五個層次， 其中生理需求和安全需求以滿足基本物質需求為主， 而社交需求、尊重需求和自我實現(xiàn)的需求則以滿足更高層次的精神需求為主。 因此， 根據消費客體的不同層次， 消費升級研究一般遵循“物質—精神”“物質—服務”或者“生存—發(fā)展—享受”的上升邏輯框架[2] 。 石明明等[3] 將消費升級定義為Ⅰ類消費升級和Ⅱ類消費升級， 前者是指食品等生存性消費占比下降， 后者是指符號性和服務性消費占比上升。 林曉珊[4] 將消費升級分為消費實物量的增加、消費更高品質的產品和服務、增加新的消費內容和利用新的消費形式四個方向。 袁小慧等[5] 認為消費升級包括消費模式升級、消費觀念升級和消費業(yè)態(tài)升級; 另外， 從形式來看， 消費升級包括數量升級和結構升級。

綜合來看， 消費升級主要體現(xiàn)在數量升級、品質升級和結構升級三個方面。 數量升級是一種初級形式， 一般發(fā)生在物質匱乏年代， 增加消費數量能更好地滿足基本消費需求。 當基本需求滿足后， 人們會逐步轉向更高形式的品質升級和結構升級。 品質升級是通過購買更高檔次的消費品以提高消費質量。 結構升級則是一種更加具有突破性的消費升級形式， 要求不斷增加新的消費項目和消費類別， 使得消費結構不斷向更高層次演變。 數量升級和品質升級只是一種改良性消費升級， 而結構升級是一種革命性升級。 鑒于結構升級處于消費升級的最高層次， 更能體現(xiàn)消費升級的本質， 而品質升級難以界定， 故本文對消費升級的討論集中在數量升級和結構升級兩個方面。

（二） 消費升級的度量

1. 根據統(tǒng)計比例指標來度量消費升級。 國家統(tǒng)計局將消費類別分為食品煙酒、衣著、居住、生活用品和服務、交通和通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健和其他用品及服務八大類， 據此可根據各類消費支出占比及其變化對消費結構升級進行度量。 最早的反映消費結構變動的指標是恩格爾系數， 該系數值下降就說明消費結構升級， 但其反映的信息并不全面， 缺乏足夠的解釋力， 故后續(xù)研究對恩格爾系數進行了改進。 林丕[6] 認為存在恩格爾系數Ⅱ， 即消費結構升級表現(xiàn)為教育文化娛樂支出占家庭消費支出的比重上升。 還有學者通過計算各類消費的加權平均數求得綜合消費升級率[7，8] 。

上述度量方法主要是基于消費基本分類和統(tǒng)計學方法， 其主要依據是低端消費支出比重下降或高端消費支出比重上升。 這種方法雖簡單易行， 但缺乏嚴謹性， 依靠單一的某一類消費的占比來刻畫消費升級并不能反映消費升級的全貌。 王平和王琴梅[7] 、陳沖和吳煒聰[8] 根據低端、中端和高端三個消費層次占比的加權平均數來衡量綜合升級指數， 雖然彌補了分類消費升級以偏概全的不足， 但仍有待改進之處： 一是將食品、住房、交通與通信分別作為低端、中端和高端消費的代表， 缺乏足夠的代表性; 二是在加權計算中， 沒有考慮到低端消費和高端消費占比變動方向相反， 直接加權相加并不能真實反映消費升級; 三是權重的確定缺乏科學依據。 因此， 構建更加全面合理的消費結構升級指標， 需要更加科學的消費分類以及計算方法， 如可以用占比變動額代替占比值， 在權重確定方面則直接利用該類消費在總消費中的占比。

2. 根據彈性來度量消費升級。 彈性體現(xiàn)了一個經濟變量對另一個經濟變量反應的敏感程度。 在消費升級的度量中， 一般是通過計算不同類型消費商品的需求彈性或支出彈性的變化來反映消費升級， 消費升級的判斷標準是低檔物品的彈性降低和高檔物品的彈性升高。 因此， 分析彈性及其變化可以反映出不同類型商品消費需求的變動情況。 如果低檔物品的支出彈性下降， 而高檔物品的需求收入彈性上升， 則體現(xiàn)出消費由低端消費逐步轉變?yōu)楦叨讼M的升級過程。 根據需求彈性對消費進行度量的常用計算方法主要有線性支出系統(tǒng)需求函數模型（ELES）和近乎完美的需求系統(tǒng)模型（AIDS）兩種。

ELES模型源于Klein、Rubin[9] 提出的直接效用函數。 Stone[10] 在此基礎上提出了線性支出系統(tǒng)需求函數（LES）， 用來描述消費者對各種消費品的需求規(guī)律。 但由于LES模型中的總預算不是外生變量， 難以進行準確估計， 因此Liuch等[11] 對其進行了改進， 提出了擴展的線性支出系統(tǒng)需求函數模型（ELES）。 ELES模型將需求分為基本需求和超額需求， 通過使用各類消費支出的絕對值求解得出馬歇爾需求， 可以從邊際消費傾向、收入彈性和價格彈性等方面反映居民消費結構變動和消費升級。 該模型在我國居民消費結構問題的分析中得到了廣泛應用。

AIDS是由Deaton、Muellbauer[12] 提出的一種研究居民消費結構的系統(tǒng)模型， 可用于測算各項商品的支出彈性和馬歇爾需求價格彈性。 但是， AIDS模型并不能準確地分析具有多重屬性的商品的收入效應。 之后， Banks等[13] 將二次恩格爾曲線引入該模型中， 提出了二次近似完美的需求系統(tǒng)模型（QUAIDS）。 二者的主要區(qū)別是： AIDS 模型中的恩格爾曲線與總支出對數呈線性關系， 而QUAIDS模型中的恩格爾曲線與支出對數呈二次函數關系。

與統(tǒng)計比例指標相比， ELES和AIDS模型具有更堅實的理論基礎， 其計算方法也更加嚴謹， 都是在消費者理性假說的前提下， 根據特定的效用函數求解消費者的支出選擇， 并建立計量經濟模型求解各收入彈性或者支出彈性， 進而分析消費結構的變動情況。 ELES模型的優(yōu)勢在于參數估計無需價格信息， AIDS模型的優(yōu)勢在于采用相對比重指標可以減少統(tǒng)計中的誤差。 但是， 由于統(tǒng)計比例指標的方法更加簡單明了， 因此只要能夠對消費品進行科學分類和指標設計， 其在消費升級度量中仍將被廣泛使用。

三、消費升級的影響因素

薩伊定律認為供給會自動創(chuàng)造需求， 凱恩斯定律則認為需求能創(chuàng)造供給。 消費升級是一個不斷實現(xiàn)更高層次的供給和需求相匹配的過程， 所以可以從需求端和供給側兩個方面對消費升級的影響因素進行系統(tǒng)總結和分析。

（一）消費升級的需求端影響因素

1. 收入。 根據經典的消費理論， 不同形式的收入是影響消費需求的主要因素。 凱恩斯的絕對收入假說強調當前收入對消費的影響; 弗里德曼的持久性收入假說認為持久性收入才會對消費產生影響; 杜森貝爾的相對收入假說則認為消費主要受到消費習慣和周圍消費水準的影響; 莫迪利安尼的生命周期理論認為消費取決于個人一生的全部預期收入。 在經典理論的基礎上， 后續(xù)大量研究圍繞收入和收入不確定性進行了大量研究。 Hansen[14] 研究發(fā)現(xiàn)收入是影響德國居民家庭和個人消費的關鍵因素。 Shim Young[15] 研究發(fā)現(xiàn)不斷增長的工資性收入是非洲國家居民消費升級的主要原因。 Wilson[16] 認為收入不確定性使得消費支出會受到預防性儲蓄動機的影響。 李方正[17] 認為促進消費升級的關鍵在于增加居民可支配收入。 石明明等[3] 發(fā)現(xiàn)完善社會保障體系可以減少收入不確定性， 從而促進消費增長和推動消費升級。

居民收入差距也是消費升級的重要影響因素， 因為居民消費能力和邊際消費傾向不同會影響社會的整體消費水平和消費升級能力。 消費升級遵循的路徑應該是： 由一部分具有消費升級能力的高收入群體引領消費升級， 再逐步向占比更大的中等收入群體和低收入群體傳導的階梯式、持續(xù)升級的過程。 但社會收入分配過度失衡將導致消費升級傳導路徑被阻隔， 最終使得消費的整體升級和持續(xù)升級受阻。 陳斌開[18] 基于生命周期框架的研究發(fā)現(xiàn)： 收入水平越高， 居民平均消費傾向和邊際消費傾向越低; 收入差距越大， 居民消費需求越低。 劉悅等[19] 利用多國數據的實證檢驗得出， 降低收入不平等能有效促進消費升級。 魏熙曄等[20] 利用跨國面板數據的經驗證據研究發(fā)現(xiàn)， 收入差距過大會導致中等收入經濟體消費升級和產業(yè)升級的“涓滴效應”被阻隔。

從需求端來看， 收入是消費升級最主要的影響因素之一。 收入增長是促進居民消費升級的物質基礎， 但是收入差距擴大不利于居民消費升級， 只有當收入分層呈“中間大、兩頭小”的橄欖型結構時， 才更有利于消費整體升級。 關于居民的整體收入差距、城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的收入差距對消費升級的影響， 現(xiàn)有文獻展開了大量理論與實證研究; 但是， 對于在城鎮(zhèn)化進程中出現(xiàn)的城鎮(zhèn)居民內部新二元結構特征以及農村居民內部的收入分層問題研究不足， 尤其是在收入分層導致的消費分層對消費升級的影響機制研究方面。

2. 家庭負債和財富。 家庭負債通過消費資金的跨期配置對消費升級產生影響， 家庭負債產生的原因不同， 對消費升級的影響也不同。 從消費金融的角度來看， 家庭負債主要與消費信貸有關。 一般而言， 消費信貸能夠緩解消費資金的流動性約束， 在短期內能夠刺激消費增加， 促進消費升級， 如信用卡支付既能提供交易的便利性， 又能緩解資金的流動性約束。 但是， 從長期來看， 消費信貸一般以中低收入階層為主， 會額外增加借貸成本， 尤其是對中低收入階層的影響較大， 消費信貸并不能促進消費持續(xù)升級[21] 。

負債既可能產生促進消費升級的財富效應， 也可能對消費升級產生擠出效應。 這種財富效應和擠出效應存在明顯的群體差異和地區(qū)差異。 余華義等[22] 的研究表明： 高消費水平城市的住房財富效應主要體現(xiàn)在發(fā)展型和享受型消費上; 低消費水平城市的負財富效應則是由擠出效應引致的。 潘敏和劉知琪[23] 研究得出： 家庭杠桿增加了生存型消費， 但會抑制發(fā)展與享受型消費; 家庭杠桿會抑制城鎮(zhèn)居民家庭的總支出增加， 但會促進農村居民家庭的消費性支出和生存型消費增加。 張自然和祝偉[24] 發(fā)現(xiàn)： 家庭負債增加對一套住房家庭的抑制效應顯著， 對多套房家庭的影響較小; 而且家庭負債增加會促進無房家庭的消費升級。

3. 其他因素。 消費升級除受到收入、財富和負債等經濟金融因素的影響之外， 還受到包括與消費習慣相關的社會、文化與心理預期等因素的影響。 Hock等[25] 研究發(fā)現(xiàn)， 發(fā)達國家居民的消費決策主要受到人口老齡化、低生育率、代際轉移支付等因素的影響。 林曉珊[4] 認為， 消費分層的兩極化和擴散化趨勢使得我國消費升級陷入一種現(xiàn)代化困境。 秦海林、高軼瑋[26] 研究發(fā)現(xiàn)， 社會資本通過收入效應、示范效應與狄德羅效應顯著影響家庭消費升級。 楊陽[27] 指出， 過度消費形成隱性貧困人口的“存在”特質和代際貧困傳遞的“生成”機制， 最終使得消費升級陷入一種新貧困的困境之中。 何婧、沈蕾[28] 研究發(fā)現(xiàn)， 提高銀行競爭程度可以提升對金融消費的保護水平， 提高消費水平。

（二）消費升級的供給側影響因素

根據消費者需求的4C理論， 消費者是企業(yè)經營活動的核心。 麥克勞[29] 認為， 工業(yè)革命和信息革命推動的供給側不只是被動地滿足需求， 而是還創(chuàng)造了消費需求。 所以， 企業(yè)更有效地為居民提供更高質量的產品和服務， 必然以有效供給為基礎。 從社會再生產的總過程“生產—流通—交換—消費”來看， 技術進步、新業(yè)態(tài)和消費制度都會對消費升級產生重要影響。

1. 技術進步和新業(yè)態(tài)。 技術進步對消費升級的影響主要體現(xiàn)在： 提高生產效率、降低成本、改進工藝流程、提高商品與服務品質、促進產業(yè)升級和產品創(chuàng)新。 孫早、許薛璐[30] 證明了高端產業(yè)自主創(chuàng)新是推動消費增長和消費結構改善的關鍵因素。 金曉彤、黃蕊[31] 認為技術推動等外生變量也是消費升級的重要動力。 技術創(chuàng)新帶來了全新的服務模式、消費業(yè)態(tài)和消費體驗， 進而促進了消費升級。

消費業(yè)態(tài)是指消費者獲得商品或者服務的各種形式。 以信息技術引領的消費新業(yè)態(tài)對消費升級的促進作用主要體現(xiàn)在： 節(jié)約交易成本， 拓寬消費范圍， 增加消費選擇以及增強消費體驗。 5G、人工智能、云計算、大數據、虛擬仿真、無人駕駛、智能機器人等信息技術的升級與推廣， 極大地激發(fā)了消費新業(yè)態(tài)和新興服務業(yè)的興起， 推動了由物質消費向服務消費的升級。 網上購物和移動支付已成為共享經濟和平臺經濟中消費的新常態(tài)。 張磊、劉長庚[32] 認為， 服務業(yè)新業(yè)態(tài)助推了消費結構的優(yōu)化， 促進了消費方式和消費體驗的改善。 楊水根、王露[33] 從流通規(guī)模、流通效率、信息技術、流通結構、流通渠道五個方面來考察流通創(chuàng)新對消費升級的影響， 得出流通創(chuàng)新能顯著促進農村居民消費需求增長。

2. 消費制度。 消費制度可以理解為經濟制度在消費領域的體現(xiàn)， 即對人們消費行為產生激勵或者約束的一系列正式與非正式的規(guī)則安排， 根據消費品屬性可將其劃分為集體消費制度和私人消費制度。 消費制度既會影響生產效率， 同時也會影響消費品的公平分配， 從而最終影響消費升級。 在改革開放之前， 我國長期實行以集體消費為主的消費制度， 對私人消費實行嚴格限制， 城鄉(xiāng)居民的消費升級幾乎陷入停滯狀態(tài)。 改革開放之后， 私人消費逐步受到鼓勵， 私人消費熱情被激發(fā)， 生產熱情和生產效率相應得到提高， 消費升級由數量型升級向品質升級和結構升級推進。 但由于住房、醫(yī)療和教育等消費領域的過度市場化改革， 較高的住房成本、醫(yī)療負擔和教育支出對消費升級產生了一定的制約， 尤其是對中低收入階層的其他消費支出造成了擠出效應[34] 。

另外， 養(yǎng)老金制度會改變居民的可支配收入和消費預期， 從而影響消費制度和消費升級。 Feldstein[35] 將社會保障對“儲蓄—消費”的影響分成資產替代效應和引致退休效應。 資產替代效應是指人們預期可以獲得養(yǎng)老金， 就可能減少資產積累而增加消費; 引致退休效應是指由于現(xiàn)收現(xiàn)付制的安全退休保障， 可能會引致提前退休， 導致在工作期間擠進儲蓄而減少消費。 Gale[36] 認為社會保障制度對當期工資的強制扣除將會減少居民當前消費。 我國的國企和事業(yè)單位相繼推行養(yǎng)老金等社會保障制度改革也會對居民消費升級產生影響。 劉暢[37] 認為政府社會保障能改善居民消費預期并刺激居民消費需求; 但李珍等[38] 認為社會保障支出不僅沒有消除居民的不確定性預期， 而且降低了消費。

目前關于消費制度對消費升級影響的文獻相對欠缺。 如何兼顧集體消費的公平和私人消費的效率以促進消費升級， 既是一個經濟問題， 也是一個重大的社會學和政治學問題， 有待深入研究。

四、消費升級的經濟效應

（一）消費升級促進產業(yè)升級

消費升級和產業(yè)升級是一個相互作用的動態(tài)調整過程。 消費升級對產業(yè)升級的促進作用存在恩格爾效應和鮑莫爾效應兩種途徑。 恩格爾效應表明， 收入水平提高會增加高附加值和高端商品的需求， 從而推動產業(yè)升級; 鮑莫爾效應表明， 由于技術投資的高回報率會使得資本加速流向技術含量更高的高附加值和高端產業(yè)， 從而實現(xiàn)產業(yè)升級。 可見， 這兩種產業(yè)升級路徑的原理都是由于人們的消費理念、消費模式和消費業(yè)態(tài)等的升級傳到生產環(huán)節(jié)， 引起產業(yè)結構的變動和產業(yè)升級。 所以， 消費升級是推動產業(yè)升級的終極力量， 消費需求增長是影響產業(yè)結構變動的直接動因。

（二）消費升級促進經濟高質量發(fā)展

經濟質量是對經濟發(fā)展的一種價值判斷， 黨的十九大提出我國經濟將由高速增長階段過渡到高質量發(fā)展階段。 經濟高質量發(fā)展主要體現(xiàn)在以下三個方面： ①轉變經濟發(fā)展方式， 促進經濟增長由主要依靠投資和出口拉動轉變?yōu)橄M、投資和出口協(xié)調拉動; ②優(yōu)化經濟結構， 促進經濟增長由主要依靠第二產業(yè)轉變?yōu)橐揽康谝弧⒍⑷a業(yè)協(xié)同拉動， 尤其是要更加注重第三產業(yè)中的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展; ③轉變經濟增長動力， 經濟增長動力由高污染、高能耗的物質資源消耗轉向依靠技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新從而提高生產效率。

據此， 消費升級與經濟高質量發(fā)展的內在關系也體現(xiàn)在三個方面： ①促進消費需求， 提高消費對經濟增長的貢獻率; ②大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)， 促進現(xiàn)代服務業(yè)與消費升級協(xié)調發(fā)展， 實現(xiàn)消費升級與經濟高質量發(fā)展的良性互動; ③通過供給側改革， 依托技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新提高生產效率和經濟效益， 增加有效供給以更好地滿足消費升級的要求， 實現(xiàn)經濟高質量發(fā)展與消費升級的良性互動。 商海巖等[39] 的實證研究發(fā)現(xiàn)， 技術進步是降低能源消耗的重要推動力。 文娟、牛旻昱[40] 發(fā)現(xiàn)過高的投資率和過低的消費率會降低我國經濟運行的效率， 表現(xiàn)為技術進步與制度變遷速度放緩。 陳沖、吳煒聰[8] 的實證研究表明， 消費結構升級對經濟高質量發(fā)展具有顯著的積極作用， 消費結構升級有助于經濟動力機制轉變、經濟結構優(yōu)化和實現(xiàn)綠色發(fā)展。

五、總結與展望

本文從消費升級的內涵、影響因素和經濟效應三個方面對相關文獻進行了系統(tǒng)論述與梳理， 并做出如下研究總結和展望：

首先， 消費升級是一個消費數量增加、消費范圍擴大、消費形式多樣化、消費質量提高、消費層次上升和消費結構不斷優(yōu)化的過程。 現(xiàn)有研究主要站在消費客體的角度， 而對消費主體的研究不足。 消費升級應該是一個由部分消費群體帶動整體升級的一個階梯式、螺旋式上升過程。 因此， 從消費主體視角研究消費分層對消費整體升級和持續(xù)升級的作用有待更加深入的研究。

其次， 消費升級的主流度量方法有兩類： 一是通過統(tǒng)計方法計算不同類別消費占比的結構變動來度量消費結構升級; 二是根據彈性的經濟學原理， 構建計量經濟模型求解不同檔次商品的收入彈性或支出彈性來分析消費結構升級。 但是， 這兩類方法只能反映出某一部分消費品的升級情況， 并不能綜合體現(xiàn)各類消費品的整體升級情況。 因此， 如何科學構建一個包含高、中、低端商品的綜合消費升級指數成為未來需要進一步探討的課題。

再次， 基于“需求—供給”框架， 需求和供給對消費升級的影響并不是孤立的， 供需錯配的結構失衡的會抑制居民消費升級。 如何在需求端通過收入分配調節(jié)以緩解收入和財富分配差距的擴大， 防止消費分層擴大化趨勢; 如何在供給側繼續(xù)深化住房、養(yǎng)老、教育和醫(yī)療的各項改革， 更加關注消費制度的公平性， 將是解決居民消費升級中供需錯配的關鍵問題和未來研究方向。

最后， 消費升級的經濟效應主要體現(xiàn)為： 消費升級促進產業(yè)升級和轉型; 消費升級促進經濟高質量發(fā)展。 消費升級和產業(yè)升級之間應該是雙向因果關系。 一方面， 消費升級是產業(yè)結構轉型和產業(yè)升級的動力之源; 另一方面， 產業(yè)升級會創(chuàng)造新的消費需求， 引致消費升級。 因此， 在研究方向上還應該關注產業(yè)升級對消費升級的反作用。 另外， 如何構建更加合理的消費升級和經濟高質量發(fā)展評價指標體系， 以及消費升級促進經濟高質量發(fā)展的作用機制等問題均有待深入研究。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[ 1 ]? ?臧旭恒，孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費結構：基于 ELES 模型和 AIDS 模型的比較分析[ J].山東大學學報（哲學社會科學版），2003（6）：122 ～ 126.

[ 2 ]? ?張翼.當前中國社會各階層的消費傾向——從生存性消費到發(fā)展性消費[ J].社會學研究， 2016（4）：74 ～ 97.

[ 3 ]? ?石明明，江舟，周小焱.消費升級還是消費降級[ J].中國工業(yè)經濟，2019（7）：42 ～ 60.

[ 4 ]? ?林曉珊.增長中的不平等：從消費升級到消費分層[ J].浙江學刊，2017（3）：112 ～ 120.

[ 5 ]? ?袁小慧，范金，王凱等.新一輪科技革命背景下居民消費升級對中國產業(yè)轉型影響研究[ J].新疆社會科學，2015（6）：12 ～ 18.

[ 6 ]? ?林丕.關于我國文化產業(yè)、文化消費的幾個問題[ J].新視野，2009（5）：20 ～ 21.

[ 7 ]? ?王平，王琴梅.消費金融驅動城鎮(zhèn)居民消費升級研究——基于結構與質的多重響應[ J].南京審計大學學報，2018（2）：69 ～ 77.

[ 8 ]? ?陳沖，吳煒聰.消費結構升級與經濟高質量發(fā)展： 驅動機理與實證檢驗[ J].上海經濟研究，2019（6）：59 ～ 71.

[ 9 ]? ?Klein， Rubin. A Constant-utility Index of the Cost of Living[ J].Review of Economic Studies，1947（2）：84 ～ 87.

[10]? ?Stone R.. Linear Expenditure Systems and Demand Analysis：? An Application to the Pattern of British Demand[ J].The Economic Journal，1954（255）：511 ～ 527.

[11]? ?Liuch， Williams. Consumer Demand Systems and Aggregate Consumption in the USA： An Application of the Extended Linear Expenditure?System[ J].The Canadian Journal of Economics，1975（1）：49 ～ 66.

[12]? ?Angus Deaton， John Muellbauer. An Almost Ideal Demand System[ J].The American Economic Review，1980（3）：312 ～ 326.

[13]? ?Banks J.， Blundell R.， Lewbel A.. Quadratic Engel Curves and Consumer Demand[ J].Review of Economics and Statistics，1997（4）：527?～ 539.

[14]? ?Hansen J. H.. The Impact of Interest Rates on Private Consumption in Germany[ J]. Journal of Experimental Zoology，1996（3）：369 ～ 374.

[15]? ?Shim Young. Comparison in Consumption Expenditure Structure of Households by a Level of Relative Deprivation[ J].Korean Journal of?Human Ecology，2016（1）：39 ～ 54.

[16]? ?Wilson B. K.. The Aggregate Existence of Precautionary Saving： Time-series Evidence from Expenditures on Nondurable and Durable?Goods[ J].Journal of Macroeconomics，1998（2）：309 ～ 323.

[17]? ?李方正.消費升級視野的需求結構再平衡[ J].重慶社會科學，2015（9）：47 ～ 57.

[18]? ?陳斌開.收入分配與中國居民消費——理論和基于中國的實證研究[ J].南開經濟研究，2012（1）：33 ～ 49.

[19]? ?劉悅，陳雅坤，李兵.收入不平等對消費升級的影響——基于奢侈品消費的跨國分析[ J].經濟科學，2019（6）：30 ～ 42.

[20]? ?魏熙曄，龔剛，李夢雨.收入分配、產業(yè)升級與中等收入陷阱[ J].浙江社會科學，2019（10）：62 ～ 74.

[21]? ?王虎邦，劉偉江，胡子毓.居民杠桿、消費升級與經濟平穩(wěn)增長[ J].現(xiàn)代經濟探討，2019（4）：15 ～ 22.

[22]? ?余華義，王科涵，黃燕芬.中國住房分類財富效應及其區(qū)位異質性——基于35個大城市數據的實證研究[ J].中國軟科學，2017（2）：88

～ 101.

[23]? ?潘敏，劉知琪.居民家庭“加杠桿”能促進消費嗎？——來自中國家庭微觀調查的經驗證據[ J].金融研究，2018（4）：71 ～ 87.

[24]? ?張自然，祝偉.中國居民家庭負債抑制消費升級了嗎？——來自中國家庭追蹤調查的證據[ J].金融論壇，2019（8）：34 ～ 44.

[25]? ?Hock H.， Weil D. N.. On the Dynamics of the Age Structure， Dependency and Consumption[ J]. Journal of Population Economics，2012（3）：1019 ～ 1043.

[26]? ?秦海林，高軼瑋.社會資本、消費行為選擇與消費升級——基于CFPS（2016）的實證檢驗[ J].消費經濟，2019（6）：70 ～ 82.

[27]? ?楊陽.消費升級中的新貧困：從過度消費到代際貧困傳遞[ J].財經問題研究，2019（10）：28 ～ 34.

[28]? ?何婧，沈蕾.銀行競爭對金融消費者保護的影響——基于世界銀行調查報告的實證研究[ J].廣西財經學院學報，2019（1）：72 ～ 81.

[29]? ?托馬斯·K.麥克勞著.趙文書，肖鎖章譯.現(xiàn)代資本主義：三次工業(yè)革命中的成功者[M].南京：江蘇人民出版社，2006：1 ～ 597.

[30]? ?孫早，許薛璐.產業(yè)創(chuàng)新與消費升級：基于供給側結構性改革視角的經驗研究[ J].中國工業(yè)經濟，2018（7）：98 ～ 116.

[31]? ?金曉彤，黃蕊.技術進步與消費需求的互動機制研究——基于供給側改革視域下的要素配置分析[ J].經濟學家，2017（2）：50 ～ 57.

[32]? ?張磊，劉長庚.供給側改革背景下服務業(yè)新業(yè)態(tài)與消費升級[ J].經濟學家，2017（11）：37 ～ 46.

[33]? ?楊水根，王露.流通創(chuàng)新促進了農村居民消費升級嗎？——基于中國2004 ～ 2015年省際面板數據的實證研究[ J].哈爾濱商業(yè)大學學報

（社會科學版），2018（3）：98 ～ 107.

[34]? ?楊汝岱，陳斌開.高等教育改革、預防性儲蓄與居民消費行為[ J].經濟研究，2009（8）：113 ～ 124.

[35]? ?Feldstein M.. Social Security， Induced Retirement and Aggregate Capital Accumulation[ J].The Journal of Political Economy，1974（5）：905?～ 926.

[36]? ?Gale W. G.. The Effects of Pension on Household Wealth： A Reevaluation of Theory and Evidence[ J].The Journal of Political Economy，?1998（8）：706 ～ 723.

[37]? ?劉暢.社會保障水平對居民消費影響的實證分析[ J].消費經濟，2008（3）：75 ～ 77.

[38]? ?李珍，趙青.我國城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度擠進了居民消費嗎？——基于城鎮(zhèn)的時間序列和面板數據分析[ J].公共管理學報，2015（4）：102 ～ 110.

[39]? ?商海巖，胡歡歡，于澤劍.能源價格波動、技術進步與政府干預對能源消費治理的反思[ J].廣西財經學院學報，2018（1）：99 ～ 106.

[40]? ?文娟，牛旻昱.投資率與消費率對我國經濟增長效率影響實證分析[ J].市場經濟與價格，2012（3）：44 ～ 47.