孩子多了是社會(huì)負(fù)擔(dān)嗎

劉遠(yuǎn)舉

廣西都安大山深處，一對(duì)90后夫妻，生了9個(gè)孩子，還懷著一個(gè)孩子。這事傳開后，引發(fā)了網(wǎng)友激烈爭論。從根本上看，這是一場(chǎng)生育觀念之爭。優(yōu)生優(yōu)育當(dāng)然重要，國家并不提倡像這對(duì)夫妻一樣生育十個(gè)孩子，畢竟，物質(zhì)條件、家庭教育水平，都會(huì)隨著孩子數(shù)量的增多而下降。但是，這并不意味著，多生孩子就是錯(cuò)的。

中國人的生育觀，存在兩個(gè)維度上的誤區(qū)。第一個(gè)維度是地域上的，或者說是身份上的。我剛進(jìn)大學(xué)的時(shí)候，有同學(xué)說，在農(nóng)村，誰家的孩子多，誰家就更富裕。因?yàn)槿硕啵苫畹膭趧?dòng)力多，出去打工的也多。這就是城鄉(xiāng)不同的經(jīng)濟(jì)模式和生活方式帶來的生育觀念的差異。

對(duì)大山里的這對(duì)夫妻而言，多一個(gè)人，就多一個(gè)勞動(dòng)力，20年后，這些孩子到城市打工，哪怕一個(gè)月只有3000元，拿十分之一回報(bào)父母，他們就有2700元的收入。對(duì)子女來說，兄弟姐妹多了，總有能讀書的，能進(jìn)入更高階層，整個(gè)家庭往上發(fā)展的可能性就更大。所謂十只筷子更難折斷的道理，在任何階層都成立。

中國人生育觀誤區(qū)的第二個(gè)維度是時(shí)間上的，簡單地說，過去舊的生育觀念，不再適應(yīng)新情況了。在過去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，生產(chǎn)力低下，人要吃飯，要工作，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足以提供足夠的物質(zhì)供給和工作崗位，所以會(huì)覺得人多了。那么，自然而然的想法就是少生孩子，少吃糧，少占工作崗位。上升到觀念層面，就是把生孩子視為對(duì)集體、社會(huì)、國家的負(fù)擔(dān)。

改革開放后，從聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包制開始，人就不是負(fù)擔(dān)了。待到中國加入WTO，成為世界工廠，人非但不是負(fù)擔(dān)，反而成了紅利。這個(gè)時(shí)候，人就變?yōu)樨?cái)富的源泉，人越多，創(chuàng)造的財(cái)富就越多。在人口成為紅利的同時(shí)，中國人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大改變。當(dāng)下中國人口面臨的主要矛盾，不再是人口過多，而是生育率低下。

2019年1月，中國社科院發(fā)布的一則學(xué)術(shù)報(bào)告，引發(fā)輿論熱議。該報(bào)告設(shè)想了兩種情況：如果在未來幾十年，中國總和生育率有所回升，中國人口將在2029年達(dá)到峰值14.42億，并在2065年回落至1996年的人口規(guī)模。而如果總和生育率一直保持在1.6的水平，人口負(fù)增長將提前到2027年出現(xiàn)，2065年人口減少到11.72億，相當(dāng)于1990年的規(guī)模。

有人會(huì)說，人口減少是好事。人口多少是不是好事先不論，關(guān)鍵在于，人口減少的速度。人口快速減少，會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的老齡化，增加年輕人的贍養(yǎng)比，這會(huì)產(chǎn)生一系列社會(huì)、經(jīng)濟(jì)問題。在很多地方，人口老齡化的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)開始顯現(xiàn)。在今年兩會(huì)上，全國人大代表、遼寧省常務(wù)副省長陳向群懇請(qǐng)率先在東北地區(qū)全面放開人口生育政策。

想要更多的新生兒，并非只是東北的期望，現(xiàn)在很多地方都在鼓勵(lì)生育二胎，但奇怪的是，同時(shí)仍要處罰三胎。孩子生在第一個(gè)、第二個(gè)就是好的，排行老三、老四，就是對(duì)國家不利的，這個(gè)道理怎么說得通呢？一個(gè)家庭的前兩個(gè)孩子是勞動(dòng)力，國家要鼓勵(lì)，那么第三、第四個(gè)孩子，長大了難道就不能當(dāng)兵保衛(wèi)祖國，不能送快遞，不能成為科學(xué)家嗎？

糾結(jié)于一個(gè)家庭生幾個(gè)孩子，只是過去舊觀念的慣性，這個(gè)觀念對(duì)當(dāng)今的中國人口政策毫無意義，還會(huì)阻礙解決人口結(jié)構(gòu)問題。所以，這個(gè)觀念該改變了。

溫家寶曾經(jīng)說過：“多么小的問題乘以13億，都會(huì)變得很大；多么大的經(jīng)濟(jì)總量，除以13億，都會(huì)變得很小。”一方面，這意味著中國要用經(jīng)濟(jì)制度，去激活每一個(gè)人的潛力，用國家實(shí)力去幫助每一個(gè)人；另一方面，也意味著，國家的力量是無數(shù)公民的總和。從這個(gè)角度看，人口乃是國之整體與根本。