不典型性肺結核應用CT診斷的準確性觀察

時磊

摘 要 目的：觀察不典型性肺結核應用CT診斷的準確性。方法：回顧性分析60例CT影像學特點不典型的結核病患者臨床資料，患者先后通過CT掃描與數字化攝影（digital radiography， DR）檢查，以支氣管活體鏡檢或手術病理切片診斷作為金標準分析CT診斷的準確性。結果：CT診斷準確率高于DR診斷（58.33% vs 30.00%，P<0.05）。CT診斷共存在25例誤診，誤診率為41.67%，其中誤診為肺癌16例、肺炎3例、肺氣腫1例、肺膿腫4例和轉移瘤1例；DR診斷共存在42例誤診，誤診率為70.00%，其中誤診為肺癌26例，肺炎6例，肺氣腫4例和肺膿腫6例。結論：CT檢查的診斷準確率雖高于DR診斷，但仍然存在較高的誤診率，應與臨床特征和實驗室檢查結果結合做出最后診斷。

關鍵詞 不典型性肺結核 CT診斷 準確性

中圖分類號：R521； R445.3 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2020）15-0061-03

Accuracy of CT in the diagnosis of atypical lung tuberculosis

SHI Lei*

（Department of Radiology， the Third Peoples Hospital of Hebi， Henan Hebi 458000， China）

ABSTRACT Objective： To observe the accuracy of computed tomography （CT） in the diagnosis of atypical lung tuberculosis. Methods： The clinical data f rom 60 patients with atypical CT imaging were retrospectively analyzed. The patients were successively examined by CT and digital radiography （DR）， and the accuracy of CT diagnosis was compared with bronchi biopsy or surgical pathology slice as the gold standard. Results： The diagnostic accuracy of CT was higher than that of DR （58.33% vs 30.00%， P<0.05）. However， there were 25 cases of misdiagnosis in CT diagnosis and its misdiagnosis rate was 41.67%， including 16 cases of lung cancer， 3 cases of pneumonia， 1 case of emphysema， 4 cases of lung abscess and 1 case of metastasis and 42 cases of misdiagnosis in DR and its misdiagnosis rate was 70.00%， including 26 cases of lung cancer， 6 cases of pneumonia， 4 cases of emphysema and 6 cases of lung abscess. Conclusion： Although the diagnostic accuracy of CT is higher than that of DR， there is still a high misdiagnosis rate. The final diagnosis should be made by clinical features in combination with laboratory test results.

KEY WORDS atypical lung tuberculosis； CT diagnosis； accuracy

不典型肺結核通常是指痰菌為陰性的肺結核，其臨床癥狀和影像學診斷均不典型，因此容易發生漏診與誤診。而許多學者已將不典型肺結核擴展為結核痰菌檢測不典型、臨床癥狀不典型或影像學診斷不典型的病例[1]。本研究通過對影像學表現不典型肺結核患者的臨床和影像學資料進行回顧性分析，分析CT診斷的準確性，以期給臨床診斷提供經驗。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析本院2017年5月—2018年10月收治的 60例CT影像學特點不典型的結核病患者臨床資料，包括男32例，女28例；年齡23～74歲，平均（50.23±6.57）歲；吸煙史：有21例，無39例。

1.2 納入和排除標準

納入標準：①經過兩次痰涂抗酸染色檢查結果均為陽性；②穿刺活檢或手術病理顯示肉芽腫性炎伴壞死狀，抗酸染色結果為陽性；③通過一系列抗結核治療有一定的效果，顯示患者肺部陰影逐漸吸收；④影像表現不典型。具有①或②并同時滿足③、④的患者入選。

排除標準：①合并其他疾病影響診斷結果診斷；②影像學檢查圖像不清晰，影響結果判斷；③臨床資料不全。

1.3 方法

1.3.1 CT檢查

所有患者均通過東芝16排螺旋CT機進行掃描，參數設定：電壓、電流分別為120 kV、150 mA，掃描層厚為10 mm，層間距離設定為10 mm，螺距1 mm；掃描范圍：肺尖至肺底之間；先后通過平掃和增強CT掃描。以300 mg/L的碘海醇作為造影劑，劑量為90 ml，以3～5 ml/s的速度沿患者肘靜脈注射體內，連續掃描。

1.3.2 數字化攝影（digital radiography， DR）檢查

所有患者均采用西門子AXGP520型DR攝影裝置及工作站。患者取后前立位，進行深呼吸后屏氣，使用自動控制曝光系統進行胸部曝光，用工作站對其進行處理。

1.4 圖像分析

由兩名經驗豐富的影像學醫師雙盲法進行臨床診斷，當意見不一致時經協商達成一致，以支氣管活體鏡檢或手術病理切片結果作為金標準，判斷DR和CT診斷的正確率和誤診率。

1.5 統計學方法

本研究通過SPSS 20.0軟件進行數據處理，計數資料采以n（%）表示，組間比較采取卡方檢驗；P<0.05提示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不典型肺結核類型

根據影像學特點，將60例患者的不典型CT表現分為4種類型：①結節或腫塊38例（63.33%，圖1a、圖1b），大小：2.3 cm×1.4 cm～6.8 cm×4.9 cm，病灶≤3 cm的24 例，>3 cm的14例；密度均勻20例、密度不均勻18例；增強：均勻強化19例、不均勻強化19例；輕度強化24 例，中度強化10例，顯著強化4例；②不常見肺部空洞11例（18.33%，圖1c、圖1d），CT表現為散在多發大小不等空洞及少許類圓形小結節，無結核播散灶，其中厚壁空洞6例，薄壁空洞3例，兩者共存2例；病變空洞邊緣清晰8例，3例部分空洞邊緣模糊；③實變型9例（15.00%，圖1e、圖1f），CT表現為多段、葉實變，內見支氣管征象，受累段、葉支氣管腔內無明確異常改變，雙肺未見結核播散灶，1例病灶內可見小結節狀鈣化，1例幼兒病灶內出現小空洞；④縱隔及肺門淋巴結腫大2例（3.33%，圖1g、圖1h），表現為縱隔及雙肺門淋巴結對稱性腫大，腫大淋巴結密度較均勻，增強后均勻強化，雙肺內常可見沿淋巴道分布的小結節影。

2.2 CT與DR診斷準確率比較

與金標準相比，CT診斷準確率為58.33%（35例），DR診斷正確率為30.00%（18例），兩者之間的差異具有統計學意義（χ2=9.776，P<0.05）。

2.3 CT誤診情況分析

CT共存在25例誤診，誤診率為41.67%，其中誤診為肺癌16例（64.00%）、肺炎3例（12.00%）、肺氣腫1例（4.00%）、肺膿腫4例（16.00%）、轉移瘤1例（4.00%）。DR共存在42例誤診，誤診率為70.00%，其中誤診為肺癌26例（61.90%）、肺炎6例（14.29%）、肺氣腫4例（9.52%）、肺膿腫6例（14.29%）。

3 討論

在影像學上，不典型肺結核病變部分較為特殊，影像學表現與典型肺結核不一致，臨床上無規律的癥狀與體征，因此在診斷和鑒別上存在一定的困難[2]。

臨床上常使用影像學檢測的方法來輔助疾病診斷，DR作為新型X射線成像技術，成像更加清晰，分辨率可隨像素的提高而明顯增加[3]，通常作為肺部疾病的常規檢查手段。不典型肺結核患者通常由DR首先發現，但診斷正確率不高，本研究發現對不典型肺結核的正確診斷率僅30%，這主要是由于DR對于重疊病變區的鑒別效果較差。

CT掃描相對于DR而言，可獲得斷面圖像，常規橫斷面圖像通常可以做出診斷，必要時可以進行多平面重建，與DR平面影像的前后重疊比較，更有利于直接觀察病灶的影像學特征，且圖像更為清晰，因此在肺結核的診斷與鑒別診斷中具有重要地位。然而，對于不典型肺結核而言，目前臨床上仍然存在著誤診的情況，不僅影響治療方案的選擇，還降低了疾病治愈率[4]。本研究中，CT對不典型肺結核的診斷準確率達到58.33%，雖然高于DR的30.00%，但仍存在高達41.67%的誤診率，尤以誤診為肺癌最多見，導致患者進行不必要的手術治療。

分析導致誤診的原因，主要包括以下幾方面：①臨床醫師對肺癌相關的影像學征象如胸膜凹陷、分葉以及毛刺等的判斷缺乏相關經驗，故而將腫塊或結節型的肺結核誤診為肺癌；影像醫生則可能對位于不典型部位，如肺下葉的腫塊和結節誤診為肺癌；形態較為特殊的空洞，如空洞壁沒有明顯增厚，易被誤診為囊腫；空洞中存在內容物或不伴其他病灶出現，易被誤診為肺癌[5]。對CT 影像學表現進行分析，厚壁空洞且空洞壁厚薄不均勻并伴有壁結節，同時病灶內有分葉、毛刺，臨近胸膜有“胸膜凹陷征”表現，實質部分明顯增強，應高度懷疑為肺癌；若空洞壁厚薄較為均勻，病灶組織規則，周圍有衛星灶表現，則傾向診斷為肺結核。②肺炎與肺結核。肺炎、肺結核一般根據臨床表現與影像資料可以區別，但部分結核滲出性病變，肺內斑片狀、小片狀高密度影，與普通肺炎導致的滲出性病灶區別不大，以致誤診。對CT 影像學表現進行分析，肺結核實變多伴有空洞和鈣化，由結核性肉芽腫以及干酪樣壞死構成，而細菌性肺炎伴有空洞和鈣化的比較少。③CT影像學圖像顯示縱膈與肺門淋巴結腫大是臨床上較為少見的征象，常見于兒童原發性肺結核，成年人群中相對較為少見[6]。當不伴有肺內結核病灶，淋巴結無鈣化時，需與淋巴瘤鑒別。活動性縱隔淋巴結結核中心常呈低密度，增強環狀強化，縱隔內脂肪間隙密度高，淋巴瘤常伴有淺表淋巴結的腫大。

因此，對于影像學表現不典型的肺結核而言，CT檢查的診斷準確率雖高于DR，但仍然存在較高的誤診率，應仔細分析CT表現，掌握不典型肺結核的影像學特點，并結合患者的臨床癥狀、體征、實驗室檢查結果，必要時需要進行病理診斷才能獲得明確診斷。

參考文獻

[1] 漆婉玲， 何玉麟， 夏青， 等. 不典型肺結核球與周圍型小肺癌的MRI鑒別診斷[J]. 中國醫學影像學雜志， 2020， 28（1）： 35-39.

[2] 高陽， 楊帆. 不典型肺結核誤診為肺炎15例臨床分析[J].臨床誤診誤治， 2017， 30（2）： 7-9.

[3] 張強軍， 張曉明. 活動性及非活動性肺結核CT征象對不同類型肺結核的鑒別診斷價值[J]. 中國CT和MRI雜志， 2017， 15（1）： 67-69.

[4] 梁曉玉， 尹金植. 肺間質改變為表現的不典型肺結核研究進展[J]. 中國實驗診斷學， 2019， 23（2）： 349-351.

[5] 楊開顏， 高帥， 蔣濤， 等. 不典型肺結節病的CT表現誤診分析[J]. 中國全科醫學， 2017， 20（20）： 2528-2531.

[6] 張威， 李成俊， 王洋， 等. 312例不典型肺結核病老年患者臨床特點和治療轉歸的性別差異[J]. 實用預防醫學， 2018， 25（9）： 103-106.