顯微根尖手術與傳統根尖手術治療慢性根尖周炎效果研究

成明江

【摘要】目的：分析顯微根尖手術與傳統根尖手術治療慢性根尖周炎的效果。方法：入組本院科室收治的慢性根尖周炎患者共80例，隨機分為傳統術、顯微術兩組，比較兩組相關治療數據。結果：通過數據對比分析，顯微術組優于傳統術組，P<0.05。結論：顯微根尖手術治療慢性根尖周炎的效果更優，可更好改善癥狀和恢復咀嚼功能。

【關鍵詞】顯微根尖手術;傳統根尖手術;慢性根尖周炎;效果

[Abstract]?Objective：To analyze the effects of microapical surgery and traditional apical surgery on chronic periapical periodontitis. Methods：A total of 80 patients with chronic periapical periodontitis treated in our department were randomly divided into two groups：traditional surgery and microscopy. The relevant treatment data of the two groups were compared. Results：Through comparative analysis of data，the microscopy group was better than the traditional group，P <0.05. Conclusion：Microapical surgery is more effective in treating chronic periapical periodontitis，which can better improve symptoms and restore chewing function.

[Key words]microapical surgery;traditional apical surgery;chronic periapical inflammation;effect

【中圖分類號】

R851.7【文獻標識碼】A

【文章編號】2095-6851（2020）08-076-01

慢性根尖周炎是常見的牙齒疾病之一，一般進行根尖手術治療[1]。本研究探索了顯微根尖手術與傳統根尖手術治療慢性根尖周炎的效果，如下。

1?資料與方法

1.1?一般資料

入組本院科室收治的慢性根尖周炎患者共80例，入組時間2019年1月-2019年6月，隨機分組，其中，傳統術組男/女：29/11，患病時間1.2個月-24.71個月，平均患病（12.01±2.01）個月。年齡17-65歲，平均（37.89±2.26）歲。顯微術組男/女：28/12，患病時間1.3個月-24.43個月，平均患病（12.05±2.34）個月。年齡17-68歲，平均（37.94±2.75）歲。兩組統計學比較顯示P大于0.05。

1.2?方法

傳統術組的患者實施傳統根尖手術治療，實施拔髓、開髓和根充物去除處理，對于根管用過氧化氫溶液和3%濃度次氯酸鈉溶液，紙尖將根管吸干，之后在根管內給予氫氧化鈣糊劑置入消毒7天，復查若無叩痛且根管無滲出物，黏膜無驗證則給予根管充填治療。

顯微術組實施顯微根尖手術治療。術前常規消毒鋪巾，給予局麻藥，顯微鏡在患牙口頰側牙齦部位做切口，實施翻瓣去骨，完全暴露根尖。將根尖切除3毫米左右，完全刮除根尖周肉芽組織，病理送檢，術區用生理鹽水和慶大霉素清洗，對根尖切除斷面進行觀察，并實施根管定位和備洞，控制洞深大于等于3毫米。用三氧化礦物聚合物填充根尖，若骨腔無異物且血管可將骨膜充滿，則給予骨膜瓣粘貼和復位縫合。

1.3?觀察指標

比較兩組自覺癥狀消失、咀嚼恢復正常的時間、治療前后患者根尖周指數PAI、治療效果。

1.4?療效標準

顯效：無叩痛，竇道閉合或者無竇道，咀嚼正常，X線顯示根尖周指數PAI在1-2級;有效：無自覺癥狀，咀嚼改善，X線顯示根尖周指數PAI在3級;無效：不滿足以上條件。100%-無效率=總有效率[2]。

1.5?統計學方法

SPSS25.0軟件處理數據，P<0.05表示差異有意義。

2?結果

2.1?兩組自覺癥狀消失、咀嚼恢復正常的時間比較

顯微術組自覺癥狀消失、咀嚼恢復正常的時間短于傳統術組相應的指標，P<0.05，見表1.

2.2?治療前后根尖周指數PAI比較

治療前二組病患此類指標比較，P>0.05，而治療后顯微術組根尖周指數PAI降低幅度大于傳統術組降低幅度，P<0.05。如表2.

2.3?治療效果比較

顯微術組治療效果高于傳統術組，P<0.05。如表3.

3?討論

根尖治療是治療根尖周炎的首選方法，因為完善的根尖治療可以通過適當的消毒和嚴格的根管充填，阻斷對根尖周組織的不良刺激，徹底清除病灶，防止根尖周炎的進一步發展。根尖周病變憑借自身豐富的血液循環得以治愈，能較好地清除殘留的炎癥產物[3]。

相對于傳統根尖手術，顯微根尖手術盡量少破壞牙齒組織，減少斷面牙本質暴露，其用顯微超聲技術進行治療，可發揮照明和放大作用，更好對根尖周病變情況進行觀察，且可及時處理肉眼看不到的根管裂紋，提高治療成功率。顯微根尖手術可精確進行根尖倒預備，維持洞深在合理范圍。

本研究的成果中，顯微術組自覺癥狀消失、咀嚼恢復正常的時間、治療前后患者根尖周指數PAI、治療效果均優于傳統術組，P<0.05。

綜上所述，顯微根尖手術治療慢性根尖周炎的效果優于傳統根尖手術治療慢性根尖周炎的效果，可更好改善癥狀和恢復咀嚼功能。

參考文獻：

[1]?喬佳云，張愛芳.比較分析顯微外科與傳統外科根尖手術對慢性根尖周炎的臨床療效[J].浙江創傷外科，2016，21（02）：311-313.

[2]?曾雄群，徐帥妹.顯微根尖外科手術適應證的考量[J].口腔疾病防治，2019，27（10）：613-620.

[3]?戴辛鵬，周立波，王晗，趙玥.顯微根尖手術與傳統根尖手術治療慢性根尖周炎的療效對照研究[J].醫學理論與實踐，2019，32（19）：3131-3132.