“壬午兵變”對朝的影響

馬蕾

摘要：1882年爆發(fā)“壬午兵變”是朝鮮歷史上一次反對統(tǒng)治集團腐政、反抗日本壓迫的起義運動，該運動從兵民反抗政府撥放摻假糧餉行為演化為聲勢浩大的反政府、反日本的暴動。兵變之后，朝鮮開始謀求改革、清政府對朝實行“干涉政策”、日本謀劃朝鮮獨立，朝鮮在邁開改革步伐的同時被卷入國際復雜浪潮中，成為中、日、俄、英、美、德等國家角逐的戰(zhàn)場。

關鍵詞：壬午兵變;日本擴張;中朝“宗藩關系”

學界關于“壬午兵變”的研究成果琳瑯滿目，研究者認為“壬午兵變”后清政府對朝鮮開始實施對朝“干涉政策”，日本也加緊對朝侵略，開始使用武力外交手段等。

一、“壬午兵變”及其結果

1882年7月19日，朝鮮宣惠廳向十三個月未發(fā)薪餉的漢城營兵發(fā)放摻雜砂石糠粒的糧餉，人不能食，士兵便與發(fā)放人員發(fā)生了爭執(zhí)，政府逮捕鬧事者的行為行為激起士兵們的的 “揭竿而起”，暴動導致官員出逃、政府癱瘓、社會秩序混亂等，后大院君李昰應趁機執(zhí)政，軟禁國王李熙、裁撤別技軍，平息暴亂。

“壬午兵變”后，日本當局遂以“賠償”日本在“壬午兵變”中的“損失”、“保護本國公民”為由，派兵入駐朝鮮;清政府則在出逃的閔妃及天朝鮮官員金允植、魚允中提出赴朝平叛的請求下，于8月16日派出兵馬千余人赴朝鮮平叛，9月2日“保守派”領袖大院君李昰應被逮捕并遭軟禁，閔妃一派重新執(zhí)政。

筆者認為導致朝鮮“壬午兵變”爆發(fā)的原因在于朝鮮政府內部——沒有獨立的國家主權、統(tǒng)治集團腐政、沒有堅定的領導集團和領導綱領才是導致朝鮮國家主權受侵害、財政危機爆發(fā)、社會矛盾積攢、發(fā)生暴動的重要原因。

二、“壬午兵變”的影響

（一）朝鮮謀求改革

首先，“壬午兵變”不僅暴露了朝鮮國內財政貧弱問題，而且揭露了朝鮮統(tǒng)治階級內部的腐敗黑暗;其次是對日本剝削、壓迫朝鮮國民的行為的頑強反抗;最后，。

“壬午兵變”后，朝鮮由開化派控制政權，開始謀求改革、獨立，且出現(xiàn)了以閔臺鎬、趙寧夏為代表的事大黨和以樸永孝、金玉均為代表的親日派開化黨。前者主張維持傳統(tǒng)的中朝宗藩關系，后者主張向日本學習謀求獨立。因高宗受制于閔妃，且依靠清政府做后盾支撐，故而事大黨掌控實際政權。但在日本政府的明暗“作用”下，親日開化黨策甲申政變，以期奪權。政變雖以失敗告終，但朝鮮逐漸成為中日兩國的“戰(zhàn)場”。

2.清政府轉變對朝政策

“壬午兵變”后，清政府對朝事務的處理由“以夷制夷”政策開始轉向“干涉政策”，具體體現(xiàn)如下：

首先，干涉朝鮮政事和軍事。如1882年出兵朝鮮進行“壬午兵變”善后大處理、對李鴻章下達“究出該國變亂緣由及著名亂黨”任務、指派專門軍官幫助朝鮮組訓新軍;其次，攫取經濟利益。如1882年10月《中朝商民水陸貿易章程》、1883 年《奉天與朝鮮邊民交易章程》，保障清政府在對朝貿易中獲得最大利益特權;最后，對朝鮮外交事務的干預。1887年朝鮮決定向歐美派遣駐外使節(jié)時，清廷先是迫使朝方按慣例向禮部呈遞咨文以征求清廷同意，隨后又對朝鮮使節(jié)的外事活動作了“朝鮮使節(jié)初至各國，應先赴中國使館具報，請中國欽差（公使）協(xié)同赴外部（所在國外交機構）……交涉大事關系緊要者，應先密商中國欽差核示?！钡认拗啤?/p>

盡管清政府為遏制日本勢力插手朝鮮李昰應事件、派兵駐朝等行為都與朝鮮國王有所溝通，但因干涉朝政，清政府的行為引起了朝鮮內部新的問題，如清政府扶植“事大黨”（以金允植為代表的親清派）引起開化派及民眾的不滿，使得朝鮮內部逐漸出現(xiàn)擺脫大宗主中國、謀求獨立自主發(fā)展的聲音，中朝宗藩關系越來越緊張。隨著清政府統(tǒng)治階級的衰落和甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中朝宗藩關系逐漸“解體”。

（二）日本謀劃朝鮮獨立

“壬午兵變”沉重打擊了日本在朝勢力，而清政府與朝鮮的宗藩關系以及清政府積極介入朝鮮兵變善后處理等行為迫使日本重新審視自身軍事實力、思考對朝策略，日本政府“對于該國政府，內則養(yǎng)成實力為我之隱秘輔助;外則以各國確認其獨立自主為要”和消極策略即“若無法鉗制清政府之干涉，則姑且任其其所為以保持日清兩國及東洋之和平”[1]。

日本政府內部密切聯(lián)系朝鮮金玉均等親日開化黨人，于1884年12月4日發(fā)動甲申政變[2]，旨在鼓動改革朝政，謀求獨立。因日軍不敵駐朝吳兆有軍隊的反攻而被平定。事后日本政府分別派人前往朝鮮、清廷交涉。12月 21 日，井上馨秉持“與朝鮮締結媾和條約為要，未敢期望償金之多寡。雖不欲文辭卑肯，然今回之變亂，惟使之勿云曲在我國即可也”[3]的方針抵達朝鮮，與朝代表金宏集交涉并簽訂了《漢城條約》。發(fā)動政變、促成條約簽訂，均是日本政府趁清政府忙于中法戰(zhàn)爭無暇顧及朝鮮諸事之機之舉，意在破壞中朝宗藩關系、慫恿朝鮮獨立。

1884 年中法戰(zhàn)爭爆發(fā)后，李鴻章被迫將駐朝軍隊撤回半數(shù)，日本政府內部出現(xiàn)“利用此次機會，給朝鮮積極的援助，驅除中國的勢力，廢除中韓宗藩關系”[4]的主張。1885 年 2 月，伊藤博文奉命前往清廷交涉甲申政變事宜，清廷被迫與日簽訂《天津條約》。政變的失敗、清廷的退讓、朝鮮失去中國保護，均強化了日本蠶食朝鮮的野心，開始致力于促使朝鮮擺脫中國、變?yōu)椤蔼毩摇?、走上“獨立自主”道路，為其后實施“大陸政策”、走上軍國主義道路做鋪墊。

結語：

“壬午兵變”從爆發(fā)到平息，不僅反映了朝鮮內部主權破壞、統(tǒng)治階級腐政、沒有堅定的領導集團等詬病，還對朝鮮產生了不可忽視的影響。一方面加快了朝鮮國內近代化改革步伐，另一方面也將其推入國際復雜浪潮中，備受世界矚目，使得朝鮮問題逐漸國際化，朝鮮成為中、日、俄、英、美、德等國家角逐的戰(zhàn)場。

參考文獻：

[1]井上馨侯伝記編纂會：《世外井上公伝》第4卷，明治百年史叢書，東京：原書房昭和四十三年，第490-493頁，轉載于張曉剛、國宇：《“壬午軍變”前后的中日兩國對朝策略》，武漢大學學報（人文科學版）2013年第2期，第66卷，第100-102頁.

[2]張禮恒：《在傳統(tǒng)與現(xiàn)代性之間：1626～1894年間的中朝關系》，北京：社會科學出版社2012年版，第184-186頁.

[3]井上馨侯伝記編纂會：《世外井上公伝》第4卷，明治百年史叢書，東京：原書房昭和四十三年，第506-507頁。

[4]林明德：《袁世凱與朝鮮》，臺灣：中央研究院近代史研究所1984年版，第42頁.