淺析離婚債務(wù)對(duì)金融借款的影響

黃輝

【摘要】隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，女性在社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)地位不斷提升，人們的婚戀觀念在不斷變化，離婚率在大幅度攀升，但在離婚中，都要涉及對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的處理，但這時(shí)對(duì)婚內(nèi)債務(wù)的處理是基于婚姻法之規(guī)定，而作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)往往并不之情離婚中的其債務(wù)的處理，通常債務(wù)到期后起訴之前借款的夫妻雙方，這是夫妻中的任何一方以離婚判決書為由，辯解債務(wù)已在離婚中進(jìn)行分割，不同意二人進(jìn)行償還，于是金融機(jī)構(gòu)只能把離婚后的二者告上法庭，要求共同承擔(dān)之前的借款債務(wù)，雙方的理由能否成立？婚姻法和金融借款合同發(fā)生沖突將如何處理？

【關(guān)鍵詞】離婚;當(dāng)事人對(duì)債務(wù)的處理;金融借款;相關(guān)法律規(guī)定

案情：李某與張某2015年10月1日舉辦婚禮。2016年10月25日，李某、張某夫妻與某縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《金融借款合同》，約定合同借款金額為15萬(wàn)元，借款期限為3年，從2016年10月25日至2019年10月24日。2018年5月，李某與張某因感情不和，李某訴至法院要求與張某離婚，并要求張某承擔(dān)向某行的借款15萬(wàn)元，張某不同意由自己一人承擔(dān)，后調(diào)解無(wú)效，法院對(duì)離婚案件進(jìn)行判決，判決確定李某張某對(duì)夫妻之間的共同債務(wù)15萬(wàn)元各承擔(dān)7.5萬(wàn)元。但雙方在離婚后都未進(jìn)行償還金融機(jī)構(gòu)的款項(xiàng)，借款到期后，某農(nóng)商行向李某、張某發(fā)催款通知書，李某、張某說(shuō)他們已離婚，每人只應(yīng)承擔(dān)7.5萬(wàn)元債務(wù)，但農(nóng)商行不同意其辯解，要求原夫妻二人共同償還15萬(wàn)元，并聲稱其二人離婚就債務(wù)的分割未經(jīng)農(nóng)商行同意，該離婚對(duì)債務(wù)的分割無(wú)效，于是，農(nóng)商行將李某、張某告上法庭，要求二人共同償還15萬(wàn)元，農(nóng)商行的訴請(qǐng)能否得到支持？李某、張某二人的辯解是否成立？離婚判決對(duì)夫妻二人的債務(wù)分割是否有效？婚姻法與合同法沖突如何處理？

一、離婚判決對(duì)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)如何分割，這種分割是對(duì)夫妻雙方有效嗎

在離婚糾紛中，通常都會(huì)有夫妻一方在起訴中的訴訟請(qǐng)求中都會(huì)提出對(duì)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)如何分割，有的是要求雙方各償還一半，有的要求對(duì)方全面償還。離婚案件中，在庭審時(shí)，法院都會(huì)組織雙方進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解不成，法院會(huì)根據(jù)婚姻法之規(guī)定進(jìn)行判決。本案中，李某、張某離婚時(shí)，李某在訴狀中請(qǐng)求張某一人償還15萬(wàn)元，并提交雙方簽字《金融借款合同》為證，法院調(diào)解不成，對(duì)此，法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》之規(guī)定，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，雙方一致認(rèn)可，并提供有真實(shí)證據(jù)材料，調(diào)解不成的，由夫妻雙方共同分?jǐn)偅瑩?jù)此，法院對(duì)李某、張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)進(jìn)行分?jǐn)偅袥Q李某、張某各承擔(dān)7.5萬(wàn)元的債務(wù)，該判決對(duì)債務(wù)的分割，符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》之規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受到法律的支持。

二、農(nóng)商行訴至法院，請(qǐng)求已離婚李某、張某二人共同償還15萬(wàn)元，是否能得到法律的支持

由于李某、張某在向農(nóng)商行的借款到期后，未按期償還借款，農(nóng)商行經(jīng)過(guò)向二者進(jìn)行催收，但雙方以已離婚為由，并拿出判決書證實(shí)，每人只應(yīng)承擔(dān)7.5萬(wàn)元的借款，由于雙方都未按照離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)的分割履行債務(wù)。農(nóng)商行請(qǐng)求二人共同承擔(dān)15萬(wàn)元，法院通知李某、張某應(yīng)訴，李某張某辯解他們不應(yīng)承擔(dān)15萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然李某、張某已離婚，并就債務(wù)進(jìn)行分割，該債務(wù)分割對(duì)夫妻雙方具有法律約束力，也符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》之規(guī)定，但若雙方未按照離婚判決書履行債務(wù)，若該債務(wù)涉及的債權(quán)人向法院提起訴訟，要求雙方共同償還債務(wù)，符合《中華人民共和國(guó)合同法》及《中華人民共和國(guó)婚姻法》之規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)是不分份額的，對(duì)外債務(wù)應(yīng)由雙方共同償還，而我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)于共同債務(wù)，應(yīng)由共同債務(wù)人共同償還。若法院判決李某、張某共同償還15萬(wàn)元，雙方中的任何一人償還債務(wù)超過(guò)離婚判決確定的7.5萬(wàn)元，可以居于離婚判決確定債務(wù)金額，要求另一方承擔(dān)超過(guò)償還的份額。

三、《中華人民共和國(guó)婚姻法》與《中華人民共和國(guó)合同法》沖突處理

離婚糾紛中，我國(guó)婚姻法關(guān)于財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的處理原則是，夫妻雙方都認(rèn)可并能提交證據(jù)足以證實(shí)的，法院可對(duì)夫妻合法的債務(wù)（如夫妻關(guān)系存續(xù)期間、為了家庭的共同生活，夫妻雙方共同借貸的）進(jìn)行分割。若是夫妻雙方之間的債務(wù)僅有一方向貸款人提交貸款申請(qǐng)，貸款人僅審查一方的情況，盡管借款人聲稱系夫妻借款，未經(jīng)得另一方的簽字承諾，且貸款不是用于家庭生活和家庭經(jīng)營(yíng)，貸款人在貸款到期后，主張貸款由夫妻雙方共同償還的，在離婚時(shí)，另一方不認(rèn)可該債務(wù)應(yīng)由雙方進(jìn)行償還，法院在判決夫妻雙方離婚時(shí)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)進(jìn)行處分，否則該判決會(huì)給日后債務(wù)處理帶來(lái)爭(zhēng)議。另外，夫妻雙方中的任何一方或雙方向銀行的借款或其它人的借款適用《中華人民共和國(guó)合同法》之規(guī)定，《金融法》以及《最高的人民法院關(guān)于審理金融借款合同糾紛的司法解釋》或者《適用最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》的規(guī)定，當(dāng)借款人未按照借款時(shí)間、借款約定償還借款本息時(shí)，借款到期后，貸款人通常會(huì)向法院提起訴訟要求借款人履行按照借款合同約定還本付息的義務(wù)，這是就會(huì)出現(xiàn)對(duì)同一筆債務(wù)既有婚姻法對(duì)其處理的規(guī)定，也有合同法及司法解釋對(duì)同一筆債務(wù)處理的規(guī)定，因此就會(huì)發(fā)生沖突，當(dāng)發(fā)生沖突時(shí)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》對(duì)債務(wù)的處理只適用于夫妻內(nèi)部對(duì)債務(wù)的分割，而不能對(duì)抗婚姻之外的第三人（即貸款人），貸款人依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《金融法》等相關(guān)規(guī)定貸款，依法應(yīng)適用合同法等的相關(guān)規(guī)定。

四、總結(jié)

綜上所述，在我們的日常生活中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)多部法律對(duì)同一行為進(jìn)行調(diào)整，當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，就應(yīng)當(dāng)分清法律的優(yōu)先適用及內(nèi)外部之間的關(guān)系等，如婚姻法與合同法發(fā)生沖突時(shí)，婚姻法對(duì)債務(wù)的處理僅適用于夫妻雙方之間，而不能對(duì)抗婚姻關(guān)系之外的第三人，作為債權(quán)人仍然可以要求離婚后的原夫妻共同償還債務(wù)，以防原夫妻把債務(wù)由一方進(jìn)行承擔(dān)，而承擔(dān)債務(wù)的一方又不具備償債能力等，日后損害債權(quán)人的利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王澤源.淺析《新婚姻法夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理原則》[D]，中國(guó)政法大學(xué)，2015.

[2]段燕山.淺析夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，職工法律天地，2018.

[3]《中華人民共和國(guó)合同法》，1999.

[4]《中華人民共和國(guó)婚姻法》，2001.

[5]《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》，2015.

[6]《中華人民共和國(guó)立法法》，2000.