基于污染溯源分析的通榆河考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案研究

胡開明 董錦云 馮彬 周斌 唐佳麗

摘要：基于水文、水質(zhì)和污染源資料，建立了大豐區(qū)通榆河流域一維水環(huán)境數(shù)學(xué)模型。利用控制斷面達(dá)標(biāo)法計(jì)算得到通榆河水環(huán)境容量，進(jìn)而與斷面現(xiàn)狀污染物入河量對比，確定了研究區(qū)域內(nèi)各類污染物的削減量，并對草堰大橋考核斷面污染源解析，最終制定斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案及可行性分析，為草堰大橋斷面乃至通榆河的水環(huán)境綜合治理提供技術(shù)支持。結(jié)果證明：草堰大橋斷面達(dá)到Ⅲ類水要求時(shí)，水環(huán)境容量分別為：COD 272.66 t/a，氨氮33.77 t/a，總磷7.45 t/a;草堰大橋斷面污染源主要為畜禽養(yǎng)殖污染、上游污染及生活污水等。

關(guān)鍵詞：水環(huán)境容量;污染物入河量;污染源解析;水質(zhì)達(dá)標(biāo)

中圖分類號(hào)：X132 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2020）11-00-04

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.11.023

Research on the water quality reaching standard scheme of Tongyu River section based on pollution traceability analysis

Hu Kaiming1，2，Dong Jinyun1，2，3，F(xiàn)eng Bin1，2，Zhou Bin4，Tang Jiali4

（1.Jiangsu Provincial Academy of Environmental Science，Nanjing Jiangsu 210036，China;2. Jiangsu Provincial Key Laboratory of Environmental Engineering，Nanjing Jiangsu 210036，China;3. College of Environment，Hohai University，Nanjing Jiangsu 210098，China;4. Dafeng Ecological Environment Bureau of Yancheng City，Yancheng Jiangsu 224100，China）

Abstract：Based on the data of hydrology， water quality and pollution sources， the one-dimensional mathematical model of water environment of the Tongyu River basin was established. The water environmental capacity of the Tongyu River is calculated by using the control section meeting standard method. Then compared with the amount of pollutants discharged into rivers， the amount of pollutants cut was determined. And the sections pollution sources of Caoyan Bridge were analyzed. The plan of meeting the water quality standards and feasibility analysis were applied in order to provide technical support for the comprehensive treatment of the water environment of Caoyan Bridge section and Tongyu River further. The result showed that， when the section of Caoyan Bridge reaches the standards for Grade III water quality， the environmental capacity of COD， NH3-N and TP is 272.66 t/a， 33.77 t/a， 7.45 t/a respectively. The sections pollution sources of Caoyan Bridge are mainly livestock and poultry breeding pollution， upstream pollution and domestic sewage.

Key words：Water environmental capacity;River input discharge;Pollution source analysis;Water quality standards

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，工業(yè)化、城市化的規(guī)模不斷擴(kuò)大，污染物入河量劇增，沖擊原本薄弱的水環(huán)境承載力。針對日益嚴(yán)峻的水污染形式，國家制定了“水十條”[1]，旨在改善和保護(hù)環(huán)境。根據(jù)“水十條”要求，未達(dá)到水質(zhì)目標(biāo)要求的地區(qū)需要制定達(dá)標(biāo)方案，其中多數(shù)以考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)為整治目標(biāo)[2]。

宋為威對秦淮河[3]及七橋甕國考斷面[4]、王長芳子[5]對廣東省鴉崗國家考核斷面進(jìn)行水質(zhì)分析及污染物入河量的計(jì)算，解析斷面相關(guān)水域污染源，最終對主要水環(huán)境問題進(jìn)行診斷及提出對策。綜上可見，目前部分研究是根據(jù)污染物入河量確定控制斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案，在此基礎(chǔ)上，近年來，我國學(xué)者進(jìn)一步采用不同模型及分析方法對斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)性研究，其中針對將水環(huán)境容量理論及計(jì)算方法與斷面水質(zhì)控制規(guī)劃相結(jié)合的研究也日益獲得重視[6]。周孝德[7]提出在一維穩(wěn)態(tài)條件下計(jì)算水環(huán)境容量的3種方法，即：段首控制方法、斷尾控制方法和功能區(qū)段尾控制方法，并將3種方法實(shí)際應(yīng)用于渭河干流COD水環(huán)境容量計(jì)算;劉媛[2]利用一維穩(wěn)態(tài)計(jì)算公式建立湯水河流域水質(zhì)模型，得到水環(huán)境容量，進(jìn)行污染溯源分析，進(jìn)而提出近遠(yuǎn)期達(dá)標(biāo)整治方案;展勇興[8]以常熟市東環(huán)河虞東路橋斷面為例，建立東環(huán)河水質(zhì)模型，根據(jù)水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行模型參數(shù)率定，計(jì)算得出區(qū)域水環(huán)境容量，提出斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案。因此，本文通過建立一維穩(wěn)態(tài)水環(huán)境數(shù)學(xué)模型，利用控制斷面達(dá)標(biāo)法，計(jì)算出草堰大橋斷面所在流域水環(huán)境容量，與斷面相關(guān)水域污染物入河量對比，進(jìn)而確定各類污染物削減量，開展研究區(qū)污染源解析，最終制定了基于斷面達(dá)標(biāo)的污染源區(qū)域整治的對策方案。

通榆河草堰大橋斷面位于鹽城市大豐區(qū)境內(nèi)，是考核通榆河（大豐段）水質(zhì)的國家考核斷面，2018年水質(zhì)考核目標(biāo)為Ⅲ類，但2018年1-11月均值為Ⅳ類，汛期超標(biāo)嚴(yán)重，尚不能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。為此，本文將草堰大橋斷面作為研究斷面，開展基于污染源解析的草堰大橋考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案研究，以確保斷面水環(huán)境質(zhì)量達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)目標(biāo)要求，為草堰大橋斷面乃至通榆港的水環(huán)境綜合治理提供技術(shù)支持。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 區(qū)域概況

草堰大橋斷面位于通榆河，為通榆河（大豐段）水質(zhì)的國家考核斷面，通榆河是江蘇省江水東引北調(diào)工程的一部分，南起南通長江北岸，北至連云港市贛榆縣，全長415km，流域面積約30 000km2。通榆河草堰大橋斷面位于東臺(tái)與大豐交界下游2.3km處，區(qū)域土地總面積約

5 128.88hm2，土地利用類型以農(nóng)用地為主，耕地面積約為3 276.64hm2，占研究區(qū)域土地面積的63.9%，其余主要為水域及水利設(shè)施用地。大豐區(qū)常年自然降水量1 066.7mm，豐水年超過2 000mm，欠水年最少也有500mm。

1.2 水環(huán)境容量計(jì)算方法

對于地表水體水環(huán)境容量的計(jì)算，目前已發(fā)展出公式法、模型試錯(cuò)法、系統(tǒng)最優(yōu)化法（主要是線性規(guī)劃法和隨機(jī)規(guī)劃法）、概率稀釋模型法和未確知數(shù)學(xué)法等五大類計(jì)算方法[6]。由于通榆河研究區(qū)域位于平原河網(wǎng)地區(qū)，河流坡降平緩，因此，本文以環(huán)境容量定義法為基礎(chǔ)，運(yùn)用基于斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)的水環(huán)境容量計(jì)算方法，并利用一維穩(wěn)態(tài)水環(huán)境模型模擬考核斷面水質(zhì)和污染源之間的關(guān)系，保證水環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確可靠，使得斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案切實(shí)可行。

1.2.1 基于斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)的水環(huán)境容量計(jì)算方法

基于考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)的水環(huán)境容量是指依據(jù)水功能區(qū)水質(zhì)邊界條件，在設(shè)計(jì)水文條件下，滿足考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)要求的區(qū)域內(nèi)污染源的最大允許排放量[2]。

式中：W為水環(huán)境容量，kg/d;C為混合后下游水質(zhì)濃度，下同，mg/L;C為初始斷面混合水質(zhì)濃度，下同，mg/L;Q0為水體流量，下同，m3/s;k為水質(zhì)降解系數(shù)，下同，1/d;V為水體體積，m3;CS為該水體相應(yīng)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)下的濃度，mg/L，依據(jù)《關(guān)于下達(dá)“十三五”水環(huán)境質(zhì)量考核目標(biāo)的通知》（蘇環(huán)委辦〔2016〕5號(hào)），草堰大橋斷面2020年考核目標(biāo)為Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，即COD達(dá)到20 mg/L，氨氮達(dá)到1 mg/L，總磷達(dá)到0.2 mg/L。

1.2.2 主要河網(wǎng)及排口概化

根據(jù)調(diào)查通榆河研究區(qū)域主要污染源為畜禽養(yǎng)殖源，其次為生活源，存在部分農(nóng)田面源及其他污染源。根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)河流水系特點(diǎn)及污染源分布，得到河網(wǎng)及排口概化與控制斷面位置見圖2。

1.2.3 水環(huán)境數(shù)學(xué)模型建立與參數(shù)選取

控制斷面水質(zhì)模型采用一維穩(wěn)態(tài)水環(huán)境數(shù)學(xué)模型[9]，具體計(jì)算公式如下：

式中：x為排污口與計(jì)算斷面縱向距離，m;u為流速，m/s;C0為邊界水質(zhì)濃度，mg/L;C1為排污口排放濃度或匯入支流水質(zhì)濃度，mg/L;q為排污口廢水排放量或流入的支流流量，m3。

本文水文條件方面，采用通榆河90%保證率下的最枯月均流量作為設(shè)計(jì)水文條件;水質(zhì)本底值取2018年1-11月草堰大橋斷面平均濃度。水環(huán)境容量計(jì)算過程中選取的水質(zhì)降解系數(shù)參考?xì)v史實(shí)驗(yàn)資料，綜合考慮附近區(qū)域水質(zhì)降解系數(shù)的規(guī)律，取COD0.08/d，氨氮0.06/d，總磷0.04/d。

1.3 污染物入河量計(jì)算方法

污染物入河量一般是結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際排污情況，多采用經(jīng)驗(yàn)系數(shù)與估算相結(jié)合的方法計(jì)算。本文依據(jù)《太湖流域主要入湖河流水環(huán)境綜合整治規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范》[10]對草堰大橋斷面污染物入河量進(jìn)行計(jì)算。

2 研究區(qū)污染物溯源及水環(huán)境容量計(jì)算

2.1 研究區(qū)污染物入河量及污染源解析

本文在污水處理廠生活污水處理現(xiàn)狀調(diào)研的基礎(chǔ)上，分別針對草堰大橋斷面影響范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)污染源、生活污染源、工業(yè)污染源及船舶污染源，選出化學(xué)需氧量、氨氮、總氮和總磷4項(xiàng)污染較大的因子進(jìn)行污染源分析。考慮河流流向、匯水區(qū)域范圍及污染物排放情況，將草堰大橋斷面污染源調(diào)查范圍設(shè)定為大豐區(qū)草堰鎮(zhèn)丁溪村、雙河村、草堰村、界中村、合新村、雙垛村等區(qū)域。

2.1.1 研究區(qū)污染物結(jié)構(gòu)特征分析

通過對各類污染源污染物排放量的調(diào)查，分析研究區(qū)域污染源構(gòu)成情況，綜合生活污染源、農(nóng)業(yè)污染源、船舶污染源等入河情況，匯總出研究區(qū)域范圍內(nèi)的污染源入河量，COD為163.55 t/a，氨氮為19.03 t/a，總磷為7.76 t/a。

污染源調(diào)查范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)主要以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，區(qū)域污染物排放構(gòu)成主要以養(yǎng)殖污染源為主，COD、氨氮、總磷的排放量分別占61.36%、45.40%、83.36%;其次為生活源，COD、氨氮、總磷排放量分別占32.09%、42.13%、10.62%，其中城鎮(zhèn)生活源與農(nóng)村生活源相當(dāng)。此外，農(nóng)田面源、水產(chǎn)養(yǎng)殖源、船舶污染源總量相對不大，合計(jì)分別占6.55%、12.47%、6.02%。

2.1.2 研究區(qū)污染物地域特征分析

根據(jù)各地區(qū)污染物入河量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，雙垛村污染物排放總量最大，COD、氨氮、總磷分別占區(qū)域排放總量的34.32%、30.61%、34.69%;其次為合新村，污染物排放量分別占26.03%、23.86%、28.52%;界中村和草堰村排放總量相當(dāng)，分別占14.75%、15.02%、15.35%和14.43%、17.73%、8.64%;雙河村和丁溪村排放總量相當(dāng)，分別占5.77%、6.52%、9.42%和4.70%、6.26%、3.38%。

2.2 水環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果

根據(jù)以上環(huán)境容量計(jì)算方法、水環(huán)境質(zhì)量考核目標(biāo)（Ⅲ類水質(zhì)目標(biāo)限值）及確定的水文水質(zhì)設(shè)計(jì)條件，結(jié)合《省水利廳、省發(fā)展和改革委關(guān)于水功能區(qū)納污能力和限制排污總量的意見》（蘇水資〔2014〕26號(hào)）計(jì)算得到通榆河研究河段COD、氨氮、總磷的環(huán)境容量，草堰大橋斷面達(dá)到Ⅲ類水要求時(shí)，水環(huán)境容量分別為：COD 272.66 t/a，氨氮33.77 t/a，總磷7.45 t/a，而經(jīng)計(jì)算現(xiàn)狀入河量分別為：COD 163.55 t/a，氨氮19.03 t/a，總磷7.76 t/a。結(jié)果表明，目前通榆河研究河段除總磷總量超過水環(huán)境容量外，其余污染物總量均滿足要求，需針對總磷污染物進(jìn)行削減。

3 草堰大橋斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案

3.1 草堰大橋斷面水環(huán)境問題分析

3.1.1 畜禽養(yǎng)殖污染問題突出

根據(jù)區(qū)域各污染源污染物排放特征分析，草堰大橋斷面污染調(diào)查范圍內(nèi)畜禽養(yǎng)殖污染比重超過區(qū)域污染總量的50%。該區(qū)域畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展較為粗放，大型養(yǎng)殖場、規(guī)模化養(yǎng)殖場不多，呈現(xiàn)小而散的局面，且缺乏有效管理與治理措施。通榆河水體及其兩岸陸域范圍均劃定了禁養(yǎng)區(qū)，經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通榆河1km范圍內(nèi)還存在一些畜禽養(yǎng)殖戶，很多養(yǎng)殖戶沒有針對性的治理措施，大量排泄物就近排入農(nóng)田或入河，尤其5-10月份，降雨量較多時(shí)，大量蓄積的畜禽糞便隨雨水排入就近河道，而地勢相對低洼區(qū)域平時(shí)污水不易排出，汛期隨著水量增加進(jìn)入主干河道，因而出現(xiàn)污染物超標(biāo)現(xiàn)象。

3.1.2 生活污水處理能力偏低

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及現(xiàn)場調(diào)查，污染源研究區(qū)域內(nèi)無生活污水處理廠，除少部分集鎮(zhèn)生活污水接入其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠處理，其余集鎮(zhèn)生活污水收集處理率較低。而農(nóng)村居民居住分散，除少部分村落建設(shè)小型農(nóng)村污水處理設(shè)施，大部分村落污水管網(wǎng)建設(shè)不到位，管網(wǎng)覆蓋率嚴(yán)重不足，且由于管護(hù)水平低，導(dǎo)致現(xiàn)有管網(wǎng)損壞率高，直排現(xiàn)象比較普遍。

3.1.3 上游水質(zhì)波動(dòng)較大

通榆河草堰大橋斷面位于東臺(tái)與大豐交界（以車路河、丁溪河為界）下游2.3km處，斷面受西邊興化市、南邊東臺(tái)市上游客水影響較大，尤其通榆河穿越東臺(tái)市區(qū)和工業(yè)區(qū)全境，帶入境內(nèi)大量污染物，例如：生活、養(yǎng)殖、工業(yè)、種植等污染源排放的污染物。尤其根據(jù)污染源普查數(shù)據(jù)，東臺(tái)市家禽養(yǎng)殖密度是大豐區(qū)的4倍，常住人口為大豐區(qū)的1.6倍，工業(yè)增加值為大豐區(qū)的1.3倍，且其人口、養(yǎng)殖量、工業(yè)企業(yè)均排在鹽城市所有區(qū)縣的前列，草堰大橋斷面水質(zhì)受其影響較大。

3.1.4 其他污染

種植業(yè)面源污染、水產(chǎn)養(yǎng)殖污染、工業(yè)污染以及船舶航運(yùn)污染對草堰大橋斷面水質(zhì)影響也不容忽視。各項(xiàng)污染物的產(chǎn)生量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過環(huán)境自凈能力，而應(yīng)該配套的處理設(shè)施則遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后，造成目前環(huán)境問題突出，成為影響河道水質(zhì)的重要因素。

3.2 區(qū)域總量削減方案

研究區(qū)域需要削減的污染物主要為總磷，需削減0.31 t/a。結(jié)合上文針對草堰大橋斷面水質(zhì)污染源分析結(jié)論和斷面影響區(qū)域現(xiàn)狀，重點(diǎn)組織實(shí)施五大類工程，包括：（1）生活污水控制工程。完善農(nóng)村家庭標(biāo)準(zhǔn)化化糞池建設(shè)，新建分散式污水處理站、配套建設(shè)管網(wǎng)，界中村農(nóng)村生活污水拉網(wǎng)式覆蓋微動(dòng)力處理設(shè)施，草堰鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)生活污水收集管網(wǎng)二期3.km主管網(wǎng)及配套設(shè)施[11]。（2）農(nóng)業(yè)面源污染控制工程。新設(shè)禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)畜禽養(yǎng)殖場及水產(chǎn)養(yǎng)殖塘口關(guān)閉，開展各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)田測土配方工作，推進(jìn)農(nóng)業(yè)化學(xué)肥料減施[12]。（3）船舶污染防治工程。開展船舶生活污水收集處理、作業(yè)運(yùn)輸船舶油水分離設(shè)備配備等。（4）河道綜合整治工程。實(shí)施生態(tài)清淤疏浚，提升水體自凈能力，構(gòu)建健康水循環(huán)體系。嚴(yán)格按照“市級(jí)河道10-12年疏浚一次，鎮(zhèn)級(jí)河道5-8年疏浚一次，村組3-5年疏浚一次”的要求，高標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施河道疏浚，積極推進(jìn)生態(tài)河道建設(shè)。（5）監(jiān)測預(yù)警與應(yīng)急能力建設(shè)工程。具體為環(huán)境監(jiān)測能力建設(shè)、環(huán)境應(yīng)急能力標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程、智慧環(huán)保平臺(tái)建設(shè)工程、“河長制”水環(huán)境監(jiān)測點(diǎn)建設(shè)工程、重點(diǎn)污染源在線監(jiān)控體系建設(shè)及提升工程[13]。最終共可削減COD為51.83t/a、氨氮為4.44t/a、總磷為3.08t/a，說明相關(guān)工程實(shí)施后，區(qū)域內(nèi)整體污染物排放能得到大幅削減，各污染因子削減能力均能滿足削減量需求，區(qū)域水環(huán)境容量能夠容納區(qū)域相關(guān)工程實(shí)施后的污染物排放。

3.3 斷面水質(zhì)目標(biāo)可達(dá)性分析

3.3.1 內(nèi)外源對考核斷面水質(zhì)影響權(quán)重分析

影響區(qū)域控制斷面水質(zhì)情況的因素主要有兩點(diǎn)：一是區(qū)域外污染源對控制斷面水質(zhì)的影響，以邊界來水水質(zhì)的影響計(jì)算，二是區(qū)域內(nèi)污染源的排放量影響。

內(nèi)外污染源對控制斷面水質(zhì)影響權(quán)重分析計(jì)算公式[4]如下：

式中：α內(nèi)為內(nèi)部污染源所占的權(quán)重（%）;α外為外部污染源所占的權(quán)重（%）;c內(nèi)為邊界取功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)時(shí)，考慮內(nèi)部污染源排放情況下按一維水質(zhì)模型計(jì)算得出的控制斷面水質(zhì)濃度值（mg/L）;c外為邊界取實(shí)測水質(zhì)時(shí)，不考慮內(nèi)部污染源排放情況下按一維水質(zhì)模型計(jì)算得出的控制斷面的水質(zhì)濃度值（mg/L）。

根據(jù)水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果，草堰大橋斷面水質(zhì)影響權(quán)重計(jì)算結(jié)果如表1所示。

由表1可見，通榆河草堰大橋斷面水質(zhì)受外部污染源影響較大，主要為上游東臺(tái)污染物的輸入，基本占到54.66%～61.85%，其上游來水水質(zhì)若得到改善且匯入的污染源得到削減，草堰大橋斷面水質(zhì)濃度將逐步降低，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力更高。

3.3.2 控制斷面水質(zhì)改善效果分析

區(qū)內(nèi)提高生活污水接管率，農(nóng)田以及畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖等面源污染整治工程實(shí)施后，對主要河流的水質(zhì)起到了改善的正效應(yīng)，根據(jù)建立的一維穩(wěn)態(tài)水環(huán)境數(shù)學(xué)模型計(jì)算得知最終通榆河研究河段污染物濃度均有所減少，其中COD濃度可下降0.74 mg/L，氨氮濃度可下降0.043 mg/L，總磷濃度可下降0.021 mg/L。加強(qiáng)上下游協(xié)同治理，在上游入境水質(zhì)滿足相關(guān)功能區(qū)劃及考核目標(biāo)要求的前提下，通過研究區(qū)域各污染控制措施的落實(shí)到位，可使通榆河草堰大橋斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)。

4 結(jié)論

基于水文、水質(zhì)和污染源相關(guān)資料，建立了大豐區(qū)通榆河流域一維穩(wěn)態(tài)水環(huán)境數(shù)學(xué)模型。基于控制斷面達(dá)標(biāo)法最終得到通榆河水環(huán)境容量，與斷面現(xiàn)狀污染物入河量對比，確定了研究區(qū)域內(nèi)各類污染物的削減量，進(jìn)而對草堰大橋考核斷面污染源解析，最終制定斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案及可行性分析，得出結(jié)論如下：

（1）草堰大橋斷面達(dá)到Ⅲ類水要求時(shí)，通榆河研究河段水環(huán)境容量分別為：COD 272.66 t/a，氨氮33.77 t/a，總磷7.45 t/a。目前通榆河研究河段除總磷總量超過水環(huán)境容量0.31 t/a外，其余污染物總量均滿足要求，需針對總磷污染物進(jìn)行削減。

（2）通榆河草堰大橋斷面水質(zhì)受外部污染源影響較大，主要為上游東臺(tái)污染物的輸入，基本占到54.66%～61.85%，其上游來水水質(zhì)若得到改善且匯入的污染源得到削減，草堰大橋斷面水質(zhì)濃度將逐步降低，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力更高。

（3）通過影響草堰大橋斷面的區(qū)域內(nèi)污染源分析表明，首先，結(jié)構(gòu)特征上，區(qū)域污染物排放構(gòu)成主要以養(yǎng)殖污染源為主，各污染因子占比基本上占到一半以上;其次為生活源，其中城鎮(zhèn)生活源與農(nóng)村生活源相當(dāng)。此外，農(nóng)田面源、水產(chǎn)養(yǎng)殖源、船舶污染源總量相對不大;首先，從地域特征角度分析，雙垛村污染物排放總量最大，其次為合新村，這個(gè)區(qū)域合計(jì)總量占各污染因子的一半以上。

（4）根據(jù)污染源分析結(jié)果，以削減總磷排放量為主要目標(biāo)，制定了草堰大橋斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案，提出了包括生活污水控制工程、農(nóng)業(yè)面源污染控制工程、船舶污染防治工程、河道綜合整治工程、監(jiān)測預(yù)警與應(yīng)急能力建設(shè)工程在內(nèi)的5大類重點(diǎn)工程，共可削減COD為51.83t/a、氨氮為4.44t/a、總磷為3.08t/a，使得通榆河研究河段COD濃度可下降0.74 mg/L，氨氮濃度可下降0.043 mg/L，總磷濃度可下降0.021 mg/L，可以滿足考核目標(biāo)要求。

參考文獻(xiàn)

[1]石效卷，李璐，張濤.水十條水實(shí)條—對《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》的解讀[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2015（3）：1-3.

[2]劉媛，逄勇，王子軒，等.基于污染溯源分析的湯水河考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)方案研究[J].四川環(huán)境，2019，38（5）：83-88.

[3]宋為威，逄勇.秦淮河流域控源截污與生態(tài)補(bǔ)水聯(lián)合效應(yīng)研究[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2018，37（1）：31-39.

[4]宋為威，逄勇.基于國考七橋甕斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)秦淮河流域水環(huán)境容量計(jì)算[J].中國農(nóng)村水利水電，2017，（10）：80-84.

[5]王長芳子，逄勇.鴉崗斷面水污染源解析及對策研究[J].四川環(huán)境，2019，38（4）：30-34.

[6]董飛，劉曉波，彭文啟，等.地表水水環(huán)境容量計(jì)算方法回顧與展望[J].水科學(xué)進(jìn)展，2014，25（3）：451-463.

[7]周孝德，郭瑾瓏，程文，等.水環(huán)境容量計(jì)算方法研究[J].西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（3）：3-8.

[8]展永興，吳心藝.基于水環(huán)境容量分析的斷面達(dá)標(biāo)控制研究——以常熟市東環(huán)河虞東路橋斷面為例[J].江蘇水利，2019（1）：1-6.

[9]于雷，吳舜澤，范麗麗，等.河流水環(huán)境容量一維計(jì)算方法[J].水資源保護(hù)，2008，24（1）：39-41.

[10]江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院.太湖流域主要入湖河流水環(huán)境綜合整治規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范[Z].2008.

[11]徐亞同.農(nóng)村水環(huán)境保護(hù)和治理對策的思考與建議[J].凈水技術(shù)，2017，36（1）：1-6.

[12]賀驍晟.規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖廢水處理技術(shù)探究[J].環(huán)境與發(fā)展，2019，31（9）：93.

[13]韓璐，陳亞玲，高紅杰，等.國外城市水環(huán)境管理借鑒及啟示[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2018，44（1）：56-60.

收稿日期：2020-09-21

基金項(xiàng)目：國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)項(xiàng)目（2018ZX07208-004）、江蘇省自然科學(xué)基金——青年基金項(xiàng)目（BK20191083）與江蘇省環(huán)保科研課題（2018004）聯(lián)合資助。

作者簡介：胡開明（1985-），男，漢族，博士，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)樗h(huán)境數(shù)值模擬與水污染控制。