《春秋公羊傳》“復仇”之道探析

摘要：《春秋公羊傳》是一部專門解釋儒家經典——《春秋》的傳述，包含了許多豐富的儒家思想。其中，“復仇”思想在《春秋公羊傳》中被推崇，這似乎與儒家所講求的“仁愛”思想相悖，其實不然。《春秋公羊傳》中的“復仇”思想實際上與儒家的忠孝、仁義思想相吻合，是講求一定的道義的，本文將從“復仇”所講求的原則，對《春秋公羊傳》中的“復仇”之道進行探析。

關鍵詞：《公羊傳》;復仇;國君一體

復仇之道，主要是指《春秋公羊傳》中的復仇所堅持的道義、原則。《公羊傳》雖然推崇復仇思想，但是講求道義，認為復仇要符合儒家的義理，否者就會造成復仇不斷、冤冤相報的局面。那么，《公羊傳》中所講的復仇要遵循哪些原則呢？

一、國君一體原則

此原則主要是針對國仇來講的。《公羊傳·莊公四年》中針對齊襄公復九世之仇時談到：

遠祖者，幾世乎？九世矣。九世猶可以復仇乎？雖百世可也。家亦可乎？曰，不可。國何以可？國君一體也。先君之恥，猶今君之恥也;今君之恥，猶先君之恥也。國君何以為一體？國君以國為體，諸侯世，故國君為一體也。[1]

國君一體，《公羊傳》解釋為“國君以國為體，諸侯世，故國君為一體也”，這句話包含兩層意思，一是“國君以國為體”，指“國為君之國，君為國之君，國與君是一體的，因此侵犯君就是侵犯國，反之，侵犯國也是侵犯君”;[1]二是“諸侯世”，根據劉尚慈的注解，“諸侯國歷代國君為一體。諸侯國指君主世襲，父死子繼、兄死弟及，均傳位給自家，故曰國君世代為同一個本體。”[2]“諸侯世”為國君一體，是因為諸侯國的國君遵循的是世襲制，也可看出，國君一體原則與春秋戰國時的世襲制和宗法制相關。在國仇這里，百世猶可復，這不同于家仇，文中問道：“家亦可乎？曰，不可”，提到家仇不可以復遠祖之仇，劉尚慈注解：“國仇與家仇不同，大夫之家不可以世代為仇”，這與《春秋》的大義和治世原則相關，“即卿大夫不得世襲”，“既然大夫不能世襲，那么大夫之則也就止于其自身。大夫之子應當報父之仇，其子孫不可以世世為仇。”[1]即是說，家不可以是因為不能世襲，所以仇也只能停留在一世，即子報父仇，不可世世為仇，否則落入冤冤相報的局面。

按照這一原則，齊襄公向紀國復九世之仇，這既是一己之仇，又是一國之仇，國君一體，所以可復九世之仇，甚至百世。

二、 “父不受誅”、“復仇不除害”原則

這個原則主要是針對家仇，針對君臣關系來講的。在《公羊傳·定公四年》伍子胥伐楚時提到：

伍子胥復曰：“蔡非有罪也，楚人為無道，君如有憂中國之心，則若時可矣。”于是興師而救蔡。曰“事君猶事父也”，此其為可以復仇奈何？曰父不受誅，子復仇可也;父受誅，子復仇，推刃之道也。復仇不除害，朋友相衛而不相迿，古之道也。[1]

“父不受誅，子復仇可也;父受誅，子復仇，推刃之道也”意思是說，如果父親罪不當誅殺或者說父親無罪卻被君主殺害，那么，子是可以向君主復仇的，如果父親罪當誅殺，則子不可以向君主復仇，否則就走上冤冤相報無休止之路了。另外，在復仇時，要遵循“復仇不除害”的原則，即報仇只在仇主自身，不殃及仇主的子孫等對方有可能危害自己的人。

按照這一原則，我們來看伍子胥復仇的合理性，從伍子胥為吳王之臣來說，他為父報仇沒有損君主之義，從伍子胥為楚王之臣來看，為父報仇沒有損君臣之義，因為楚王殺其無罪之父，破壞君臣之義在先，并且伍子胥的復仇，以“憂國之務”在先，當楚國無道伐蔡國時，以救蔡而復仇，這是符合《公羊傳》的復仇之道的。

對比“國君一體”與“父不受誅，子可復仇”的原則，我們可以看出國仇和家仇的區別，除了上文提到的復仇的世代性上以外，在復仇的范圍或者說對象上存在差異，齊襄公復九世之仇滅紀國，而伍子胥父復仇只是針對楚平王，掘墓、鞭尸，盡管興師伐楚，但是為了救蔡國，而針對家仇時，根據劉尚慈的注解，他只將仇恨指向了楚平王，即“復仇不除害”。

通過分析，我們看出，無論是家仇，還是國仇，都要符合君臣之義、父子之義。上文中提到的顏夫人為夫復仇是否符合復仇的道義呢？筆者認為，盡管妻為夫復仇，是妻之職責，但是顏夫人的復仇并不符合道義，因為顏有罪在先，周天子下令處死。“顏淫九公子于宮中，因以納賊”，因為邾婁顏公在魯國宮中與九位女公子淫亂而招來賊人，孝公乳母以己之子換孝公，救下孝公。“于是負孝公之周，訴天子。天子為之誅顏而立叔術，反孝公于魯。”[1]魯孝公乳母向周天子投訴邾婁顏，顏被天子處死。邾婁顏他國宮中淫亂，招來賊人差點殺害他國公子，無一國之君相，罪有應得，顏夫人不應報仇。再者，顏夫人以美色換叔術為顏報仇，叔術的行為也不可取。周天子處死罪當誅的顏立叔術為君，但叔術卻因美色為顏復仇，不符合君臣之義。但《公羊傳》卻稱叔術賢德，為何？筆者認為應是側重于叔術將君位讓給邾婁顏之子——夏父的事情。

綜上，《公羊傳》盡管推崇復仇思想，但要符合道義，一般說來，國仇要遵循國君一體的原則，此原則不適用于家仇，而家仇要遵循“父不受誅，子復仇”、“復仇不害”的原則。《公羊傳》這種推崇符合道義的復仇，對穩定當時的社會秩序是有一定積極作用的。

《公羊傳》中的復仇思想是公羊學的一大特色，并不違背儒家所提倡的仁，義思想，反而是儒家仁義思想的體現。《公羊傳》的復仇思想，要符合君臣、父子之義，并將復仇與否，作為判斷臣之為臣、子之為子的標準，作為忠君、孝父的標準。

參考文獻

[1]劉尚慈.春秋公羊傳譯注上[M].北京：中華書局.2010

[2]朱熹.四書章句集注[M].北京：中華書局.1983

[3]陳恩林.論《公羊傳》復仇思想的特點及經今、古文復仇說問題[J].社會科學戰報，1998

[4]浦偉忠.《春秋公羊傳》的復仇論[J].青年專號，1991

作者簡介：劉懷峰（1993—），男，漢族，山東濟寧人，在讀碩士研究生，上海師范大學哲法學院中國哲學專業，研究方向：明清儒學