電子證據鑒真規則問題研究

摘要：電子證據鑒真規則的目的是鑒別證據的同一性，即法庭上出示的某一證據，與舉證方所主張的證據是否具有一致性，通過鑒真規則的檢驗，是電子證據具有可采性的先決條件。電子證據鑒真規則直面證據的關聯性，實現的功能是檢驗證據是否具有關聯性。準確把握電子證據的鑒真規則，不僅可以化解電子證據作為新一代“證據之王”的疑難問題，也有利于發現案件事實真相。我國《刑事訴訟法》及相關司法解釋對電子證據鑒真規則的規定不足且存在諸多爭議，這必然激發證據鑒真規則問題的產生，故研究電子證據的鑒真規則問題，將有利于我國刑事訴訟法的健康發展。

關鍵詞：電子證據;鑒真規則;電子證據保管鏈條制度

一、電子證據鑒真規則的性質

電子證據鑒真規則的落腳點是證據的“同一性”，規制的是證據資格問題，故鑒真規則屬于證據能力規則。凡舉證一方所提出的案件事實材料，首先需要經過證據能力的審查，沒有證據能力即沒有證據資格，其次須經證明力的判斷，才能決定是否可以作為證據使用。證據能力是法律屬性，取決于證據是否被法律許可用來作為待證事實的依據，證據能力由法律事先規定。證明力即證據作用，是指證據對于案件事實的證明作用。當然，證明作用的強弱取決于證據與案件之間的客觀關聯關系。因此，證據要想作為定案依據，證據的證據能力和證明力都不可或缺。那么，電子證據鑒真規則到底是屬于二者中哪一種呢？

筆者認為，電子證據鑒真規則本質上屬于證據能力規則。司法證明表現為訴訟雙方運用證據對各自的主張進行證實或者對對方的主張進行證偽的訴訟活動，電子證據鑒真規則則表現為判斷法庭上出示的某一證據，與舉證方所主張的證據是否具有同一性的證明活動。司法證明的目的在于用證據證明案件的待證事實，而鑒真規則是通過判斷證據是否具有同一性進而決定證據是否可以進入可采性的判斷之門。審查判斷認定事實，必須依據具有證據能力的證據，因此，證據能力是證據裁判需要解決首要問題。電子證據鑒真規則是為判斷證據的證據能力所設置的規則，屬于證據能力規則。

二、電子證據鑒真規則的價值

真實性（客觀性）、合法性、關聯性（相關性）是我國傳統證據法中的證據基本屬性，電子證據鑒真規則作為證據的準入規則，與傳統證據“三性”聯系緊密，區分并準確把握電子證據鑒真規則與證據“三性”亦是電子證據鑒真規則的要求，本文通過分析傳統證據“三性”，得出電子證據鑒真規則的價值——檢驗證據是否具有關聯性。

（一）電子證據鑒真規則與證據的真實性（客觀性）

證據的真實性（客觀性、確實性）是指證據所表達的內容或證據事實是客觀存在的，不以辦案人員的意志為轉移，不是主觀想象、臆斷或虛構的。對電子證據真實性的討論，自其誕生之日起就爭論不斷。其中的觀點有多種：其一是“易失真論”，持此種觀點的學者認為現代科學技術的發展孕育了電子證據，電子證據依托于現代科學技術而存在，技術手段的小幅度變化就會讓電子證據進行改變，且這種變化是很難獲悉的，很容易發生增刪、篡改、偽造、變造的可能性;其二是“極可靠論”，對比于傳統證據，電子證據更具有穩定性和安全性。

（二）電子證據鑒真規則與證據的合法性

證據的合法性（法律性）指的是證據的內容和形式、提供和收集主體、收集程序均要合法，證據必須經法定程序查證屬實等。電子證據的合法性審查集中于實體合法性和程序合法性兩方面。電子證據鑒真規則一定程度上帶有合法性審查的色彩，不能保證證據的合法性，例如經過偽造、變造的電子證據是不具有合法性的，當然在鑒真過程中即被排除于可采性之外。

（三）電子證據鑒真規則與證據的關聯性（相關性）

證據的關聯性（相關性）是證據運用于庭審的關鍵性要素，指的是證據需要與案件事實有實質上的聯系，在英美法系中，邏輯上具有關聯性并且不因特別規則或法律原則被排除的證據，均具有可采性。筆者認為，電子證據鑒真規則的落腳點是證據的同一性，使得電子證據鑒真規則直面證據的關聯性，通過確認法庭上出示的某一證據，與舉證方所主張的證據是否具有一致性，從而實現電子證據鑒真規則的價值——檢驗證據是否具有關聯性。

三、我國電子證據鑒真規則的完善

（一）構建電子證據保管鏈條制度

“證據保管鏈條證明”作為證據的鑒真方法由來已久，有效的鑒真方法對于電子證據鑒真有著極其重要的意義，但是，目前關于我國電子證據的證據保管鏈條的規定寥寥且無法形成統一的整體。同時，通過搜索中國知網，可以發現我國法學理論研究對于電子證據的證據保管鏈制度的關注不足，大多學術成果為研究其他問題時附帶討論實物證據保管鏈條制度，作為新一代“證據之王”的電子證據，其保管鏈制度問題更是缺乏關注。但是由于電子證據與高科技互為共生的特點，其收集、提取、鑒定、檢驗等階段更具有復雜性，更容易被破壞其“同一性”，當出示的電子證據受到對方質疑時，電子證據的保管鏈制度應起到該有的作用，故構建電子證據保管鏈條制度對于電子證據鑒真的發展至關重要。

（二）完善評價電子證據鑒真不能的法律后果

完善我國關于電子證據鑒真不能的法律后果之評價，應采用“特殊的排除規則”評價電子證據鑒真不能的法律后果，筆者提出如下建議。首先，明確電子證據鑒真的落腳點——證據的同一性，鑒真不能，就是無法證明法庭出示的證據即是證據提出方所生成的那一份證據，鑒真主要是對證據形式真實性進行判定的。其次，細化“強制性排除”和“可補正排除”選擇的方式，應該明確區分篡改、偽造、增加、刪除、修改的概念。筆者認為，經篡改、偽造過的電子證據，不屬于鑒真不能的瑕疵證據，不需經過鑒真即應強制排除。同時，經增加、刪除、修改的電子證據，應明確區分其程度和原因，如果只是因為操作不規范、程度較低的增加、刪除、修改電子證據，且采用一定的方式加以說明，可使之具有可采性，那么往往會使刑事審判不因失去關鍵證據而落空，不令有罪之人逃脫法庭審判。

四、結語

厘清電子證據鑒真規則的落腳點，也即電子證據鑒真規則所要解決的問題，是研究電子鑒真規則的重要問題之一。電子證據鑒真規則落腳點是證據的“同一性”，這種證據的一致性體現證據載體和證據內容表達方式兩點。電子證據鑒真規則通過檢驗電子證據的同一性，使得證據具有參加法庭審理的證據資格，即電子證據鑒真規則是為判斷證據的證據能力所設置的規則，屬于證據能力規則。在價值層面，電子證據鑒真規則的價值是檢驗證據是否具有關聯性。我國的電子證據鑒真存在著過度依賴各種筆錄證據的證明、法律規定粗獷且分散、定性分析不足等諸多問題，通過解決我國電子證據鑒真規則形式化、證據保管鏈條不完善、違反電子證據鑒真規則法律后果評價混亂等問題，完善我國電子證據鑒真規則，實現證據價值。

參考文獻

[1]郭金霞.電子數據鑒真規則解構[J].政法論壇， 2019， 37（03）：56-66.

[2]于東旭. 電子證據鑒真規則問題研究[D].吉林大學， 2019.

[3]尤行運. 刑事電子證據適用鑒真規則研究[D].安徽大學，2019.

[4]王維漢.論我國實物證據鑒真規則體系的建成[J].四川警察學院學報，2019，31（02）：131-139.

[5]柳永.大數據背景下電子數據行刑銜接機制研究[J].行政法學研究，2018（05）：127-135.

[6]孔祥偉. 實物證據鑒真規則研究[D].華東政法大學， 2018.

作者簡介：姚怡兵（1995.09-），女，蒙古族，籍貫：遼寧省喀左縣，沈陽師范大學法學院，2018級在讀研究生，學士學位，民商法學。