對韓語依存名詞基本概要的分析

金哲茜 王春英

摘要：依存名詞在韓語中是一種較為特別的詞類表達形式，尤其是和其他國家的語言相比，這也就從某種角度解釋了為什么一些中外學者認為依存名詞是韓語中最發達的部分。本文將重點論述依存名詞的基本概念和主要特征，以便幫助人們加深對依存名詞的了解和掌握。

關鍵詞：韓語;依存名詞;基本概要

引言：

依存名詞是韓語學習中的重點和難點，是韓語特有的一種詞類，依存名詞主要是受定語的修飾，同時后面又緊跟著助詞，從這一層面上來說，依存名詞應該屬于名詞的范疇，但是這些詞卻又不能夠獨立存在，也不具備直接指示對象的功能，只能采用間接的方法或者是對地點、人物和內容等進行概括性的描述。想要提升韓語學習的效果，對依存名詞基本概要的掌握至關重要。

一、先行研究

針對依存名詞的有關研究到目前為止研究方法多樣，研究領域也更為廣闊。 主要的方向是將研究的重點從傳統語法漸漸轉移到了生成語法的研究上來。對依存名詞的主要研究大致分為三種類型。第一，在早期，是通過將依存名詞和其他詞匯進行區分，對依存名詞進行單獨設立。關于依存名詞的歸屬權問題，有很大一部分學者認為韓語中的依存名詞可以和外國其他語種的關系代名詞歸納總結為一類，因此韓語中的依存名詞在很長一段時間內是跟隨其他外國語中的劃分將其歸納到代詞的范疇中。但是，隨著研究的深入，人們漸漸發現依存名詞表現出來的一些特征其實與代詞并不完全符合。因此，有學者在1932年最早提出根據其依存名詞的表現特征應該將其歸入到名詞的范圍內，從此從代詞的范疇中分離出來，至此以后，便一直采用此種分類方法。將依存名詞劃分到名詞范疇之后，不同的學者對其名稱和定義又產生了不同的意見，但是最終依存名詞的說法被大家逐漸接受，并且被廣泛應用，沿用至今。

二、依存名詞的概念

依存名詞，無論是從哪種角度分析都具有一定的不完整性，并且在實際的使用中，只有通過修飾成分，才可以明確依存名詞在句子中的正確含義。依存名詞雖然屬于名詞的范疇，但是卻沒有實際意義，關于依存名詞的說法，不同學者也有不同的解讀，因此，依存名詞的定義和名稱也有所區別。

（一）名稱

依存名詞的最早使用者是金民秀，是在1960年提出的;崔賢培把它叫做不完全名詞，主要是為了與獨立名詞進行對比;而鄭烈模又把它稱之為形式名詞。雖然幾位學者根據自己的研究成果將依存名詞定義了不同的名稱，但是主體思想是保持一致的，并沒有實質上的出入，本文選擇依存名詞這一名稱的理由主要是源于其構造的依存性。

（二）定義

名稱不同，幾位學者給出的定義也有所區別，本文簡單舉幾個例子，例如：崔賢培曾在1937年就指出不完全名詞是一種不具備完整性的名詞，單獨是無法使用的，語義也是不存在的，在使用時必須結合謂語動詞或者是冠型語。另一位學者是李珠興，他在1987年提出依存名詞是一種由具體內容轉變成形式語的過程，在此基礎上進一步分析得出，依存名詞缺少獨立性，使用依存名詞的前提是必須結合冠型修飾語，并且在語句中需要承擔一定的職責。為了確保語言的言簡意賅，可以進行詞語的替換和取代，依存名詞在其中具有將從句和主句相連接的作用，因此也可以被叫做不可數名詞。從上述理論中可以看出，對依存名詞的定義大致分為兩類：一是，依存名詞缺少獨立性;二是，依存名詞沒有實際意義。

其實這兩種定義并沒有實質性的差異，從特點上來看，依存名詞需要冠型語進行修飾才可以獨立出現在文章中，由于依存名詞沒有實際意義所以需要通過上下文的語義來對依存名詞進行解讀，只有借助抽象層面的理解，才可以明確依存名詞在語句中的準確含義[1]。如果單單從依存名詞需要通過上下文語義來進行詮釋的層面進行分析，依存名詞和助詞之間，依存名詞和語尾連詞之間存在許多的相似點。依存名詞在本質上存在著與助詞或者是詞綴的相同性質，這一特性就是需要依靠其他修飾成分才可以獨立在句子中出現，這種特性可以歸結為依存形態的具體范疇。但是值得注意的是，依存名詞又具有名詞的特征，所以與助詞和詞綴等又存在著一定的差別。

三、依存名詞的分類

（一）按照先行要素進行分類

李周行在1987年根據意義對依存名詞進行了分類，隨著依存名詞研究的深入，又有后續的一些學者對依存名詞進行了劃分。本文將采用金木漢的分類方法對依存名詞進行分類，主要原因是先行要素具有多樣性，并不是只存在冠形詞形語尾這一種形式，除此之外還包括其他成分，例如：不能連接冠形詞形語尾的依存名詞，所以單單憑借冠形詞形語尾是不全面的，也是不科學的。依據對依存名詞的設定，可以知道依存名詞的要素主要包括以下幾種，分別是：冠形詞、冠形詞形語尾、名詞形語尾和體言等[2]。

（二）按照后行要素進行分類

依存名詞按照后行要素進行分類主要分為敘述語和助詞兩種。但是就目前的情況來看，多數學者的出發點都是將助詞當作基準點，通過這種形式對依存名詞進行劃分。金木漢通過依存名詞、助詞和指定詞等相互依存的關系，將依存名詞劃分為：敘述類、對象性和副詞性三種類型。在這里值得強調的是，對象性的依存名詞主要是指可以和助詞形成一種統合關系的名詞;帶有副詞性特征的依存名詞則是指將副詞格作為后行要素的一種依存名詞;帶有敘述性特征的依存名詞主要是通過與敘述助詞派生接尾詞，從而形成統合關系的一種依存名詞。

金木漢雖然已經把助詞、 指定詞還有動詞等派生的接尾詞都作為了分類基準，但是根據其得出的分類結果，我們可以看出助詞還是最基本的分類依據。本文依然主要采用金木漢的分類方法，首先判斷能否可以與助詞構成統合關系，再將依存名詞按照其與助詞之間的關系進行劃分，一種是可接助詞型;另一種是不可接助詞型。參照可接助詞型的依存名詞，在此基礎上根據其助詞的連接情況，再將可接助詞型細分為普遍性名詞、主語性名詞和敘述性名詞以及副詞性名詞。 具體分類結果如下圖1所示：

圖1 抽象依存名詞分類圖

普遍性名詞是指在一個句子中可以存在和兩個以上的助詞進行結合的依存名詞;主語性名詞則是指可以與主格助詞進行結合的依存名詞;敘述性名詞主要指的是和敘述格助詞相互結合的，并且在句子中具有敘述語功能的依存名詞;副詞性依存名詞則是指和副詞格助詞進行結合，并且在句中可以起到副詞語作用的名詞。

四、依存名詞的特征

（一）依存名詞的詞匯特征

安孝京曾在2001年，從四個不同的層面對依存名詞的詞匯特點進行了研究，第一，站在語素音位學的層面，依存關系主要是借助音位表達詞匯和先行語來體現的，第二，站在音節的層面，依存名詞都是單音節，沒有一個依存詞匯是超過兩個音節的，這又一次證實了詞匯特點。第三，依存名詞的特質可以從起源進行分析，雖然想要弄清所有詞匯的起源并不可能，但是一大部分的依存名詞都是由實質名詞轉化而成，借用和語法化等是主要的形成途徑。第四，從單詞形成的角度分析，在形成單詞的過程中，詞匯和語法存在緊密的聯系，部分單詞都會有與其特征相呼應的形成方式，例如：補助動詞通常缺乏組成單詞的能力，而且由于依存名詞存在資質的不同，所以組成單詞的能力也有比較明顯的區別。

（二）先行要素

通過前文的分析，我們可以得知在句中可以作為依存名詞先行要素的，主要包括名詞形語尾、 冠形詞、冠形詞形語尾和體言等。而對于每個依存名詞來說，與這些要素的具體關系也就逐漸形成了統辭性特征的最明顯特點。依存名詞雖然都可以和冠形詞形語尾進行連接，但是根據句子成分的區別，依存名詞和冠形詞形語尾的關系和連接形式也會有所不同。在現代韓語中，可以直接與冠形詞形語尾進行結合，并且在句子中可以充當冠形語的主要包括動詞、 形容詞以及敘述格助詞。

（三）后行要素

可以當作依存名詞后行要素的主要有助詞和敘述語。其中可以和依存名詞進行直接結合的助詞有很多種，但是如果按照語法功能進行劃分，那么可以和依存名詞進行直接結合的助詞主要包括目的格助詞、冠形格助詞和敘述格助詞等等。

五、依存名詞助詞化

語法化包括很多種形式，詞尾化、助詞化和接詞化都是語法化的途徑和手段，因此，助詞化是可以歸納為語法化范疇的。關于助詞化的有關研究并不是很多，韓永云在2001年提出了關于助詞化的概念，該概念是建立在語法化基礎之上的。

???

???? ?? ?? ???? ?????? ?????，?????? ?????? ???? ?? ??? ??? ???? .

???

???? ?? ?? ???? ??? ?????， ?????? ??? ???? ?? ??? ??? ???? .

經過仔細對比我們可以發現語法化其實和助詞化的定義只存在幾個詞的細微差別，但其實在意義上卻存在著非常明顯的區別。但是，此定義可以幫助我們通過語法化的掌握加深對助詞化的研究和理解。為此韓永云在2001年的研究中將語法化的判斷標準和變化方法完全照搬，挪用過來作為助詞化的判斷標準和變化方法。助詞化采用的變化方法基本上與語法化采用的方法相同，主要有四種手段，分別是隱喻、類推、再分解和融合，下面將進行分別舉例詳細闡述[3]。

1. 隱喻

隱喻是建立在一個詞固定意思的基礎上，再將其中的深層含義挖掘出來，并且進行抽象利用。隱喻的顯著特點是從實際的含義再到比較抽象的含義，換句話說，是用客觀的意愿來呈現主觀的意愿。

2. 類推

類推主要是指從變化過程接近或者是相似的詞之間，探尋變化規律，并且推導出下一步的變化，加以應用。

3. 再分解

再分解主要是指將一個詞的目前狀態進行分解，并且往前探索的變化方法。

4. 融合

融合指的是在語法化的過程中或者是助詞化的過程中，對已經發生的兩個或多個形態素進行融合，并且融合成為一個整體的變化方法。

韓永云在2001年分別從不同的層面，包含：意義、分布、形態等三方面給出了助詞化的判斷基準。

???? ????

?? ? ??： ???? ??? ?? ?????? ?????? ??? ???? ?? ??? ?? ? ?? .

??? ??： ?????? ?? ?? ??? ?? ?， ??? ??? ??? ???? ??? ??? ??? ?? ? ?? .

??? ??： ?????? ??? ??? ?? ??? ?? ?， ??? ??? ?? ?? [4].

下面將通過其研究的主要成果來觀察兩個詞分別的助詞化過程。

??

??在現代韓語中是一種助詞的詞性。??一詞最早起源于中，是通過冠形詞和依存名詞之間的相互結合，

從而產生助詞化而演變過來的。早在15世紀，就有相關文獻對其進行了記載，在文獻中頻繁的發現其漢語意思為“相同地方”的??一詞。可是直到19世紀才演變成現在用作助詞的??一詞。參照前面所提到的助詞化判斷的基本標準來看，

不論是從意義的角度分析，還是從分布形態上體現，比起源都產生了很大的變化。在其中還摻雜著助詞化的不同變化方法的相互融合。由此可以看出，??一詞早已經完成了助詞化的過程。

??

??一詞目前在現在韓語中主要有兩種用法，其中一種是將??用作一種依存名詞，另一種是將??當作助詞用法，這也是??一詞在現代韓語中的最新用法，下面可以通過例句來進行對比。

例：a ??? ??? ?? ?? ???;b ??? ???? ???

其實在兩個例句中，關于 ?? 的意思在句中是一樣的，都表示程度相同的意思。接下來我們再看其在語句中的位置，都是位于狀語的位置上。最后，再根據其形態變化，如果在形態上沒有發生特別明顯的變化，并且在其變化的過程中任何助詞化變化也沒有出現，那么我們就可以將其劃分到依存名詞的范圍內。但是值得注意的是，我們并不能忽視 ?? 用于助詞詞性的新用法。對于依存名詞的相關研究，大多數都是從歷時的角度進行探索，對依存名詞的助詞化過程和語法化過程進行深入的史料分析，從 ?? 的助詞化過程可以看出，語法化并不是一個短時間的工作，而更多的是一種長時間的過程，絕非一種偶然現象[5]。然而，以 ?? 為典型代表的韓語中，大部分依存名詞完成助詞化的過程才剛剛起步，在現代韓語中，只不過是才出現的現象，換句話說對助詞化的研究還將擁有更為廣闊的空間。雖然就目前情況來看，多數的依存名詞已經呈現了助詞詞性的用法，但其未來的發展軌道是我們無法確定的。

結論：

綜上可以看出，通過對韓語依存名詞基本概要的分析，可以大體了解依存名詞的形成和發展過程，掌握依存名詞在韓語中的用法和助詞化過程，找到其中的規律，有助于日后對韓語相關知識的理解和掌握。依存名詞作為韓語特有的一種詞類，一直以來都是韓語學習中的重點和難點，通過對其基本概要的研究，可以進一步保障韓語學習效果。

參考文獻：

[1]方振宇.基于語料庫的漢字依存名詞‘？（中）與漢語方位詞‘中的對比分析[J].中國朝鮮語文，2019（02）：19-25.

[2]呂娜.語法化視角下韓中終點表達方式對比分析——以韓語助詞“■”與漢語介詞“到”為例[J].韓國語教學與研究，2020（01）：33-40.

[3]金哲浩.對固有詞不完全名詞分寫法中提出的問題之考察[J].中國朝鮮語文，2019（02）：72-75.

[4]宋英愛.淺談容易混淆的部分固有語不完全名詞的分寫法[J].中國朝鮮語文，2019（01）：66-72.

[5]高佑京. 助動詞“會”漢韓語對比以及偏誤分析[D].華東師范大學，2012.

作者簡介：金哲茜（1998-），性別（女），籍貫到市（浙江省海寧市）民族（壯）職稱（無）學歷（在讀本科）研究方向（翻譯理論與實踐）;通訊作者（王春英）;指導老師（王春英）