經濟法與民商法法律責任互補關系探討

史紹軍

摘要：隨著我國經濟實力和國際實力不斷增強，我國在各領域的法律體系也不斷的得到完善和發展。本文分析了在當前情況下經濟法和民商法法律責任之間的關系，提出了要根據經濟法和民商法各自的特點及實際情況進行分析，找出民商法和經濟法之間法律責任互補關系。得到了“通過研究民商法和經濟法之間法律責任的互補關系，可以更好的利用他們各自的價值以便于更好的推動社會的發展”這一結論。

關鍵詞：經濟法與民商法;法律責任;互補關系

引言：

隨著近年來我國的經濟和政治不斷發展，我國的市場經濟體系和各個領域的法律系統也不斷的得到完備和發展。但是，隨著社會的不斷進步，我們對于法律體系以及法律之間的關聯度要求也不斷地提高。我國是社會主義法治國家，堅持依法治國是我們從始至終的目標，我們要充分的研究民商法和經濟法之間的法律責任互補關系，通過這種方式來更好的促進我國經濟體制的發展。

一、民商法和經濟法的異同

我國十分注重社會主義市場經濟的發展，而對于社會經濟發展來說，最重要的影響因素之一就是民商法和經濟法。民商法和經濟法各自有不同的側重內容，它們都對于我國的社會經濟發展起到了不同的調節和維護作用。民商法與經濟法有其各自不同的作用，它們一個注重主體利益，一個注重經濟利益，二者相輔相成來促進社會主義經濟體制的發展。由于民商法和經濟法之間的作用互補，才能讓我們的經濟發展能夠更穩定且長遠的運行，所以我們要研究民商法和經濟法之間的異同以便于更好的探討民商法和經濟法之間法律責任的互補關系。

（一）民商法和經濟法的區別

在本質上來說，民商法和經濟法屬于完全不同的兩種法律。從他們各自不同的作用來說，民商法最主要的是注重自治，也就是它通過規定一定的法律制度來增強人們的自我約束能力。它注重給人自由空間，給予人們在法律之下的自由，有利于人們自我調節行為規范，更好地適應經濟秩序。但是經濟法就會對一些自由進行相對應的限制，所以我們大都認為民商法是一種私法。在民商法之中，民事主體可以在法律允許的范圍內自我控制行為，可以決定民事法律行為的形成、發展以及結束，所以民事主體的自我選擇空間相對較大。但是經濟法主體就需要受到經濟法的嚴格調整，民商法和經濟法所規范的適用范圍也是不同的。民商法對于經濟主體之間都有一定的約束作用，所以它涉及到的范圍比較大，但是經濟法只是針對一些特定的經濟市場中的主體起到規范作用，所以它作用的范圍相對較小。經濟法主要是用來保護一些弱勢群體的，但是民商法堅持的是主體平等原則。因為民事主體之間相互平等，他們的權利和義務也是相對應的。所以從另一個層面上來說，民商法是一種穩定的概括性原則，是參加民事活動所需要遵循的一種原則性制度;但是經濟法就會根據現實的經濟運行情況進行一定的調整。

（二）民商法和經濟法的相同點

民商法和經濟法雖然各有其不同的側重點和規范內容，但是在宏觀方面來看，它們的存在都是為了更好的維護社會經濟秩序，都是為了保護人民群眾的利益，所以他們的相似點也決定了二者之間可以相互補充、相互配合，以便于更好的應對具有挑戰性的市場經濟競爭。民商法已經經過了多次修訂，且每一次修訂都是向著保護弱者的方向發展的。經濟法在保護經濟利益的前提下也不斷的維護人民的利益，所以民商法和經濟法在我國龐雜的法律體系中脫穎而出，促進了我國經濟的良好穩定發展。

二、民商法和經濟法的法律責任互補關系

（一）性質方面

民商法和經濟法都是調整我國社會主義市場經濟發展規律的，所以他們所調整的主體之間都是平等的關系。平等主體之間需要按照約定來履行相對的義務，享受相對的權利。這個約定可以是口頭約定，也可以是書面形式。如果沒有先前的約定，在進行責任分配的時候就需要進行協商解決。但是法律的條文是有限的，在現實生活中經常會出現因為沒有良好的溝通和約定，而互相推諉責任的現象。這種情況下雙方民事主體就會通過尋求法律幫助的方式來解決糾紛，在通過尋求法律幫助的過程中，他們一般都會竭盡全力來通過對法律條文進行分析，降低自己的責任承擔，也就是我們通常所說的鉆法律的空子。因為法律條文是有限制的，法律的解釋也是有限的，所以法律不能對于層出不窮的所有案件都有一定的預測。當出現這種問題的時候，我們就要充分的利用民商法和經濟法互補的強大功能來對責任的主體加以確定并且制裁。這樣裁定結果對其他民事主體也會給予一定的指示和預測作用，保證他們的信賴利益，同時對他們的行為產生一定的制約功能。

（二）內容規范方面

民商法和經濟法都不是強制力特別明顯的法律，所以他們都會給予民事主體一定的自由選擇權利。經濟法與民商法通過對于法律主體的要求有所不同，來實現內容規范方面的互補。相比較來說，經濟法的約束力相對較強，經濟法所規范的責任主體及相關的內容都比較明確，所以它對于不同主體之間的權利和義務都有相對明確的規定。當民商法的調整不足以滿足解決糾紛的時候，就可以使用經濟法的規范內容來進行處理解決。一般來說，民商法主要是按照原本約定的責任進行責任劃分，但是當出現無法解決的糾紛的時候，就可以利用經濟法的內容規范進行調整。

（三）歸責原則方面

當相關的主體與他人發生糾紛的時候，一般都是采用過錯責任的原則進行責任劃分，也就是只有當行為人有一定過錯的時候，我們才認定他需要承擔相當的責任。這里所說的過錯包括故意和過失兩個方面，但是在實際的經濟糾紛中，危害行為不僅僅會對相關責任人造成一定的損害，有時候也會涉及到社會的公共利益，在這個時候就可以充分的利用經濟法對于民商法的歸責原則進行補充，通過兩者相互結合來保證法律的嚴謹性和高效性。

三、結束語

我國是社會主義法治國家，通過采用法律這種強制的手段，來對社會政治經濟秩序進行一定的管理和保障。經濟法和民商法對于我國社會主義市場經濟的良好發展起著不可或缺的重要作用，兩者之間相輔相成，存在著明顯的互補關系。通過分析民商法和經濟法之間的法律責任互補關系，可以更好的找出兩者配合的節點，當出現社會經濟糾紛的時候，可以更好的進行解決，以保證民眾的權利和社會公共利益的合法權利。

參考文獻：

[1]解靜.淺析經濟法與民商法的互補關系[J].法制博覽，2016（02）：202-203.

[2]劉水林.經濟法基本范疇的整體主義解釋[D].西南政法大學2015（04）：2-5.