淺論弱勢(shì)群體犯罪

摘要：近年來，弱勢(shì)群體犯罪問題受到廣泛關(guān)注，而對(duì)弱勢(shì)群體犯罪問題進(jìn)行研究對(duì)于和諧社會(huì)的構(gòu)建具有保駕護(hù)航的作用。有關(guān)弱勢(shì)群體的犯罪研究，多是按照學(xué)界目前對(duì)弱勢(shì)群體概念分類的思路進(jìn)行論述和深挖，而本文將抑郁癥群體納入弱勢(shì)群體的概念范疇，并主要針對(duì)抑郁癥群體展開論述。

關(guān)鍵詞：弱勢(shì)群體;犯罪;抑郁癥群體

導(dǎo)言：

翻看國(guó)外的研究文獻(xiàn)，與弱勢(shì)群體最貼近的概念是“脆弱者群體”和“劣勢(shì)群體”。而此文沒有與國(guó)外對(duì)于“脆弱者群體”和“劣勢(shì)群體”的界定強(qiáng)行地對(duì)號(hào)入座，主要是在弱勢(shì)群體的外延中增加了抑郁癥群體這一“心理弱勢(shì)群體”，并且將之作為本文的論述重點(diǎn)。針對(duì)抑郁癥群體或其犯罪的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。對(duì)比主要發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)心理健康問題重視度不夠，缺乏專業(yè)的心理疏導(dǎo)，女性心理健康需著重關(guān)注。

一、弱勢(shì)群體的概念

國(guó)內(nèi)對(duì)弱勢(shì)群體概念的界定可謂五花八門。在中國(guó)知網(wǎng)上以“弱勢(shì)群體犯罪”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，搜索出的文章均未明確將“心理弱勢(shì)群體”納入弱勢(shì)群體概念的內(nèi)涵和外延當(dāng)中?！吧硇匀鮿?shì)群體”和“社會(huì)性弱勢(shì)群體”是目前學(xué)界對(duì)弱勢(shì)群體概念的主要分類。不得不承認(rèn)這樣的分類具有借鑒意義，但是本文不將研究范圍限定在這“兩性”群體中。

二、弱勢(shì)群體具“攻擊性”的原因分析

（一）相對(duì)剝奪感理論

短期的剝奪感持續(xù)下去會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)期的沮喪、壓抑進(jìn)而產(chǎn)生攻擊的“敵意”。 當(dāng)不再信任這個(gè)社會(huì)能提供正當(dāng)?shù)耐緩交蛘?dāng)?shù)陌l(fā)展機(jī)會(huì)，而這種狀態(tài)被剝奪者認(rèn)為具有非正義性時(shí)，“敵意”會(huì)以暴力甚至犯罪的方式釋放。

（二）挫折攻擊理論

“攻擊性反應(yīng)”是伴隨著挫折產(chǎn)生的，犯罪是“攻擊性反應(yīng)”從量到質(zhì)的改變。按照弗洛伊德的觀點(diǎn)這可以理解為人的一種死的本能。按照多拉爾德的觀點(diǎn)“攻擊性反應(yīng)”的強(qiáng)度與遭遇的挫折的力度成正比。

三、抑郁癥群體犯罪問題

借鑒某外國(guó)衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，從事全日制工作對(duì)于70%的抑郁癥患者無法實(shí)現(xiàn)，另外有很大一部分抑郁癥患者處于長(zhǎng)期無業(yè)狀態(tài)。本文主張將抑郁癥患者納入弱勢(shì)群體的范圍與其他界定視角并不矛盾。

從美國(guó)心理學(xué)家索爾· 羅森茨韋克的“挫折攻擊理論”中能找到抑郁癥患者自殺或他殺的機(jī)制原理的蛛絲馬跡。抑郁癥患者輕者產(chǎn)生抑郁情緒，重者產(chǎn)生無價(jià)值感，更甚者產(chǎn)生自殺行為。撇開自殺，還存在“擴(kuò)大性自殺”（表現(xiàn)為殺害家庭成員）和“曲線自殺”兩種變相自殺行徑。全國(guó)第十屆司法精神病學(xué)術(shù)會(huì)議指明在一般殺人案中抑郁癥患者犯罪所占比重在16.8%-23%這個(gè)區(qū)間。同時(shí)指出抑郁癥患者殺人案件中，多數(shù)為“擴(kuò)大性自殺”，在該類犯罪者中，有9成女性患者做出殺死自己孩子的舉動(dòng)，有7成男性患者選擇殺死自己的配偶。另一種屬于間接性自殺。即患者沒有勇氣將自殺的想法付諸實(shí)施，通過殺害他人的方式來“鼓勵(lì)”自我殺害或希望刑罰能結(jié)束自己的生命。。

從WHO于2017年對(duì)外公布的《抑郁癥及其他常見精神障礙》報(bào)告中可以看出，目前在全世界與抑郁癥做斗爭(zhēng)的總?cè)藬?shù)中，女性患者人數(shù)占65%，明顯超過了一半。同時(shí)，與男性3.6%的發(fā)病率相比，女性5.1%的發(fā)病率就顯得高的多。

我設(shè)計(jì)了一份簡(jiǎn)單的調(diào)查問卷在我所在的社區(qū)進(jìn)行了為期1天的調(diào)查并進(jìn)行了相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。本次調(diào)查的年齡段在25歲-35歲區(qū)間，調(diào)查人數(shù)共計(jì)50人，女性25人，男性25人。

在收回來的50份調(diào)查問卷當(dāng)中，有35人表示對(duì)抑郁癥不是很了解，而在有所了解得15人中，有10人表示自己有抑郁傾向，其中女性占7人，男性占3人，所有人都表示不知道所在社區(qū)有任何關(guān)于抑郁癥的咨詢、疏導(dǎo)或其他機(jī)構(gòu)。另外，在這50人中有36人表示疑似患上抑郁癥不會(huì)采取措施。對(duì)于壓力來源問題，選擇來源于收入的占70%。

以上的數(shù)據(jù)初步反映出一些問題。第一：普遍對(duì)抑郁癥處于淺認(rèn)識(shí)的狀態(tài)。第二：個(gè)人、社會(huì)對(duì)抑郁癥的重視程度不夠。第三：收入是產(chǎn)生壓力的一大重要來源。第四：女性有抑郁傾向的相對(duì)人數(shù)更多。

四、對(duì)弱勢(shì)群體保護(hù)中存在的一些問題

新中國(guó)成立以來，我國(guó)出臺(tái)了許多針對(duì)弱勢(shì)群體保護(hù)的法律法規(guī)。但此方面法律規(guī)定空泛、缺乏可操作性的問題較為明顯。如《老年人權(quán)益保障法》、《殘疾人保障法》中有很多保障老殘人群權(quán)利的規(guī)定，然而因?yàn)闆]有與之同步的國(guó)家福利和保險(xiǎn)加之維權(quán)過程的繁雜使得應(yīng)然的權(quán)利無法轉(zhuǎn)變成實(shí)然的權(quán)利;從《憲法》到《婦女權(quán)益保障法》都明文規(guī)定男女平等，但婦女就業(yè)歧視問題十分明顯。

根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：在發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)校心理咨詢老師和學(xué)生的比例是1比2000到1比1500。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每500個(gè)美國(guó)人中就有一名心理咨詢師。30%的美國(guó)人定期做心理咨詢。而在我國(guó)學(xué)校心理咨詢老師和學(xué)生的比例是1比3000。

五、解決的措施

發(fā)揮社會(huì)支持緩沖器作用。美國(guó)著名犯罪學(xué)家弗蘭西斯·卡倫從犯罪學(xué)角度提出了社會(huì)支持理論。社會(huì)支持對(duì)預(yù)防和降低犯罪能起到直接的作用。應(yīng)充分發(fā)揮社會(huì)支持作為緩沖器的功能。利用各方的支持減輕社會(huì)壓力和緊張感。在需要的地方應(yīng)該按照一定的人數(shù)比例設(shè)置心理咨詢疏導(dǎo)機(jī)構(gòu)，安排專業(yè)人員進(jìn)行相關(guān)調(diào)查、宣傳、培訓(xùn)。

保障弱勢(shì)群體生存權(quán)。“我們首先應(yīng)該確立一切人類生存的第一個(gè)前提也就是一切歷史的第一個(gè)前提，這個(gè)前提就是：人們?yōu)榱四軇?chuàng)造歷史，必須能夠生活，但是為了生活，首先就需要衣、食、住以及其他東西。”要落實(shí)保護(hù)弱勢(shì)群體生存權(quán)的問題須從細(xì)化、優(yōu)化相關(guān)法律政策著手，使其能夠落地生根。

保障弱勢(shì)群體勞動(dòng)權(quán)。人們將勞動(dòng)作為最基本的生活方式，也將其作為獲取物質(zhì)生活所需物資的主要手段。若勞動(dòng)權(quán)不能很好的得到保障，將誘發(fā)社會(huì)壓力和緊張感，進(jìn)一步誘發(fā)犯罪。按照羅爾斯的正義理論，雖然財(cái)富與收入的分配可以不平等，但必須對(duì)所有人有利，尤其是對(duì)地位不利的人必須有利?，F(xiàn)今，女性的勞動(dòng)權(quán)保護(hù)問題尤為突出，應(yīng)在涉及女性勞動(dòng)權(quán)保護(hù)的環(huán)節(jié)將法律手段和其他手段結(jié)合起來引入更多有效的監(jiān)督機(jī)制。

六、結(jié)語(yǔ)

綜上，弱勢(shì)群體犯罪不容輕視，需要多關(guān)注抑郁癥群體犯罪問題。如果任由抑郁癥群體犯罪蔓延下去，勢(shì)必嚴(yán)重影響社會(huì)和諧和國(guó)家長(zhǎng)治久安。我國(guó)目前在心理文化建設(shè)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定的差距，抑制抑郁癥群體犯罪還任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.德意志意識(shí)形態(tài)[M].人民出版社：北京，2010：3.

[2]鄧正來譯，哈耶克.自由秩序原理（上卷）[M].三聯(lián)書店：北京，1997：266.

作者簡(jiǎn)介：袁珍（1992-），女，漢族，四川成都，法律碩士研究生在讀，四川大學(xué)，研究方向：刑法。