法理與情理沖突中的正義

關鍵詞 法理 情理 正義

作者簡介：付同濤，南京師范大學公共管理學院。

中圖分類號：D90? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.258

曾入選“2017年推動法治進程十大案件”的“辱母案”發生在山東聊城，被告人于歡因殺死侮辱其母親的追債人而被檢察機關公訴，初審宣判無期徒刑，后改判五年有期徒刑。這起案件經媒體曝光后在社會各界引起了激烈討論，其中涉及的情理與法理、現代法治觀念與傳統德孝思想的尖銳沖突，以及公民自衛權限等問題集中展示了現代法治社會所面臨的道德難題。

一、“辱母案”的法律、倫理和社會問題

本案被告于歡是為保護其母親而選擇對討債人反擊，并且由于其行為失當致使討債人死亡的，由此，我們直觀地可以看出“辱母案”所涉及的第一個問題——公民自衛的權限問題。于歡是否可以被界定為法律意義上的自衛對其審判結果將產生重大影響，當然，就像本案所涉的其他難題一樣，困擾我們的并非事實認定問題而是規范評價問題，雖然法律規定和行為者已做出的行為都是清楚的，但我們就是極難選擇一種價值立場來進行判定。法律問題背后折射的是道德問題，我們該依據怎樣的道德理據去看待被告的反擊行為，是故意傷害時還是自衛防御，而這將關涉我們如何看待公民自衛的權利（以及定義怎樣的法益）。

案件所涉及的第二個、或許也是最核心的問題，是本案中道德沖突的問題，如人們的樸素正義觀與成文法所界定正義的沖突、“惡法”有無守法正義之間的沖突、家庭倫理共同體、社會倫理共同體與國家倫理共同體的沖突、傳統倫理與現代倫理的沖突等，我們可以將之概括為法理與情理的沖突這一古老而又現代的問題。……